本書為法國著名思想傢福柯在法蘭西學院演講係列之一,授課時間為1984年,也是福柯在法蘭西學院的最後的演講。三個月後,他離開瞭人世。在此年度的課程中,福柯的視覺起點是對古希臘的直言概念所做的分析,直言的特點是說話者真實的言語。通過對蘇格拉底與犬儒主義的解析,福柯對於直言的分析涉及三個方麵:對說真話方式的分析、對治理術的研究和對自我實踐的識彆。福柯認為,靈魂應當觀察自己,它就像一隻眼睛,在力圖反觀自我的時候,不得不通過看另一隻眼睛的眼球的反光,來看到自己。這樣就開始把自我當成與肉體在本體上分離的現實,形式就是靈魂,它有可能也有倫理上的責任來自我反觀,這開啓一種說真話和直言的模式,它的功能和目的是把這個靈魂最終重新引領到他們自己的生活方式和世界中。
##浏览
评分##福柯的书总是那么有魔力,你刚开始读的时候,会被他的那一个基本核心所吸引,精辟的考证、逻辑的推理让你进入他的学术迷宫,但中间部分材料的堆积、略显掉书袋的文风让你开始出现抗拒、畏难情绪,但随后的大半部分你不得不承认他的升华工作做得是真好,让你继续爱不释手,跟他一道在学术之海里遨游,读完思绪翩翩。这本书比较有意思的是那段关于苏格拉底遗言的论述吧!犬儒主义是一个非常好的切入点,老福将他们看作说真话勇气的一个重要集体。在古代哲学家那里 ,“真”的展现不再仅仅是吸人眼球的言论,而是存在本身的一种深度,一 种讲究实践的哲学、是对真理的追求,是对权威的公开反叛。可能是讲稿吧,老福没能进行更深的引入,有点遗憾。这是福柯的天鹅之歌,向这样一位理想学者致敬,他到生命尽头没有忘记自己作为“教师”的身份。
评分##刚开始读,千头万绪;等到读毕时,长久无言。①“照管自我”(epimeleia heautou)与“说真话”(véridiction)结合,牵引出两条线索:一边是 “灵魂(psukhê),认识自我,纯净自我的努力,进入另一个世界”(柏拉图);一边是“生活(bios),使自己经受考验,还原到动物性,在这个世界中对这个世界进行战斗”(犬儒者)。②而归根到底,福柯在这个讲台上留下的最珍贵的遗言,正是那句将说未说的:“如果没有对相异性(altérité)的本质态度、就不会建立起真理;真理从来就不是同一性(même);只有在另一个世界和另一种生活的形式中才能有真理。”
评分 评分 评分##刚开始读,千头万绪;等到读毕时,长久无言。①“照管自我”(epimeleia heautou)与“说真话”(véridiction)结合,牵引出两条线索:一边是 “灵魂(psukhê),认识自我,纯净自我的努力,进入另一个世界”(柏拉图);一边是“生活(bios),使自己经受考验,还原到动物性,在这个世界中对这个世界进行战斗”(犬儒者)。②而归根到底,福柯在这个讲台上留下的最珍贵的遗言,正是那句将说未说的:“如果没有对相异性(altérité)的本质态度、就不会建立起真理;真理从来就不是同一性(même);只有在另一个世界和另一种生活的形式中才能有真理。”
评分##这书我刚看到一半就开胶了。所以精装的意义我就不是很明白质量真的挺差,望出版社改进。————说真话意味着勇气尔勇气随着时间社会的变迁对于人有了不一样的意义。能不能用真话,真理去引导自我去实现真的世界就要看你是否有面对自己的勇气。着几堂课着重讲解和阐述了苏格拉底时代开始说真话到底对人对自己意味着什么。说真话又如何成为一种标志。犬儒主义的正负面到形式上的犬儒主义怀疑主义到底如何产生的转变和衍生的意味是什么。思路非常的清晰简洁一看就懂不仅如此还有很多共同的思辨。只是这个翻译确实我觉得没必要过于苛求哲学意义上的准确。罗格斯这个翻译我真的是绝了(logos直接译成理性或者类似理性的词语都可以,每次读到罗格斯我真的是头晕)
评分##基督教的模式是柏拉图抽象的理念世界和「服从」的结合,而我正是陷入这二者无法自拔,用抽象代替具体问题,希望找到一个可以服从的真理来卸下沉重的人生责任。但是,犬儒是一条可以可行的路吗?我有这种勇气吗?——讲完苏格拉底的地方,讲到犬儒不需要很长的生命,讲到真的核心在「异」,这几处都很感人。——前面很多地方让人忍不住和宋明理学联系起来,后面就没这个问题了。
评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有