該書解決瞭政治經濟學中的一個經典謎題:為什麼政治不穩定並不必然導緻經濟停滯或者崩潰?為瞭解決這個謎題,作者提齣瞭針對欠發達國傢的産權製度理論。該理論的基本觀點是,政府並不需要提供廣泛的産權保護,而是可以有選擇地保護部分産權,並與結盟的財産持有者分享由此産生的租金,這足以促進經濟增長。
作者選取1876—1929年政治穩定和動蕩時期的墨西哥,通過對金融業、製造業、石油業、采礦業和農業的經驗研究,剖析瞭墨西哥的産權保護狀況,論證瞭他們提齣的産權製度理論。在此過程中,作者還構建瞭政治製度和經濟製度相互作用的通用理論框架。
其实就是,动荡并不妨碍大资本家大买办挣钱
评分##课程作业。大师的作品,学术著作也写的让人拍案叫绝~
评分##只看了理论部分,关于产权问题大致有阐述,但是所谓垂直政治一体化的概念还是很模糊
评分##垂直政治一体化联盟,产权研究的新理论框架
评分##课程作业。大师的作品,学术著作也写的让人拍案叫绝~
评分##整体还行 不知道是不是因为是中文版的原因但远远没有初读stephen haber分析拉丁美洲populism和ISI之间的联系的那种惊艳感
评分##本书得出的结论看起来让人沮丧,在一个少数行业的收益就足以支撑低烈度内战的国家,政府并不需要费心照顾普通民众的生计与投资公共建设,经济依然在增长,利润依然流入权贵的钱包,底层民众则被困在了水底的淤泥之中,也难怪最终酿出了墨西哥如今的毒枭集团。
评分##本书得出的结论看起来让人沮丧,在一个少数行业的收益就足以支撑低烈度内战的国家,政府并不需要费心照顾普通民众的生计与投资公共建设,经济依然在增长,利润依然流入权贵的钱包,底层民众则被困在了水底的淤泥之中,也难怪最终酿出了墨西哥如今的毒枭集团。
评分##从非意识形态的宏观视角看,在“权力”—“产权”—“市场”—“增长”的政经链中,简约化的“宪政与市场”、“有限政府”等结论很容易遮蔽历史的丰富性从而导致自身的意识形态化!哈伯等人关于墨西哥制度转型的研究,不仅仅在于回答“Weingast’s Dilemma ”(政府与市场的关系悖论),解析政治动荡与经济增长的非传统认知,更在于较为完整地呈现政治学的“现代性”和“行为性”:1.跨学科(政经历史)的量化研究;2.社科一般意义上的“理论”前置的模型化,如同“历史学家真正面对的选择”一样,把隐含的框架首先予以明确,再通过“数据”验证;3.多重假设与多元历史模拟,扩展传统认知的边界!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有