深入挖掘日本走嚮戰爭深淵的緣由終始,揭秘美國“恥辱之戰”的前因後果
非虛構寫作典範,自海量資料和深度細節中披沙揀金,震撼再現戰爭場景
今天我們所熟知的美國不是創立於1776年7月4日,而是1941年12月7日。那一天,由航空母艦、驅逐艦和小型潛艇支援的354架日本戰機突然猛烈襲擊美國珍珠港,造成2 403人死亡,重創8艘戰列艦、3艘巡洋艦、3艘驅逐艦,摧毀188架戰機。珍珠港事件是太平洋戰爭的開場,迫使美國結束長期以來的孤立主義政策,加入第二次世界大戰,最終徹底改變瞭二戰的走嚮和國際政治的格局。
剋萊格•尼爾森為寫作本書成立瞭一個研究小組,進行瞭近5年的研究工作。本書展示齣戰爭中美日雙方恐怖、混亂、暴力、悲劇和英雄主義攻擊的異常豐富的細節。我們會看到水手、飛行員、軍官、外交官、將軍、天皇、總統,不同立場與角色的人,在世界曆史上這個令人震驚的戲劇性時刻如何做齣自己的選擇;我們也會看到當日軍飛行員飛臨夏威夷時,被旖旎風光打動而拍照留念;當日軍轟炸機群呼嘯而過時,“內華達號”的軍樂隊仍渾然不覺地吹奏著國歌;當“俄剋拉荷馬號”被魚雷擊中時,巨大的震動觸發一颱留聲機播放起流行的爵士樂;當轟炸機俯衝投下緻命炸彈時,日軍飛行員卻對地麵的美國士兵露齣微笑;當被毀的“亞利桑那號”開始下沉時,年輕的水兵必須立即選擇是與軍艦一起沉沒還是跳入燃燒著柴油的水域……
在大量原始資料的基礎上,作者追蹤1941年之前數十年的草蛇灰綫,從美日兩國的政治、經濟、文化、軍事和外交等各個方麵,分析導緻珍珠港事件爆發的必然和偶然因素。從美國海軍準將佩裏的“黑船”打開日本國門,到東鄉平八郎在日俄戰爭中擊敗俄國海軍,到五國海軍會議,再到二二六兵變,以及二戰爆發後美國和日本的微妙關係。最後,本書得齣瞭重要的結論,即悲劇的不可預見性以及該事件延續至今的影響。
編輯推薦:
1. 1941年,深陷中國戰場的日軍資源難以為繼,轉而嚮東南亞的英美利益範圍開戰,珍珠港事件爆發。而美國的加入改變瞭二戰的走嚮,中國的抗日戰爭成為二戰的一部分,太平洋戰爭的結果也奠定瞭時至今日的亞太政治格局。
2. 本書基於大量原始史料,作者的研究小組匯集整理瞭近100萬頁的文檔,同時從日美雙方的視角進行考察,使本書具有超強的權威性、公正性和可靠性。
3. 探尋曆史事件背後的復雜脈絡,迴溯至20世紀初,通過日美兩國政治、經濟、文化、軍事和外交等方麵,探討日本如何一步步走嚮戰爭,美國的孤立政策如何走嚮結束,日美之間以及與蘇、英、法、中等國的利益關係,日美之間的文化誤解等問題,深入分析太平洋戰爭爆發的原因。
4. 通過梳理大量史料,還原戰爭細節,不僅翔實描寫各部隊和戰艦的作戰情況,更展現齣個體在戰爭中的真實處境,促使人們反思戰爭、政治與人性。作者是多次獲得重要奬項的非
虛構作傢,使本書具備瞭更強的文學性和可讀性。
##这不是一部战略的书,但记述了珍珠港事件前后大任务的决策和行动和小人物的感受共和无奈。如果不考虑到文中随处可见的、奇葩的翻译的话,这本书或许还值得读一读,虽然它对熟悉这段历史的军事迷而言,并不能增添什么新的信息。但谁又能说读到文中的比比皆是的错误而会意一笑不是一种收获和满足呢?或许你打算赞许一下翻译和编辑,但只有翻译的名字而没有任何的介绍。至于编辑,压根没有在书中出现过,你想感谢都没门!!
评分##翻阅
评分##一直想找一本详细记述珍珠港事件的历史纪实类著作,去了解日本为何选择以此种方式对美国开战。本书的特点是成也细节,败也细节,战前的大量描述难以让人从中理出头绪,轰炸后神经质的防御细节和战后战争老兵PTSD和言和的部分又闪烁人性光芒。看完后我还是不明白最初的问题,也许应该再多刷几遍。此前缺失的一星是因为没有地图。
评分##太厚了,细节描写出众,甚至以为这是本小说
评分可以跟半藤的書對照著看。克萊格的書比較偏通論,從兩國淵源討論到現代,對整個事件的影響進行全面的剖析。亮點是一些從回憶錄跟資料中選出的細節,例如描述人們對珍珠港襲擊發生當下的反應,可以看出人類在災難時的一些共性,例如驚慌失措、輕信謠言、互相指責攻擊等。中文副標題說這是美國命運轉折的一年,作者也是如此指出。珍珠港是美國本土第一次遭到直接攻擊,讓他們知道再也不能“歲月靜好”,必須要面對身為大國的“天生麗質難自棄”。翻譯流暢,值得一讀。
评分##翻阅
评分可以跟半藤的書對照著看。克萊格的書比較偏通論,從兩國淵源討論到現代,對整個事件的影響進行全面的剖析。亮點是一些從回憶錄跟資料中選出的細節,例如描述人們對珍珠港襲擊發生當下的反應,可以看出人類在災難時的一些共性,例如驚慌失措、輕信謠言、互相指責攻擊等。中文副標題說這是美國命運轉折的一年,作者也是如此指出。珍珠港是美國本土第一次遭到直接攻擊,讓他們知道再也不能“歲月靜好”,必須要面對身為大國的“天生麗質難自棄”。翻譯流暢,值得一讀。
评分##沒有什麼新奇的論點或訊息。個人經歷的篇幅太多。
评分##4.3 有点混乱. 1. P404 Para3 Line3 不是“AF”? 2. P409 Para4 Line7 “飞船”? 3. P410 Para4 Line10 “1945”应为“1944”.
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有