-編輯推薦-
★ 希區柯剋與精神分析?
★《末路狂花》與女性主義?
★《殺死比爾》與後現代主義?
★《異形》與後人類主義?
從電影誕生時起,圍繞電影的倫理爭論就沒有停息過。從是否應該在電影中展現接吻,到如何正確地錶達暴力;從電影分級的標準,到私人生活的呈現方式,倫理問題伴隨著世界電影每個曆史時期。
然而,電影研究卻遲遲不願明確采用倫理學來觀照電影。本書打算改變這種狀況,展現當前電影批評中這種“被取消的衝突”。本書緻力於填補這個空白,既要描述這個領域的關鍵議題,也要為將來的研究建議方嚮。
-內容簡介-
近年來,國際電影學界齣現瞭重申倫理學的研究趨勢,相關成果不斷齣版。本書就是其中最早的一項重要研究。在後結構主義思想影響下,本書呈現瞭電影研究的兩個基本維度:
其一,電影學術研究日漸被倫理問題搶先占據,電影人已經通過各種方式迴應瞭挑戰——充分地錶現同一性、差異性以及自我與他者的關係。
其二,隨著電影實踐的發展,觀看行為本身也被含蓄地設定在各種理論綫索中。
同時,本書又是由兩位學者共同創作的。在各個章節中,讀者可能會看到截然不同的觀點。關於他者性和責任的倫理深刻地影響瞭薩剋斯頓的理論思考,而唐寜卻常常在深受精神分析和酷兒理論影響的激進哲學的反社會的和自我導嚮的能量中探索倫理問題。因此,本書不僅對倫理思想與電影的關係提供介紹和反思,而且呈現明顯相反的觀點之間的一係列衝突,拒絕抹平在處理差異和歧見時必然麵臨的倫理難題。
##伦理哲学在电影领域中的表达
评分##字我都懂,就是不知道意思是什么,蜜汁翻译水平?
评分##虽然分析起来确实不容易,但落点还是太机械了
评分##不只是“内容”涉及到伦理,“形式”亦然。
评分##很好读的小书,适合作为本科生进入电影伦理讨论的参考书。
评分##不只是“内容”涉及到伦理,“形式”亦然。
评分##電影到底需不需要[肩負]倫理學的責任(?) 還是[電影]可以有其純粹的藝術生命……? Deleuze在《電影2》裡面提出的觀點,在這本書裡面被反駁(或著說被[解疆域化]了…?)
评分##电影伦理学方面最早的一项重要研究成果
评分##“被取消的冲突”意味着本体论伴随着的伦理杀他性,《电影与伦理》几乎是2000s以来的左翼评论“诗学”,整合了不自觉的福柯,巴特勒,穆尔维以及后殖民理论,一种反列维纳斯的列维纳斯主义成为了隐秘的源头,但随后,在电影制作上,对于不可化约之“他者性”的追求导致的不再是与他者相遇的差异性而是认同/骄傲的话语,当我们考察所谓的“少数族裔”(黑人,LGBT)作品之时,就可以发现泛滥的同者叙事。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有