人們往往把現代世界的興起與科學態度在16、17世紀的齣現尤其是哥白尼聯係在一起。然而,要想理解現代世界的興起,就必須理解它在中世紀的開端。全球性的現代文化是中世紀基督教文化自我演進的一種産物,其先決條件是人的自我理解的一種轉變,這種轉變與對上帝、上帝與人、上帝與自然的關係的不斷變化的理解密切相關。文藝復興時期對透視法的興趣是理解這種發展的一把鑰匙,阿爾貝蒂的《論繪畫》對此作瞭簡潔錶達。但與此興趣密切相關的是關於上帝無限性的神學思辨,庫薩的尼古拉的工作特彆清楚地反映瞭這種關聯。現代的自我肯定(self-assertion)必然籠罩著虛無主義的陰影,後現代思想已經對現代世界的發展提齣瞭質疑。然而,隻有理解瞭現代世界的正當性,我們纔能開始理解和麵對其非正當性。正是本著這一精神,本書最後呼籲一種或可稱為後後現代的(post-postmodern)地心說。
##“人们往往把现代世界的兴起与科学态度在16、17世纪的出现尤其是哥白尼联系在一起。然而,要想理解现代世界的兴起,就必须理解它在中世纪的开端。全球性的现代文化是中世纪基督教文化自我演进的一种产物,其先决条件是人的自我理解的一种转变,这种转变与对上帝、上帝与人、上帝与自然的关系的不断变化的理解密切相关。文艺复兴时期对透视法的兴趣是理解这种发展的一把钥匙,阿尔贝蒂的《论绘画》对此作了简洁表达。但与此兴趣密切相关的是关于上帝无限性的神学思辨,库萨的尼古拉的工作特别清楚地反映了这种关联。现代的自我肯定(self-assertion)必然笼罩着虚无主义的阴影,后现代思想已经对现代世界的发展提出了质疑。然而,只有理解了现代世界的正当性,我们才能开始理解和面对其非正当性。”
评分##今年读的最好的一本书 值得再读
评分##虽然是科学哲学神学的思想史,但作者本人和同时代思想家的哲学思考常常参杂其中。 配合柯瓦雷的《从封闭世界到无限宇宙》阅读,效果或许更佳。 总的来说,这本书的部分篇章安排及其内容确实让人有些迷惑,往往读到末尾都忘了中心主旨在哪了。
评分##“人们往往把现代世界的兴起与科学态度在16、17世纪的出现尤其是哥白尼联系在一起。然而,要想理解现代世界的兴起,就必须理解它在中世纪的开端。全球性的现代文化是中世纪基督教文化自我演进的一种产物,其先决条件是人的自我理解的一种转变,这种转变与对上帝、上帝与人、上帝与自然的关系的不断变化的理解密切相关。文艺复兴时期对透视法的兴趣是理解这种发展的一把钥匙,阿尔贝蒂的《论绘画》对此作了简洁表达。但与此兴趣密切相关的是关于上帝无限性的神学思辨,库萨的尼古拉的工作特别清楚地反映了这种关联。现代的自我肯定(self-assertion)必然笼罩着虚无主义的阴影,后现代思想已经对现代世界的发展提出了质疑。然而,只有理解了现代世界的正当性,我们才能开始理解和面对其非正当性。”
评分##埃克哈特那一章非常棒,选段很精彩。但是总体上,讲了现代性视角原理下,科学技术、理性、上帝、人的自我超越性。元素还蛮多的一本书,表达流畅。略显不足的是,元素太多,观点略显单薄,逻辑论证一般。
评分##虽然是科学哲学神学的思想史,但作者本人和同时代思想家的哲学思考常常参杂其中。 配合柯瓦雷的《从封闭世界到无限宇宙》阅读,效果或许更佳。 总的来说,这本书的部分篇章安排及其内容确实让人有些迷惑,往往读到末尾都忘了中心主旨在哪了。
评分##读起来稍显混乱,但也读得尽兴。哈里斯从库萨的尼古拉出发,说明从十五世纪开始,视角的变化如何推演出上帝的全在,进而随着科学观念演化为一种泛灵论。而人类灵魂也因这种相似的无限性得以拔高。科学也得益于这种视角变化,尽管哥白尼颠覆了人类肉体中心地位,却再次重申了真理的可把握性,继而重新确立了理智的中心地位……引用的文本趣味非凡。泛泛而谈观念史总是容易的,但只有数个世纪的文本摆在眼前时,才能与当时代的人的智性愉悦产生共鸣——尤其是想到这些观念的变化产生了多么深刻的后果。最喜欢的是第十六章,如果说之前的内容是因其趣味而吸引人,那第十六章就是以其关怀打动人。“现代性的人类中心主义,前后两端都是怀疑论”,苦笑。
评分##很深刻,也很卖弄学问。
评分##一个半月通勤路上看完。在同系列科学史中,本书就像张卜天老师所说,不仅是科学史,更是思想史,它涉及科学史、艺术史、神学史、哲学史。与《从封闭世界到无限宇宙》可以作为前后对比阅读,或许对书中描述的观点能有更深的理解,从而变成自己的理解。但同时,由于此书涉及范围较广,阅读很“费脑仁”,因此也需要连续、尽量非碎片化的时间进行阅读。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有