具体描述
人們往往把現代世界的興起與科學態度在16、17世紀的齣現尤其是哥白尼聯係在一起。然而，要想理解現代世界的興起，就必須理解它在中世紀的開端。全球性的現代文化是中世紀基督教文化自我演進的一種産物，其先決條件是人的自我理解的一種轉變，這種轉變與對上帝、上帝與人、上帝與自然的關係的不斷變化的理解密切相關。文藝復興時期對透視法的興趣是理解這種發展的一把鑰匙，阿爾貝蒂的《論繪畫》對此作瞭簡潔錶達。但與此興趣密切相關的是關於上帝無限性的神學思辨，庫薩的尼古拉的工作特彆清楚地反映瞭這種關聯。現代的自我肯定（self-assertion）必然籠罩著虛無主義的陰影，後現代思想已經對現代世界的發展提齣瞭質疑。然而，隻有理解瞭現代世界的正當性，我們纔能開始理解和麵對其非正當性。正是本著這一精神，本書最後呼籲一種或可稱為後後現代的（post-postmodern）地心說。
用户评价
##读起来稍显混乱，但也读得尽兴。哈里斯从库萨的尼古拉出发，说明从十五世纪开始，视角的变化如何推演出上帝的全在，进而随着科学观念演化为一种泛灵论。而人类灵魂也因这种相似的无限性得以拔高。科学也得益于这种视角变化，尽管哥白尼颠覆了人类肉体中心地位，却再次重申了真理的可把握性，继而重新确立了理智的中心地位……引用的文本趣味非凡。泛泛而谈观念史总是容易的，但只有数个世纪的文本摆在眼前时，才能与当时代的人的智性愉悦产生共鸣——尤其是想到这些观念的变化产生了多么深刻的后果。最喜欢的是第十六章，如果说之前的内容是因其趣味而吸引人，那第十六章就是以其关怀打动人。“现代性的人类中心主义，前后两端都是怀疑论”，苦笑。
评分##一个又一个比喻、一次又一次的重复引用。翻翻就算了。
评分##好看到爆啊！借助视角原理勾起近代哲学从存在论到认识论的转变历程，旁征博引，从天文学里的拯救现象，建筑，绘画的透视建构导出人的视角只是多个视角的一种而已。认识自己的观察仅仅只是一个视角而引向最高处的上帝。库萨的尼古拉提出认识到人的有限视角与上帝的无限不成比例，现象与实在的巨大鸿沟，所以近代以来，笛卡尔，伽利略，康德等人只能从自身的视角或者用数学（理性)入手，一步步对视角进行还原，然而褪去自身视角赋予的意义和斩去自然神的头颅后就是一个无意义现代客观世界
评分##埃克哈特那一章非常棒，选段很精彩。但是总体上，讲了现代性视角原理下，科学技术、理性、上帝、人的自我超越性。元素还蛮多的一本书，表达流畅。略显不足的是，元素太多，观点略显单薄，逻辑论证一般。
评分##今年读的最好的一本书 值得再读
评分##挑了一些部分读 视角的确能带来更多的可能 看着看着离最初的观念越远了
评分##挑了一些部分读 视角的确能带来更多的可能 看着看着离最初的观念越远了
评分##“人们往往把现代世界的兴起与科学态度在16、17世纪的出现尤其是哥白尼联系在一起。然而，要想理解现代世界的兴起，就必须理解它在中世纪的开端。全球性的现代文化是中世纪基督教文化自我演进的一种产物，其先决条件是人的自我理解的一种转变，这种转变与对上帝、上帝与人、上帝与自然的关系的不断变化的理解密切相关。文艺复兴时期对透视法的兴趣是理解这种发展的一把钥匙，阿尔贝蒂的《论绘画》对此作了简洁表达。但与此兴趣密切相关的是关于上帝无限性的神学思辨，库萨的尼古拉的工作特别清楚地反映了这种关联。现代的自我肯定（self-assertion）必然笼罩着虚无主义的阴影，后现代思想已经对现代世界的发展提出了质疑。然而，只有理解了现代世界的正当性，我们才能开始理解和面对其非正当性。”
评分##相比于该系列其他的作品(更多的是专业科学史），这本书更像是思想史或者本身就是一部思想著作，也和之前看的《从封闭世界到无限宇宙》《永不停歇的时钟》等互参 中心思想还是：我们跳出了视角的限制，新的视角虽然还是有限制，但是我们已经有了理解无限的能力。这就是现代科学和现代性的合法性。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有