本書是世界上第一部以跨文化藝術史命名的專著。作者集十年之功,跨越東西,縱橫數萬裏,穿越美術、工藝、思想與文學等不同領域,以豐富的案例和細膩的圖像分析,集中探討歐亞大陸兩端中國與波斯、意大利諸國之間的藝術與文化交流,以及不同藝術門類之間的媒介競爭和跨媒介生成現象,具體演示瞭跨文化藝術史研究的新路徑和新方法。
本書提齣“絲綢之路上的跨文化文藝復興”的觀念,將意大利文藝復興和現代世界的開端,視為一個與絲綢的引進、消費、模仿和再創造同步的過程;認為是世界上的多元文化在絲綢之路上,共同創造瞭本質上是跨文化的文藝復興。本書還探討瞭“另一種形式的藝術史”的可能性,即藝術史是一部圍繞著藝術作品而展開的“微妙的曆史學”和“有限的總體史”,也是一部以展覽形式齣現的“可視的。
##打卡了沈从文二章,乍看像模像样,学术语言的运用炉火纯青。但根本经不起推敲,为了论证沈从文“图像转型”的主题而对材料乾坤挪移、穿衣戴帽,对王德威的批评更适合于他自己,遗憾的是作者并没有用自己美术方面的专业度战胜“对手”,是不是骂一遍王德威大红大紫?(王德威是有很多问题,但此文的批评不在点上。)其中一部分文字,还刊发在文学艺术类顶刊,果然大佬就是可以为所欲为,慕了慕了。
评分这是给导论+后记+阿西西+洛伦采蒂几章的评分。学科概念辨析和建构问题多多,批评他人学术也很不公允,洛伦采蒂那章接近于historical fantasy,延续甚至强化了上世纪形式主义研究里只依据图像来论证的危险,阿西西一章的所谓文化传播分析在没有确凿证据的情况下也无法定论。此类研究的缺陷是很明显的,希望国内读者能多一些判断力,不然就像很多可疑的本土新著的捧杀现场一样,是“乱象、衰象”。
评分##继《可视的艺术史》后的又一个学术十年,不论是书中论文还是导论后记,都分量十足,读到最后甚是感动——背影们一个一个远去,纷纷把他们手上的舵交付给我们,和后来人。准备好了吗?
评分##李老师在我心目中是百科全书式的天才学者。特别是《后赤壁赋图》那一篇,非常见功力,启发很大,但有些细节的判断稍有疑议。
评分##没想象和豆瓣控评的好,虽然几个议题的切入点别具匠心,但更多是像“小聪明”。李军老师确实是涉猎广泛,但这本书太“跨越”——你们懂我意思
评分##继《可视的艺术史》后的又一个学术十年,不论是书中论文还是导论后记,都分量十足,读到最后甚是感动——背影们一个一个远去,纷纷把他们手上的舵交付给我们,和后来人。准备好了吗?
评分##本书是世界上第一部以跨文化艺术史命名的专著。
评分##笔力、功底、视野、文字。
评分##2022/033
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有