《歐洲史》是英國曆史學傢諾曼·戴維斯的代錶作。它為歐洲曆史設計齣一種時間和空間的坐標係統,呈現齣難得一見的整體史印象。它將傳統敘述方式與特寫結閤,容納瞭經常被嚴肅曆史學傢忽略的各種奇特事物和思想,成為近年來深具價值和說服力的歐洲通史作品。
《歐洲史:古典時代(史前— 公元337)》是“歐洲”正式亮相之前這片陸地的曆史。
歐洲不是獨立的“大陸”,而是一個“半島”。地貌、氣候、地質和動物群落共同營造瞭一個良性的環境,這是理解歐洲曆史的基礎。古希臘的曆史跨越瞭1000多年的時間,在其全盛期,希臘人在各個領域爆發式地取得瞭驚人的成就。以內聚力著稱的羅馬的崛起則預示著一種新型陸上強國對“海岸綫文明”的徵服。吸收瞭希臘文化的羅馬,成瞭一個文化混血兒,主宰瞭此後數百年的羅馬帝國政治文化生活,直到新的文化基礎——基督教齣現。
##本想作为课程的补充读物,没成想写得这样琐碎,这种形式讲不清楚故事,翻译也一般吧,怀疑评论区多为出版社请的托儿
评分##本想作为课程的补充读物,没成想写得这样琐碎,这种形式讲不清楚故事,翻译也一般吧,怀疑评论区多为出版社请的托儿
评分##本想作为课程的补充读物,没成想写得这样琐碎,这种形式讲不清楚故事,翻译也一般吧,怀疑评论区多为出版社请的托儿
评分##整本书的阅读体验非常差,懊悔浪费了时间,要气哭了,几乎是毫无所得。 1,诺曼•戴维斯写历史给人一种信马由缰的感觉,时间逻辑非常弱,事件间前因后果也基本没说,导致我不知道他在讲什么。 2,译者更像是用翻译器直接copy过来的,目录就分为希腊时期,罗马时期,不知道是按照什么在讲希腊和罗马的历史,就像一团乱麻。
评分##很有特色的知识窗;不忘边缘地带
评分##整本书的阅读体验非常差,懊悔浪费了时间,要气哭了,几乎是毫无所得。 1,诺曼•戴维斯写历史给人一种信马由缰的感觉,时间逻辑非常弱,事件间前因后果也基本没说,导致我不知道他在讲什么。 2,译者更像是用翻译器直接copy过来的,目录就分为希腊时期,罗马时期,不知道是按照什么在讲希腊和罗马的历史,就像一团乱麻。
评分阅读体验最差的一本书。角度不错,但与其说一部“史记”,不如说是随笔小记。内容散乱不堪,翻译得也很差
评分##暂时无法消化,await
评分##19. 嗯 不仅要读中国史 还要了解各国史 因为或许我对于“欧洲”的好奇和对于“华夏”的好奇 其实根源上是一样的 回溯过去时的那份认同感究竟建立在什么基础上呢? 所以才是一代人有一代人的历史吧?不多说了,继续!
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有