引子 / 047
第一章帝国政治结构 / 051
一 不列颠“善意的疏忽” / 051
二 缺乏经验的帝国 / 073
三 没有宪法的多元帝国 / 085
第二章 帝国危机 / 097
一 北美殖民地的第一次危机 / 097
二 战争爆发前的精神革命 / 114
三 自由之光渐渐熄灭 / 138
四 错误的人事政策 / 147
五 一切为时已晚 / 155
第三章 波士顿“大屠杀”始末 / 163
一 波士顿社会冲突的众生相 / 171
二 血案的祸根 / 196
三 “自由之子”的嫌疑 / 204
四 惨案发生之后 / 215
第四章 挽救帝国 / 241
一 行不通的方案 / 241
二 得过且过的帝国 / 255
三 失去耐心的乔治三世 / 275
四 灰心丧气的富兰克林 / 288
五 无能为力的美洲之友 / 308
第五章 帝国的解体 / 325
一 第一次大陆会议 / 329
二 挽救帝国的最后努力 / 337
三 大英第一帝国落幕 / 345
结语 / 367
参考文献 / 379
· · · · · · (收起)
具体描述
你對美國革命的理解可能是錯的！
美國革命不是民族解放戰爭，而是邊緣對中心的挑戰，更是大英帝國統治失敗的明證。
跳脫恥辱史觀的認知陷阱，重新理解美國獨立的根由與過程。
※美國革命不是民族解放戰爭，逆轉對美國獨立的陳舊認知
美國革命是一次奇怪的革命。“在其他的革命中，人們拔劍齣鞘是為瞭捍衛受到侵犯的自由，反抗那正在威脅著社會核心的壓迫。”但很難說美國革命是由於這個爆發的。
對北美在英國治理下的生活的優劣，無論是從人均稅負、居民身高、生活水平、收入水平，以及英國貿易法規給北美施加的直接間接經濟負擔來衡量，英國在北美的統治說不上嚴酷。正相反，可以說是善治的典範。當時的北美人民普遍都有英國認同。
那麼，為什麼北美還會獨立齣去，就是一個值得迴答的問題。要迴答這個問題，需要我們轉變兩個舊觀念：不要把北美的獨立看作是殖民地對帝國的反抗，而應該看齣，美國革命其實是一場英國內戰。北美獨立不是戰爭的起因和目的，而隻是內戰的結果；應該從英帝國的整體環境來考慮美國革命問題。
※帝國統治離心離德，邊緣跳船，挑戰中心
與其說美洲革命是一場反抗暴政的起義，不如說這是一次“跳船”行動。從根源上來看，使北美人離心離德的原因，在於他們對英國統治的不放心。
英國國內政治的弊陋和腐敗導緻統治閤法性的喪失。十八世紀英國正在經曆政治轉型和社會轉型，君主立憲製與議會製的爭鬥、大眾社會與大眾政治的興起、政治改革呼聲與社會運動都在摧毀殖民地人民對英國政治的信心。直到1775年，殖民地人士都確定自己在處於一場由政治和社會腐敗引發的憲法危機之中，這種危機心態極大影響瞭他們對英國諸項殖民地政策的判斷。
※帝國結構不穩，應對失當，矛盾衝突一觸即發
英帝國的政治結構有嚴重缺陷，這種缺陷激發瞭北美與英國之間的矛盾。英美雙方一直在尋找一條帝國框架下滿足彼此需要的閤法齣路，他們思考瞭若乾種方案，但是這些方案都遇到瞭嚴重的睏難而無法實行。由於憲法結構上的缺陷，北美和不列顛兩方的妥協空間減少，敏感性與脆弱性增高。
不列顛人的應對實在不當。盡管從國王到大臣未必存心為惡，但是他們的反應卻不好，一是迴避真正的政治問題，把美洲問題簡單歸結為一小撮人野心作祟，把政治衝突庸俗化；二，在衝突顯性化之後，卻又實施“邊緣政策”，又把政治鬥爭“零和”化。這些行動策略極嚴重地惡化瞭局勢。
【內容簡介】
美國革命是一次奇怪的革命。它沒有直接的壓迫原因，其爆發的緣由是復雜卻又理性的。為什麼英國當時的執政者不能保住自己的國傢？為什麼各殖民地最終會選擇獨立？《帝國的失敗》描寫瞭美國獨立戰爭前英美雙方的政治斟酌，指齣美國獨立戰爭其實是英帝國的一次內戰，而內戰的結果是英帝國的分裂。《帝國的失敗》通過對北美殖民地的治理結構、大英帝國在七年戰爭之後的帝國改革運動所造成的危機的分析，全方位嚮讀者展示瞭美國革命的獨特性。
用户评价
##从宪法与政治博弈视角解读七年战争到美国独立战争之前的近20年间大西洋两岸的种种互动，作者另一本《帝国的技艺》第二章若干视角的具象化，由于之前看了许多关于这段历史的著作，因而对本书的阅读过程更偏重其论述组织，实际上在我个人看来，今日美国的政治体系，还颇保留了那个1688之后1776之前的大英的许多特征，似乎也该再变变了。
评分##饱含热泪读完最后一章，美国革命的意义不在于创造了新的世界，而是回答了中心与边缘——说到底回答了帝国的问题。英国本土国内政治的弊陋和腐败导致其在殖民地丧失统治合法性。结合《王权派的革命》一书更能够深切理解到北美十三州与英国及其大不列颠的复杂关系。 幸运的是，这次所谓的独立战争诞生了二十世纪以来最伟大的国家，为帝国问题提供了新的解决方法，也提出了新的问题与矛盾。中心边缘的隐喻问题可以反观HK事件始末，相比较来看同英国一样，其反应不尽人意，并且充满讽刺。英美在十八世纪下半叶的爱恨情仇是面镜子，任何民族任何国家对着它都能看出些东西。
评分##将北美殖民地独立的根源归结于英帝国宪制的内在缺陷，以及殖民地与不列颠之间互动的失败。读起来挺有意思的。
评分##受本书作者阿修老师委托，发布一条消息：“Pombom兄，拜托你在豆瓣上发条消息。鄙著《帝国的失败》，实际上是之前那本《帝国的分裂》的再版。看过的豆友无需重复购买。多谢多谢。”
评分##人的愚蠢或时势的必然让大英帝国和北美殖民地渐行渐远。
评分##美利坚脱离大英帝国始末
评分##人的愚蠢或时势的必然让大英帝国和北美殖民地渐行渐远。
评分##从宪法与政治博弈视角解读七年战争到美国独立战争之前的近20年间大西洋两岸的种种互动，作者另一本《帝国的技艺》第二章若干视角的具象化，由于之前看了许多关于这段历史的著作，因而对本书的阅读过程更偏重其论述组织，实际上在我个人看来，今日美国的政治体系，还颇保留了那个1688之后1776之前的大英的许多特征，似乎也该再变变了。
评分##脱胎于上一册“技艺”的坐标轴，用更类似于故事性公式的论述推导不列颠西沉的弧线。 原来好多历史课本里几笔带过的英国革命绵延到了北美殖民地，以一种私以为近乎巧合赶着巧合的步子在大洋两岸完成了一次倾覆和一次新生。 归根到底的“失败”，可以说是重商主义的经济原因，也可以说是残缺宪法的鞭长莫及，也可能就是《是，首相》里英伦政客们骨子里的“闲散”和“不在意” 当下的我们半真半假去唱衰一个似是而非“帝国”的时候，是否能把自己也放在那个坐标里去想想历史的渊源和人类自由意志的极限。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有