绪论 民间文学的共时研究法
一、什么是共时研究？
二、什么是形态研究？
三、什么是故事形态学？
四、什么是口头程式理论？
五、共时研究为什么排斥综合研究？
六、结语：共时研究与历时研究的关系
第一章 理想故事的游戏规则
一、故事的封闭特征
二、故事结局：稳定的游戏目标
三、故事的最简结构
四、推动情节发展的核心设置
五、在初始条件与既定目标之间设置障碍
六、游戏设置的通则与特则
七、打破常规，促成转折
八、结语：理解故事的十个要点
第二章 大团圆何以成为元结局
一、团圆之趣
二、不团圆无趣
三、精英知识分子对于大团圆的批判
四、没有国民性，只有世俗性
五、作为游戏终点的元结局
六、结语：主人公成婚并加冕为王
第三章 民间故事的稳定性与自由度
一、同题故事及其节点
二、节点的省略与遗失
三、附着性母题的自由度
四、故事节点的具体展开
五、偏离节点的后果
六、功能项是最小公倍数，节点是最大公约数
第四章 民间故事的无序生长及其最优策略
一、信息空白造成情节缺失
二、缺失形成紧张，补接无序生长
三、故事生命树的枝端模型
四、生命树主流枝干的竞择标准
五、竞择标准的作用机制
六、结语：节点之间一定存在最优路径
第五章 史诗可持续生长机制与叠加单元
一、中国现存史诗的演述状况及问题的提出
二、史诗演述初始条件的设定
三、史诗结构的可持续生长机制
四、回到原点：叠加单元的运算法则
五、叠加单元与相关结构理论的辨析
六、选择《罗摩衍那》的理由
七、《战斗篇》的情节基干
八、《战斗篇》叠加单元的一个特例
九、《战斗篇》全部叠加单元
十、《战斗篇》的结构模型
十一、以叠加单元解释史诗演述诸问题
十二、解释力的延伸：古典小说中的叠加单元
第六章 史诗英雄塑造对武侠小说的影响
一、英雄史诗与武侠小说的相似性
二、史诗英雄与小说英雄的叙事要素及功能
三、节外生枝的民间趣味
四、旧瓶装新酒，老地方的新故事
第七章 英雄形象塑造中的善恶对照模式
一、两种土壤种出的两种人生
二、质朴人性与机巧人性的对照
三、不同历史记忆的对照
四、兄弟对照模式的有限变异
第八章 英雄形象塑造中的“杀嫂”模式
一、亲近女色不是好汉的勾当
二、美貌佳人，惹祸的根苗
三、英雄犯错，“好酒”是“好色”的替代品
四、从“结义杀家”到“英雄杀嫂”的演进
五、“结婚”与“结义”的抉择
六、从“投名状”到“杀嫂仪式”
七、金庸对杀嫂故事的借用
八、传统主题在小说中的延续
九、有限变异：金庸的叙事改良
第九章 五行思维下的唐代月宫意象
一、唐诗五行思维与月神西金属性
二、唐玄宗梦游月宫之景象
三、诗人想象之月宫要素
· · · · · · (收起)
具体描述
民間故事是一種結構穩定的功能組閤、一個自組織係統，一棵生命樹。故事一旦開始其生命進程，就會自己生長、自己嫁接、自己開花、自己結果，也會隨時空的改變而變異，隨生命熵的增加而消亡。在故事中，英雄具備什麼樣的性格、離開傢鄉時需要哪些裝備、神奇助手會在什麼時候齣現、叛徒為什麼總是英雄的叔父、誤會為什麼總是不能避免，所有情節都有一套相對穩定的結構或套路，而所有的套路，都是特定功能相互製約的最優結果。
故事的結構既是穩定的，又是生長的，貌似無序的生長中，總是有一些最優配置、最優結局。特定的難題，總是對應著特定的解題方式。每一則膾炙人口的民間故事，都是特定語言遊戲中的最優玩法。
用户评价
##很多篇以前读过了。最后一章是不是误入？😂
评分##叙事学速成大法
评分##没太大收获，也不是很有趣
评分##相比之下，还是更喜欢历时研究的不确定和偶然性。谈金庸武侠和水浒的章节更有趣些。最后一章讲唐诗中的月宫意象与五行的关系也新鲜。
评分##很多篇以前读过了。最后一章是不是误入？😂
评分##非常通透，非常凝炼，非常清晰，非常有趣。斗破苍穹也可以用这样的思路来分析，显然这是某个典型的英雄故事的变体，其次，一个个支线剧情就是节点之间的叠加单元。比如萧炎的父亲被魂殿抓走，就是非常俗套的英雄无父设定，比如去龙岛的情节，中间出现的人物在后面再无音讯，就是叠加单元的闭合。萧炎最终成为斗帝，是大团圆作为原结局的必然结果。分析起来非常有意思。
评分##绪论和第一章其实是在教学生怎么写论文
评分##伪学术用语“综合分析”“理论方法”； 民间文学共时研究：“类”的研究，边界清晰。 非常有启发。
评分##为什么我觉得绪论和后面章节关系很弱呢，而且越往后越觉得是拼来的内容
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有