真實的曆史經過後世小說、戲麯等形式的演繹,往往失瞭真,再加上讀者對傳統固有思維的認知,往往對曆史存在著諸多偏見或誤解,例如:
馬可•波羅到底有沒有來過中國?他的遊記是靠幻想拼湊齣來的旅行小說嗎?
杜甫活著時,他的詩為什麼無人轉發、無人贊賞?
宋朝的GDP真的占到世界的60%-80%嗎?
《西遊記》的作者是不是吳承恩呢?
本書作者引經據典,查閱大量史料,以“疑今察古,鑒往知來”的嚴謹態度,以曆史考據的方法為大傢揭開曆史的真相。
##历史在我们很多人的认识中,都是一个相对空泛的概念,也许他曾经存在过,可是时间已经完全将历史的痕迹抹灭,我们在生活里几乎无法寻找到些微的痕迹,但是又非常明显地知道,历史就是我们曾经经历过的生活。然而,口口相传毕竟会因为人的思维差错而有讹误,而书面记录又多带有主观的色彩,所以我们要判断历史类文章的可信度,往往需要借助许多的史实,才能做到辨别真伪。而随着互联网的兴盛,我们欣喜地看到了信息的飞速流传,也看到真伪难辨的各种历史的讹传,更有各种各样假借历史的外壳胡言乱语的无端臆想。也许,我们需要在这个快餐时代让“短史记”流行一下,借助谐趣的外壳,来讲一点自己的对严肃的历史的认知,
评分##知识合集
评分##学究类型,比较专业化
评分##历史在我们很多人的认识中,都是一个相对空泛的概念,也许他曾经存在过,可是时间已经完全将历史的痕迹抹灭,我们在生活里几乎无法寻找到些微的痕迹,但是又非常明显地知道,历史就是我们曾经经历过的生活。然而,口口相传毕竟会因为人的思维差错而有讹误,而书面记录又多带有主观的色彩,所以我们要判断历史类文章的可信度,往往需要借助许多的史实,才能做到辨别真伪。而随着互联网的兴盛,我们欣喜地看到了信息的飞速流传,也看到真伪难辨的各种历史的讹传,更有各种各样假借历史的外壳胡言乱语的无端臆想。也许,我们需要在这个快餐时代让“短史记”流行一下,借助谐趣的外壳,来讲一点自己的对严肃的历史的认知,
评分##用一些史料来纠正部分观念,揭露些许真相。看部分史料好枯燥哦。
评分##还是值得一看的,顺手关注了公众号,这个风格蛮好
评分##去年有段时间每天必看“短史记”公众号。本书里不少文章当时也读过,借这个机会又重温了一遍。作为公众号文章质量很高,编成书显得有点零散了。可惜印象最深的“蒋介石戒色日记”“朱元璋脸型”几篇没有收录。
评分##知识合集
评分##去伪存真,有趣有料,希望能继续写下去。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有