具体描述
公元1644年，為甲申年。拿紀年來說，在明朝是崇禎十七年，清朝是順治元年，大順政權是永昌元年。
這一年的三月十九日，大順軍攻剋北京，崇禎皇帝硃由檢自縊身死；當天，大順皇帝李自成進入北京，明朝覆亡。在短短的兩三個月裏，大順政權憑藉兵威和深得民心，迅速地接管瞭整個黃河流域和部分長江流域的大片疆土。清軍收取瞭關外地區，形成瞭大順政權同清政權隔關相峙的局麵。而明朝殘餘勢力盤踞的地方還很大，江淮以南的半壁江山仍然在明朝委任的各級官員統治之下，他們自居正統，此後更是圍繞著立誰為新帝而彼此攻訐，為南明政權埋下瞭隱患……
總之，自這一年起，中國曆史充滿瞭風雲突變、波濤迭起的重大事件，上演著一幕幕可歌可泣、驚心動魄的場麵。而三種紀年代錶著的三個互相敵對的政權，也從此開始瞭逐鹿中原的鬥爭……
《南明史》史料紮實，內容豐富，曾獲中國國傢圖書奬和北京市哲學社會科學優秀奬
用户评价
##念书的时候做过关于南明的一个作业，但毕业之后才读顾诚先生《南明史》。年轻时会为朝代兴衰扼腕叹息。如今再读，一方面感叹他的阶级分析之透彻，一方面再次觉得考据实在令人敬佩。而历史早就写下的答案，现在也看不清了。
评分##顾诚以《李岩质疑》一文为成名作，打开《南明史》的序，他一开始就说，李岩在历史上并无其人，这对于从小看《碧血剑》的我来说简直是大开眼界。整本书都延续了这种风格，读起来令人耳目一新：原来史可法竟是志大才疏之人，原来被人看成荒淫的永历帝也有保持尊严的一面。再加上大量翔实的史料，仿佛把人带到了那个山河破碎风飘絮、身世浮沉雨打萍的年代。顾诚一辈子就写了两本史著，但一本好书的生命力，甚至比一个短命的王朝还要长。
评分##读这部书，我个人建议需要读者放下对ML史观的成见，就像研究戏剧一定要放下对“样板戏三突出原则”的成见一样——它从事实上讲，确实是一种“史观”，而其精髓，正在于将“小民”纳入到历史叙述体系当中去，使历史不再是王侯将相的一家之史一家之言。同类作品中，无论是樊树志的晚明史，还是钱海岳的南明史，都脱离不了明朝廷这个庙堂主场；而顾诚加入了农民军视角，有了民众立场，使这部历史有了温度。它令读者身临其境地感受到一个事实——历史大风浪，同每个层级的每个个体，都息息相关，无人能置身事外。顾诚笔下的人物是立体的，奸臣有不屈，忠臣有平庸，小民有傲骨，昏君有尊严……他在写作此书时，手头许多资料是不能用的，原因都懂，但依然戴着脚镣跳舞，将自己能用的每一份史料的价值，都发挥到了极致，这也是作者作为学人，最打动我之处
评分##封面我看不懂，但我大受震撼。
评分##我天，读客居然把这本的版权买了！！！我天！之前就一直想买，顾诚先生的南明史还用得着我打分？我也配？！！！这要洗干净手手才能拜读的呀，就是不知道这次读完又要为这段历史吐几斤血qaq
评分##顾老一生只有《明末农民战争史》和《南明史》两部专著，但都是难被超越的巅峰之作。
评分终于再版了，不用去孔网买高价初版了。顾诚先生的《南明史》是一本修正史观的佳作，因为我们现在对明朝的很多认知，其实是被清朝统治者刻意抹黑过的，在长期贬明褒清的价值观影响之下，我们会误以为明朝的覆灭是必然的，是合乎历史规律的。但是顾诚先生告诉我们，不是发生的事就一定是必然，历史有太多意外和遗憾，后人修史不是为了给发生过的事找合理性，而是应该跳出成王败寇的思路去客观看待历史。顾诚先生认为，明朝的覆灭，毫无疑问对这个国家和民族都是莫大的遗憾，如果明朝末年没有同时面对多方势力的联合绞杀，“中国社会将在明代已经取得成就的基础上实现较快的发展，近三百年来的历史也许是另外一种样子。”
评分##顾老一生只有《明末农民战争史》和《南明史》两部专著，但都是难被超越的巅峰之作。
评分##经典又再版了，很欣喜。据说顾先生当时每天只带个馒头泡在图书馆致力于撰写这本书，这样的日子坚持了长达十多年，我真的是太钦佩了。这本大部头可谓言必有据，深入浅出。不仅严禁求真，还让历史情节活灵活现，可读性强。希望好书和顾先生严谨认真的精神都能永远被流传
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有