具体描述
公元1644年，為甲申年。拿紀年來說，在明朝是崇禎十七年，清朝是順治元年，大順政權是永昌元年。
這一年的三月十九日，大順軍攻剋北京，崇禎皇帝硃由檢自縊身死；當天，大順皇帝李自成進入北京，明朝覆亡。在短短的兩三個月裏，大順政權憑藉兵威和深得民心，迅速地接管瞭整個黃河流域和部分長江流域的大片疆土。清軍收取瞭關外地區，形成瞭大順政權同清政權隔關相峙的局麵。而明朝殘餘勢力盤踞的地方還很大，江淮以南的半壁江山仍然在明朝委任的各級官員統治之下，他們自居正統，此後更是圍繞著立誰為新帝而彼此攻訐，為南明政權埋下瞭隱患……
總之，自這一年起，中國曆史充滿瞭風雲突變、波濤迭起的重大事件，上演著一幕幕可歌可泣、驚心動魄的場麵。而三種紀年代錶著的三個互相敵對的政權，也從此開始瞭逐鹿中原的鬥爭……
《南明史》史料紮實，內容豐富，曾獲中國國傢圖書奬和北京市哲學社會科學優秀奬
用户评价
##非常扎实的文献考辨功力，可以和钱海岳的《南明史》各入一套，一个纪传一个编年，南明那点残山剩水的也就看个七七八八了。个人更偏好顾诚这个写法，直接引用各种书信笔记疏章塘报非常硬核，然而又不难读。文史哲不分家，闭眼入没问题。
评分##极好极好，有史料有论证有观点。
评分##顾诚以《李岩质疑》一文为成名作，打开《南明史》的序，他一开始就说，李岩在历史上并无其人，这对于从小看《碧血剑》的我来说简直是大开眼界。整本书都延续了这种风格，读起来令人耳目一新：原来史可法竟是志大才疏之人，原来被人看成荒淫的永历帝也有保持尊严的一面。再加上大量翔实的史料，仿佛把人带到了那个山河破碎风飘絮、身世浮沉雨打萍的年代。顾诚一辈子就写了两本史著，但一本好书的生命力，甚至比一个短命的王朝还要长。
评分##看得很痛心，清军的步步逼近，并非武力上绝对胜算，其背后是南明君臣的步步撤退，避而不战。
评分##“文章不写一字空”，顾老的史学精神和《南明史》一样不朽。
评分##一直喜欢历史，但是对南明史这段历史属于空白，这次有幸读到顾诚老先生的著作，真的太幸运了。这段历史虽然短暂，但是非常精彩，很值得读。
评分##顾诚先生的书再版了
评分##读这部书，我个人建议需要读者放下对ML史观的成见，就像研究戏剧一定要放下对“样板戏三突出原则”的成见一样——它从事实上讲，确实是一种“史观”，而其精髓，正在于将“小民”纳入到历史叙述体系当中去，使历史不再是王侯将相的一家之史一家之言。同类作品中，无论是樊树志的晚明史，还是钱海岳的南明史，都脱离不了明朝廷这个庙堂主场；而顾诚加入了农民军视角，有了民众立场，使这部历史有了温度。它令读者身临其境地感受到一个事实——历史大风浪，同每个层级的每个个体，都息息相关，无人能置身事外。顾诚笔下的人物是立体的，奸臣有不屈，忠臣有平庸，小民有傲骨，昏君有尊严……他在写作此书时，手头许多资料是不能用的，原因都懂，但依然戴着脚镣跳舞，将自己能用的每一份史料的价值，都发挥到了极致，这也是作者作为学人，最打动我之处
评分终于再版了，不用去孔网买高价初版了。顾诚先生的《南明史》是一本修正史观的佳作，因为我们现在对明朝的很多认知，其实是被清朝统治者刻意抹黑过的，在长期贬明褒清的价值观影响之下，我们会误以为明朝的覆灭是必然的，是合乎历史规律的。但是顾诚先生告诉我们，不是发生的事就一定是必然，历史有太多意外和遗憾，后人修史不是为了给发生过的事找合理性，而是应该跳出成王败寇的思路去客观看待历史。顾诚先生认为，明朝的覆灭，毫无疑问对这个国家和民族都是莫大的遗憾，如果明朝末年没有同时面对多方势力的联合绞杀，“中国社会将在明代已经取得成就的基础上实现较快的发展，近三百年来的历史也许是另外一种样子。”
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有