南宋時期,中國文明正麵臨嚴重危機,而正是對社會與政治問題的憂患,在當時的儒者間引發瞭“道德倫理”與“事功倫理”之爭。“明道誼而計功利”,遂成為衝齣程硃框架的新口號,顯示齣儒學發展的新傾嚮。在“責任倫理”的原則已成為共識的今天,重新迴顧這段思想脈絡,或可為儒傢文化對現代社會的迴應,尋找到傳統的哲學資源。
中國思想史這門學科的使命,乃在於潛心到過去的生存境遇下,考察古人的思維過程。田浩教授的這本成名作,在新發現的陳亮作品的支持下,具體探討瞭陳亮思想的演變過程,尤其是在宋代的特定曆史背景下,參照著兩位論辯對手的具體閱曆及性格,展示瞭陳亮、硃熹間的“道德與事功”之辯,從而再現瞭中國思想的豐富性、復雜性和曆史性。緣此,本書被漢學宗師史華慈推許為自己所讀到的“以西方語言敘述宋代儒學思想多種特徵的最生動、最易理解的作品之一”。
##评分偏低了,可能与翻译语言稍显杂芜有关。但作者对陈亮与朱熹在义理上的分歧核心是抓得很准的。另外倒也不必对使用西哲概念的做法吹毛求疵,使用得当的学者能够以此展现透过言说看本质的能力。
评分##有帮助
评分##研究思想史不懂哲学真的不行。
评分##一般。
评分##看不出来半点好处。哲学分析也是散漫一团,毫无条理。
评分##第五章
评分##对陈亮思想的分析是史的路子,用到很多的书信文献尤其关注了《汉论》中陈亮过渡时期中的道学思想和政治保守主义。根据陈亮名字的变化分为三个阶段,虽然鲜明但不知是否过于武断。陈亮历史研究和结果伦理学对朱熹的钳形攻势分析得比较清楚,四五两章有不错的可探讨题目但也限于篇幅有讲不清楚一带而过的不足。有句子可以让人觉得有意思并值得进一步思考和解释,比如“(陈亮和朱熹在道德问题上的不同认识)这个问题就是道德是否能化约为一种情境判断”、“关于道的争论,关键在于价值的性质,尤其是历史变迁对价值的影响”。重文献和史的写作方法应该学习~
评分##我觉得还不错,关注到了朱熹和陈亮论证之前的北宋事功与心性争论的思想背景。并认为朱熹和陈亮的不同在于形而上学和去形上的相对主义的差别
评分##試圖走入中國思維境域的漢學思想史著作,可以倪德衛、芬格萊特、史華慈比較。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有