敦煌古來為多民族經濟文化交融的大都會,敦煌文化是古代各族人民共同創造的,既是他們共同智慧的結晶,也是中西文化交流的産物。在敦煌文化的形成與發展過程中,少數民族,尤其是月氏、鮮卑、吐蕃、粟特、迴鶻、黨項、濛古等族曾起過非常重要的作用,對敦煌諸族的曆史文化進行研究,既是敦煌學發展本身的需要,也是中華文化研究的需要。本書是國內外首部敦煌民族通史,也是第一部全麵係統論述敦煌民族曆史文化的學術專著,從某一角度說具有裨補闕漏的意義;以語言學、考古學與曆史學相結閤進行綜閤研究,以深入研究敦煌民族曆史文化的本質,進而深入探討不同民族間的曆史文化關係,重點闡述敦煌古代民族的能動作用。
##这本书的特装很精致。是不同时期活跃在敦煌民族的一部纯学术论文集。吐蕃统治敦煌时期、河西回鹘与归义军互动这两个部分最佳,值得细读;导论中作者咬定大月氏、乌孙族属是突厥系,证据嫌弱,且若如此将吐火罗学置于何地?争议问题还是谨慎。
评分##可能是因为多个作者的缘故,不同章节的写法并不相同,同时,全书的结构很奇怪,更像是一本民族文献的汇编,而不是系统的民族史。虽然引用的文献很多,但很散,叙述部分相对较少。全书不是娓娓道来告诉读者历史的流变,而是不断证明某某观点不正确,笔者的观点是什么,因此全书内容显得很破碎,缺乏系统性,不同章节间的时间也是前后跳,前一章讲到唐朝了,后一章又从汉朝开始了,不同章节间的颗粒度也不同。另外,全书两次对咸通九年金刚经的引用也很奇怪,引文完全不是经文内容,不知道是什么。当然,全书提供的信息是丰富的,从了解知识来说,是值得一读的。对照一下另一部民族史,《美利坚民族史》,不考虑翻译的问题,后者的可读性和流畅性高多了。
评分##可能是因为多个作者的缘故,不同章节的写法并不相同,同时,全书的结构很奇怪,更像是一本民族文献的汇编,而不是系统的民族史。虽然引用的文献很多,但很散,叙述部分相对较少。全书不是娓娓道来告诉读者历史的流变,而是不断证明某某观点不正确,笔者的观点是什么,因此全书内容显得很破碎,缺乏系统性,不同章节间的时间也是前后跳,前一章讲到唐朝了,后一章又从汉朝开始了,不同章节间的颗粒度也不同。另外,全书两次对咸通九年金刚经的引用也很奇怪,引文完全不是经文内容,不知道是什么。当然,全书提供的信息是丰富的,从了解知识来说,是值得一读的。对照一下另一部民族史,《美利坚民族史》,不考虑翻译的问题,后者的可读性和流畅性高多了。
评分##有幸买到特装版,装帧非常精美,粗略翻了一下,内容覆盖面很广。
评分##翻,没啥意思
评分##统合了庞大资料的一本非常学术的入门书。略读一遍,翻的我眼花缭乱。收集了不少有趣的词条,之后再往下挖掘。
评分##翻,没啥意思
评分##这本书的特装很精致。是不同时期活跃在敦煌民族的一部纯学术论文集。吐蕃统治敦煌时期、河西回鹘与归义军互动这两个部分最佳,值得细读;导论中作者咬定大月氏、乌孙族属是突厥系,证据嫌弱,且若如此将吐火罗学置于何地?争议问题还是谨慎。
评分##其实算是老师之前的著作的集大成?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有