序章 4世纪后期的东亚——倭国的“空白”时代 / 1
1 与百济的军事同盟——七支刀告诉我们什么 / 2
2 高句丽的飞跃，倭国渡海——广开土王碑的真相 / 17
第1章 赞派遣使节——重启中断150年与中国的外交 / 29
1 高句丽派遣的倭国伪使——东晋灭亡，刘宋建立 / 30
2 421年，赞开启与刘宋的外交 / 45
3 册封倭国王的意义——将军府的开设与府官制的
引入 / 58
第2章 从珍到济，再到兴——遣使的意图与王的权力 / 70
1 赞之弟珍的遣使及其对官爵的要求——与同盟国
百济的竞争意识 / 70
2 443年，济的登场——王统移动了吗 / 81
3 济的第二次遣使与兴的登场——不明确的
王位继承 / 98
第3章倭王武的目标——在激荡的东亚中 / 118
1 武在478年的遣使——刘宋的低谷，
与高句丽的对抗 / 119
2 武向刘宋皇帝上呈的上表文 / 133
3 倭国的实情——上表文显示的权力结构 / 151
第4章倭五王到底是谁
——比对的历史与《古事记》
和《日本书纪》的束缚 / 158
1 五王与天皇——始于室町时代的比对经过 / 161
2 比对的可能性与限制——音韵、字形、
谱系的相同性 / 175
3 始祖王与5世纪的王权 / 190
终章 “倭五王”时代的终结——世袭王权的确立 / 204
1 与中国外交关系的断绝——为什么停止遣使 / 204
2 倭王权的转变——继体大王的即位 / 215
后记 / 227
原文史料 / 232
参考文献 / 238
主要图片出处 / 249
倭五王相关年表 / 251
· · · · · · (收起)
具体描述
第六屆古代曆史文化奬優秀作品
聚焦公元四世紀末至六世紀的東亞國際關係，
以中國史書重繪倭五王的真實麵貌。
倭五王指《宋書·倭國傳》中記載的贊、珍、濟、興、武五位倭國王。在邪馬颱國與中國斷交150年後，五王在五世紀初重新嚮中國派遣瞭使者。當時東亞各國之間紛爭不斷，倭國也捲入其中。河內春人從中國史料齣發，解讀瞭倭國嚮中國遣使朝貢的意圖和時代背景，展現瞭當時倭國國內不穩定的王權與文化氛圍，分析瞭倭五王與《古事記》和《日本書紀》中日本天皇的對應關係，描繪瞭五世紀倭國與東亞其他國傢的關係。
用户评价
##日本历史学家河内春人，通过梳理关于倭五王在中国历史中的记载，结合当时朝鲜半岛上到高句丽、新罗、百济等相关历史资料和日本的考古发现试图去还原一个有理有据的真实历史状况，但这份工作上艰难的，他把他所有思考和整理汇聚成册，也就有了这一本《倭五王》。
评分##日本历史中赫赫有名的“倭五王”到底对应哪几位天皇呢？作者引经据典、多方考证，也想一探究竟。“倭五王”时期打破了日本与中国150余年的隔绝，在中国史书上留下了赞、珍、济、兴、武的记载。作者结合中、日、朝（韩）三方的史料互相对勘比证，选取多种方法与角度，试图为他们“验明正身”。本书高度还原了4-5世纪的东亚外交史，日本和高句丽、新罗、百济的关系十分复杂，他们积极向中国进贡与求封，以获得正统地位。南北朝各政权也乐于封赏，引为己用。本书篇幅不大，但内容相对全面，即合理分析了“倭五王”真实身份的可能性，也清晰勾勒出东亚地缘政治的连续性。“倭五王”究竟是谁，也许还需要新材料的出现，以及进一步的研究。
评分##阅读《倭五王：日本的王位继承与五世纪的东亚》，可以对日本的古代史再有涉猎，而且透过五位倭国王可以了解东亚各国特别是中国公元四世纪末至六世纪的那段历史。尽管内容相对专业一些，但叙述论证并不晦涩，文字句式浅显易懂。绝无卖弄之嫌，只有平实之感。从中我们还可感受到日本学者的严谨治学精神和精益求精的科学态度。倭五王的故事，让我们看到了当时中国、朝鲜半岛以及日本的改朝换代、征服吞并、分裂割据、侵扰争斗等波澜壮阔的历史画面，也对中土之国、华夏之邦深感傲娇。乱云飞渡仍从容，尽管风云变幻，仍不失大国威仪，让周边国家俯首称臣，依靠中国才能得以生存。仅此一点，足以说明倭五王的历史就是东亚国家背靠中华这颗大树“好乘凉”的历史写照。
评分##作者对使用音韵和谱系来识别倭五王的身份持怀疑态度，限于材料主要通过对当时朝鲜半岛及大陆局势的梳理来分析倭国的行动。虽然篇幅不长，但看的时候不自觉地犯困，略枯燥。
评分##阅读《倭五王：日本的王位继承与五世纪的东亚》，可以对日本的古代史再有涉猎，而且透过五位倭国王可以了解东亚各国特别是中国公元四世纪末至六世纪的那段历史。尽管内容相对专业一些，但叙述论证并不晦涩，文字句式浅显易懂。绝无卖弄之嫌，只有平实之感。从中我们还可感受到日本学者的严谨治学精神和精益求精的科学态度。倭五王的故事，让我们看到了当时中国、朝鲜半岛以及日本的改朝换代、征服吞并、分裂割据、侵扰争斗等波澜壮阔的历史画面，也对中土之国、华夏之邦深感傲娇。乱云飞渡仍从容，尽管风云变幻，仍不失大国威仪，让周边国家俯首称臣，依靠中国才能得以生存。仅此一点，足以说明倭五王的历史就是东亚国家背靠中华这颗大树“好乘凉”的历史写照。
评分##作者对倭五王进行了相关的考据与学术回顾，但是对我一个局外人来说，倭五王是谁或许不重要，重要的是作者的那个学术意识，跳脱记纪的历史叙事，通过周边来看自己，这也是脱离本位中心主义的一个面向。
评分##日本历史中赫赫有名的“倭五王”到底对应哪几位天皇呢？作者引经据典、多方考证，也想一探究竟。“倭五王”时期打破了日本与中国150余年的隔绝，在中国史书上留下了赞、珍、济、兴、武的记载。作者结合中、日、朝（韩）三方的史料互相对勘比证，选取多种方法与角度，试图为他们“验明正身”。本书高度还原了4-5世纪的东亚外交史，日本和高句丽、新罗、百济的关系十分复杂，他们积极向中国进贡与求封，以获得正统地位。南北朝各政权也乐于封赏，引为己用。本书篇幅不大，但内容相对全面，即合理分析了“倭五王”真实身份的可能性，也清晰勾勒出东亚地缘政治的连续性。“倭五王”究竟是谁，也许还需要新材料的出现，以及进一步的研究。
评分##作者对本国上古史所载早期天皇有疑古态度，对南朝记载的有关倭王只言片语详细辨析，但由于古坟时代史料实在稀少，倭五王仍旧是谜。
评分##唯一不足：这作者中国史水平不太行
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有