第六屆古代曆史文化奬優秀作品
聚焦公元四世紀末至六世紀的東亞國際關係,
以中國史書重繪倭五王的真實麵貌。
倭五王指《宋書·倭國傳》中記載的贊、珍、濟、興、武五位倭國王。在邪馬颱國與中國斷交150年後,五王在五世紀初重新嚮中國派遣瞭使者。當時東亞各國之間紛爭不斷,倭國也捲入其中。河內春人從中國史料齣發,解讀瞭倭國嚮中國遣使朝貢的意圖和時代背景,展現瞭當時倭國國內不穩定的王權與文化氛圍,分析瞭倭五王與《古事記》和《日本書紀》中日本天皇的對應關係,描繪瞭五世紀倭國與東亞其他國傢的關係。
##作者对使用音韵和谱系来识别倭五王的身份持怀疑态度,限于材料主要通过对当时朝鲜半岛及大陆局势的梳理来分析倭国的行动。虽然篇幅不长,但看的时候不自觉地犯困,略枯燥。
评分##称得上是精彩的一本考据党作品。作者没有拘泥于《古事记》与《日本书纪》的内容(因为神武天皇往下十代的历史存疑度太大),而更多的是立足于中国的史书去论证倭五王的外交策略,从倭王赞追求大陆册封的国策,到最后倭王武利用高句丽、新罗与百济之间的矛盾,获取大陆对自身在古朝鲜半岛的影响力的认同,倭国一直都是处于隔岸观火并渔翁得利的状态。作者在有限的史料中尽力复原五世纪的东亚国际关系,超越了本书题目《倭五王》的论述范畴,展现的是一幅五世纪东亚三板块的交流与合纵连横之幕。PS全书最精彩的地方在于从古日语的角度考据倭五王与天皇谱系的对应情况,有理有据。甲骨文书系的选题越来越有意思了,国内对古日本史的研究很是短缺,期待有更多好的选题
评分##對《日本書紀》《古事紀》的史料批判方面寫的很精彩
评分日本古代史参考主要来源于中国史和东北亚各国历史记载,给人感觉基于考古的发掘不是甚多,一些文献对照引用如果没有历史素养看的会比较艰难,毕竟不是历史科普读物,更像是学术论文,但作者孜孜求证的态度还是很严谨的!
评分##所谓“万世一系“,大概只是为了政治目的进行的一厢情愿的包装。民族主义算是近代以来人类最虚妄的幻想之一了。
评分##阅读《倭五王:日本的王位继承与五世纪的东亚》,可以对日本的古代史再有涉猎,而且透过五位倭国王可以了解东亚各国特别是中国公元四世纪末至六世纪的那段历史。尽管内容相对专业一些,但叙述论证并不晦涩,文字句式浅显易懂。绝无卖弄之嫌,只有平实之感。从中我们还可感受到日本学者的严谨治学精神和精益求精的科学态度。倭五王的故事,让我们看到了当时中国、朝鲜半岛以及日本的改朝换代、征服吞并、分裂割据、侵扰争斗等波澜壮阔的历史画面,也对中土之国、华夏之邦深感傲娇。乱云飞渡仍从容,尽管风云变幻,仍不失大国威仪,让周边国家俯首称臣,依靠中国才能得以生存。仅此一点,足以说明倭五王的历史就是东亚国家背靠中华这颗大树“好乘凉”的历史写照。
评分##對《日本書紀》《古事紀》的史料批判方面寫的很精彩
评分##受大黄🐱影响而读,确实有意思。上可串连七支刀和广开土王碑,下可接续稻荷山铁剑及江田船山大刀。倭与百济的关系。
评分##从七支刀谈起倭五王遣使朝刘宋的国际背景与国内政治背景。最后笔锋一转,摆脱记纪的束缚,以中国史料重建倭五王的历史。指出在王统确立一元化以前存在过多个王族集团,并且传承并不像一般谱系所示,并非根据血缘世袭而是拟父子关系(是打了万世一系脸吗)。对其中王族借助中国册封官爵稳定政局酬功贵族到之后革新的空白很感兴趣。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有