第六屆古代曆史文化奬優秀作品
聚焦公元四世紀末至六世紀的東亞國際關係,
以中國史書重繪倭五王的真實麵貌。
倭五王指《宋書·倭國傳》中記載的贊、珍、濟、興、武五位倭國王。在邪馬颱國與中國斷交150年後,五王在五世紀初重新嚮中國派遣瞭使者。當時東亞各國之間紛爭不斷,倭國也捲入其中。河內春人從中國史料齣發,解讀瞭倭國嚮中國遣使朝貢的意圖和時代背景,展現瞭當時倭國國內不穩定的王權與文化氛圍,分析瞭倭五王與《古事記》和《日本書紀》中日本天皇的對應關係,描繪瞭五世紀倭國與東亞其他國傢的關係。
##倭五王时期是继卑弥呼之后再次出现在中国史料的一个时期,对于研究当时日本历史提供了非常大的帮助。本书作者是通过对中国和朝鲜史料以及考古发现的研究,来系统的论述了倭五王派遣使者的目的,以及在当时东亚的政治舞台上发挥着一个什么样的作用,而不是只根据日本书纪和古事记为根据,作者罗列出现在几个比较有争议的观点,提出自己的独特见解也非常的有意思,对日本史感兴趣的朋友值得一看
评分##很喜欢当时的东亚历史,倭五王正好对应了我的喜好。在5世纪的东亚,牵一发而动全身,扑朔迷离的王位继承中的答案让人着迷。武王的时代早已远去,能读到一本这样的书感到很幸运。本书不难读,而且作为初读者学习到了一些在当时的知识。本书不仅是倭五王的历史,还是4~5世纪东亚局势变幻的历史。(ps.在后四王已经确定身份的情况下,“赞”有没有可能是应神、仁德和履中三代天皇的统称呢?只是在当时没有明确的记载或讹误罢了。这是我的猜测)对倭五王的研究探索之路还很长。
评分##倭五王时期是继卑弥呼之后再次出现在中国史料的一个时期,对于研究当时日本历史提供了非常大的帮助。本书作者是通过对中国和朝鲜史料以及考古发现的研究,来系统的论述了倭五王派遣使者的目的,以及在当时东亚的政治舞台上发挥着一个什么样的作用,而不是只根据日本书纪和古事记为根据,作者罗列出现在几个比较有争议的观点,提出自己的独特见解也非常的有意思,对日本史感兴趣的朋友值得一看
评分##作者对本国上古史所载早期天皇有疑古态度,对南朝记载的有关倭王只言片语详细辨析,但由于古坟时代史料实在稀少,倭五王仍旧是谜。
评分##所谓“万世一系“,大概只是为了政治目的进行的一厢情愿的包装。民族主义算是近代以来人类最虚妄的幻想之一了。
评分##称得上是精彩的一本考据党作品。作者没有拘泥于《古事记》与《日本书纪》的内容(因为神武天皇往下十代的历史存疑度太大),而更多的是立足于中国的史书去论证倭五王的外交策略,从倭王赞追求大陆册封的国策,到最后倭王武利用高句丽、新罗与百济之间的矛盾,获取大陆对自身在古朝鲜半岛的影响力的认同,倭国一直都是处于隔岸观火并渔翁得利的状态。作者在有限的史料中尽力复原五世纪的东亚国际关系,超越了本书题目《倭五王》的论述范畴,展现的是一幅五世纪东亚三板块的交流与合纵连横之幕。PS全书最精彩的地方在于从古日语的角度考据倭五王与天皇谱系的对应情况,有理有据。甲骨文书系的选题越来越有意思了,国内对古日本史的研究很是短缺,期待有更多好的选题
评分##受大黄🐱影响而读,确实有意思。上可串连七支刀和广开土王碑,下可接续稻荷山铁剑及江田船山大刀。倭与百济的关系。
评分##唯一不足:这作者中国史水平不太行
评分##對《日本書紀》《古事紀》的史料批判方面寫的很精彩
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有