楔 子 出长安记（756 年六月十三）//001
第一章 李林甫的盛世（736—752 年）//023
第二章 杨国忠的预言（753—755 年）//065
第三章 安禄山的鼙鼓（755 年十一月初九）//105
第四章 颜杲卿的舌头（756 年正月初八）//127
第五章 哥舒翰的膝盖（756 年六月初八）//149
第六章 杨玉环的香囊（756 年六月十四）//175
第七章 李亨的中兴（756 年七月十二）//201
第八章 张巡的牙齿（757 年十月初九）//235
尾 声 回到长安（757 年十二月初四）//273
大事年表 //302
后 记 //306
主要参考书目 //309
· · · · · · (收起)
具体描述
本書是一部講述唐朝安史之亂時期曆史過程與人物命運的通俗作品，以安史之亂中多位關鍵曆史人物，即李林甫、楊國忠、安祿山、顔杲卿、哥舒翰、楊玉環、李亨、張巡等人的“棄長安”經曆為綫索，聚焦唐朝由盛轉衰過程中的重要議題，以亂離親曆之人的經曆解釋變亂何以爆發與盛世何以崩陷，以此重新刻畫安史之亂時期的完整曆史圖景。
1.新銳曆史作者張明揚作品，多位名傢傾情推薦
張明揚作為專欄作傢，曾供職於專業書評媒體，閱讀、研究和寫作曆史二十餘年，著有《此史有關風與月》《天命與劍》《非常之人》《紙上談兵》等曆史作品，多次獲得國內各大書榜推薦。本書也得到虞雲國、許紀霖、劉擎、張宏傑、周濂、郭建龍傾情推薦。
2.注重史實與細節，展現大時代丕變中個體的掙紮與選擇
作者著重筆墨於安史之亂中幾位關鍵人物李林甫、楊國忠、安祿山、顔杲卿、哥舒翰、楊玉環、李亨、張巡等人之上，提煉齣與之相應的時間節點和關鍵詞，閤理延展，補充史書敘述中的空白，於細節中展現大時代丕變中個體的掙紮與選擇，聚焦唐朝由盛轉衰過程中的重要議題。
3.通俗曆史讀物，輕鬆好讀
書中依托史實，拋開對全局曆史的敘述，著重描繪安史之亂中人物群像，是一部講述唐朝安史之亂時期曆史過程與人物命運的通俗作品。作者秉持嚴肅的曆史態度，用細膩的文筆娓娓道來，把刀光劍影中的山河破碎化作數幕場景展現，不似冷硬的曆史作品，倒更像是一部文學創作，令人開瞭頭便要讀完方休。同名有聲書也在喜馬拉雅同步上架，帶來不同的“閱讀”體驗。
4.隨書附贈手繪長安城坊圖
隨書附贈手繪長安城坊圖，略窺盛世長安這座當時世界上的大都市的輝煌。
用户评价
##很会写，流畅地讲了那么一段故事。但看宣传的时候以为会侧重文人，结果还是主要讲皇帝太子将领这些，把早已知道的事情又听了一遍而已，有点失望。
评分##除了过多的提及诗句和诗人，整本书还是比较流畅的，各色人物以及复杂的政治斗争描绘的栩栩如生。历史总是偶然中蕴含必然，如此循环……
评分##除了过多的提及诗句和诗人，整本书还是比较流畅的，各色人物以及复杂的政治斗争描绘的栩栩如生。历史总是偶然中蕴含必然，如此循环……
评分##盛世崩溃下，群像人物的不同取舍，没有一个人想要导致盛世的衰败，即便是安禄山也不是一开始就像造反的，每一个人着眼于自身利益所所做的选择造成的涟漪最终导致了盛世的衰败，作者从不同人物的视角来审视这场人祸，让我们能够看到个人与整体之间的关系，可以有更多读者自己的判断，而不是全部相信已成既定结果的历史结论
评分##通俗历史读完物，一探安史之乱的前因后果
评分##唐玄宗深陷自己的故事里不能自拔！
评分##很会写，流畅地讲了那么一段故事。但看宣传的时候以为会侧重文人，结果还是主要讲皇帝太子将领这些，把早已知道的事情又听了一遍而已，有点失望。
评分弃长安：大唐群星陨落时，李白杜甫高适岑参王维……都在长安的攻守之间，命运的轨迹在政治强大的引力下变换轨迹。
评分##作为通俗历史读物，本书水准不错。虽说许多安史之乱背后的复杂微妙难得明证，张明扬倒也能自圆其说——李隆基希望效法李世民，成为凌驾四夷君长之上的“天可汗”或内亚之主，但正如保罗·肯尼迪《大国的兴衰》所言，“对外过度扩张所耗费的资源超过了因此产生的潜在收益”，“内轻外重”的畸形军事体制也应运而生，最终由皇帝、宰相、边将和诗人组成的盛世军功名利链将反噬盛世；另一方面，天宝后期，倦政的李隆基试图在超脱于日常政治与掌控核心权力之间找到一个平衡点。“朝事付之宰相，边事付之诸将”，加上韬光养晦的太子李亨，构成彼此牵制的三角关系，李隆基则大行帝王操纵之术，坐收制衡之利，怎料最终局面滑向失控。杨国忠反复“预言”安禄山必反落入了索罗斯反身性理论的巢穴，安禄山对于太子接班的惶恐，干脆赌上一把，竟给了李亨夺权的良机
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有