本書論述一個清史研究領域的問題,即秘密為什麼之於“秘密會社”重要?有學者認為秘密像血緣,捆綁住參與者。本書在此基礎上加以補充:秘密與血緣有所分彆,血緣不會因為擴散而衝淡,反之,秘密則隨著擴散,越不秘密。因此,本書認為秘密會社不在於真正有多少秘密,而在於秘密的傳播本身纔是秘密會社生存的標簽。
##秘密社会的秘密就是没有秘密…
评分##秘密社会的秘密就是没有秘密…
评分##一趟解構名詞的旅程,有時候將一個東西複雜化其實也是讓他簡單化、生活化、日常化。未來可能可以出一本,《外國勢力的勢力》。
评分##一言以蔽之,这本书不研究秘密社会。
评分##为什么这些人想入会,因为动荡不安,需要守望互助,在家不被欺,出门不被抢。也许很多人心里清楚,这也就是一种心理安慰,但是,通过拜会的仪式获得这种片刻的安全感也是好的。秘密在于仪式,仪式源于需要,需要出自动荡。
评分##秘密社会的秘密就是没有秘密…
评分##正如杨先生所言“好的历史著作让人看到现在。” what's the secret of this post-covid generation here? This may not be "not infected". 因为疾病的机制没有办法被隐瞒下去了。
评分用仪式研究去探讨历史、借鉴认同架构以结拜虚拟宗族体系,是很有趣的观点。最有启发的是结语部分,研究的思路值得学习。
评分##本书不算深入,但这种历史人类学的方法却具有很高的参考价值。正如作者所言,历史学者往往过于执着文字史料,即使是研究仪式,也着重于考察某一仪式的来源。这固然重要,但如果以一种“回到历史现场”的视角观察仪式,不难明白一种活的仪式乃至制度的承传有赖于不断的创新,这是更为核心的问题。这种历史人类学的方法,研究对象越朝向下层社会时越有说服力,清代中后期以来的天地会和哥老会便是如此。相比于前人的详尽研究,本书更像是一种对既有研究的反思,有见地,但略显单薄,核心观点诸如天地会并非实体存在,与哥老会几乎无涉等前人或多或少亦有提及,但对一些具体材料的分析讨论还是颇为有趣的。另外,此书校勘似乎不大行,错漏不少: P204:“龙家寿是否闹饷是的肇事者”疑为“是否是闹饷的肇事者”。 P268:“放飘”疑为“放票”。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有