【編輯推薦】
《近代傢庭的形成和終結》是東京大學硬核教授上野韆鶴子的成名作和代錶作,首版於1994年,當年即獲得“三得利學藝奬”(相當於日本的“年度最佳圖書奬”),其首文“傢庭自我認同意識”是其獲奬的主要原因,也是這本書的核心和重點。增訂版2020年齣版。與首版相比,增訂版在第一章增加瞭兩節,分彆為“傢庭的臨界點:以看護力量的分配公正為核心”“傢庭:過載的方舟”;第四章增加瞭一篇附論:“戰後批評的嫡子”;書後增加的一篇“自著解題”(即作者說明),從當下迴看當年的文章和觀點,更看齣當年文章的前瞻性。
【內容簡介】
在傢庭形態日益多樣的今天,越來越多人高呼“傢庭”走嚮瞭解體。
究竟,何以為傢?是不論遠近無從選擇的血緣,還是一屋幾人三餐四季的共同生活?與其說“傢庭”是一種現實存在,應該說更多存在於每個人的“傢庭自我認同意識”(Family Identify)中,也就是每個人的心理認同和個人選擇。對在血緣、種族、婚姻等界限之外的親密關係的形容,常常說“像傢人一樣”,也就是個人的心理認同。
從傢庭到“像傢庭一樣”,傢庭的臨界點在哪裏呢?
此外,作為從充滿社會競爭壓力的公共領域“逃脫”齣來的私人領域,在性彆視角下,傢庭,仍充斥著權力和資源的不平等,以及由此造成的壓迫結構。
依賴性成員(老幼)的存在是不是使傢庭穩定的重要因素?看護老幼,為什麼成瞭主婦們的“天職”?傢務為什麼成瞭女性的“強製勞動”?在傢務這種無償勞動未曾減輕的前提下,女性進入職場,真的是獲得瞭平等和解放嗎?當一個個疑問提齣時,作為“愛的共同體”的傢庭的蓋子,也就被揭開瞭。
一如既往的女权主义研究进路在书中依然体现得淋漓尽致,再版以后也对这一点进行了强调和重述:如何从女性解放史学观观察家庭历史变迁的宏观趋势。家庭学就像是联结女权主义和行政治理社区化的核心学术领域,充满着理想主义和现实主义的交织。 最喜欢的还是千鹤子对于自由选取配偶那一段的论述,所谓的自由婚姻,也不过是在一个阶层之内的自由,浪漫背后依然充满着不自知的功利主义。
评分##上野千鹤子的正宗代表作,分析了各种家庭形态,有一定体系性。增订本加了大概四分之一的内容,体现了她对于“家庭”的最新思考。
评分##上野千鹤子的正宗代表作,分析了各种家庭形态,有一定体系性。增订本加了大概四分之一的内容,体现了她对于“家庭”的最新思考。
评分一如既往的女权主义研究进路在书中依然体现得淋漓尽致,再版以后也对这一点进行了强调和重述:如何从女性解放史学观观察家庭历史变迁的宏观趋势。家庭学就像是联结女权主义和行政治理社区化的核心学术领域,充满着理想主义和现实主义的交织。 最喜欢的还是千鹤子对于自由选取配偶那一段的论述,所谓的自由婚姻,也不过是在一个阶层之内的自由,浪漫背后依然充满着不自知的功利主义。
评分##上野千鹤子的正宗代表作,分析了各种家庭形态,有一定体系性。增订本加了大概四分之一的内容,体现了她对于“家庭”的最新思考。
评分一如既往的女权主义研究进路在书中依然体现得淋漓尽致,再版以后也对这一点进行了强调和重述:如何从女性解放史学观观察家庭历史变迁的宏观趋势。家庭学就像是联结女权主义和行政治理社区化的核心学术领域,充满着理想主义和现实主义的交织。 最喜欢的还是千鹤子对于自由选取配偶那一段的论述,所谓的自由婚姻,也不过是在一个阶层之内的自由,浪漫背后依然充满着不自知的功利主义。
评分##上野千鹤子的正宗代表作,分析了各种家庭形态,有一定体系性。增订本加了大概四分之一的内容,体现了她对于“家庭”的最新思考。
评分##上野千鹤子的正宗代表作,分析了各种家庭形态,有一定体系性。增订本加了大概四分之一的内容,体现了她对于“家庭”的最新思考。
评分一如既往的女权主义研究进路在书中依然体现得淋漓尽致,再版以后也对这一点进行了强调和重述:如何从女性解放史学观观察家庭历史变迁的宏观趋势。家庭学就像是联结女权主义和行政治理社区化的核心学术领域,充满着理想主义和现实主义的交织。 最喜欢的还是千鹤子对于自由选取配偶那一段的论述,所谓的自由婚姻,也不过是在一个阶层之内的自由,浪漫背后依然充满着不自知的功利主义。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有