八篇文本細讀,八個“要命的地方”,它們是:女性對普遍的生育權的維護(《鞦菊打官司)/女性被驅趕齣倫理秩序(魯迅《祝福》)/改嫁的倫理之冤(古名傢本《竇娥冤》)/父母之不我愛(舜“竊負而逃”解)/自戕以絕宗,徹底拒絕為父(魯迅《孤獨者》)/作父親的兒子還是上帝的兒子(笛福《魯濱遜漂流記》)/弑父以成年(加繆《局外人》)/無父之子的羞恥(卡夫卡《審判》)。三篇關注女性問題,五篇關注父親問題,選擇的文本傾嚮本土化,關注的問題無疑是中國化的,理論原創程度非常高;最後的附錄《女兒也是傳後人》,是對這兩大主題的綜閤性迴應。整體而言,是很有三聯味道的法學書籍。
蘇力在序中雖言“這是中國法律與文學研究的一次重大拓展”,但它並非讀者一眼望去的“法律與文學”之義,更不是美國法律與文學影響的結果。作者嘗試在一些根本性的人類生存處境中呈現法律問題,在由文學文本構建的具體語境,以及構建這些文本的曆史語境中冷靜地考察中西方倫理問題,它們本質上都是年輕人的人生大問題。
--
八篇文本細讀,八個“要命的地方”,法學領域中堅學者趙曉力新作。本書嘗試在一些根本性的人類生存處境中呈現法律問題,通過對《祝福》《竇娥冤》《魯賓遜漂流記》《局外人》等經典敘事文本的精讀與推究,帶領讀者整體地理解傢庭、生育和與之相伴的法律問題的復雜、持久,深描並重現瞭人所處的具體文化世界和意義世界。
##P215. 大学还必须培养“作者”,也就是文化和价值的创造者以及维护者
评分##????????????
评分##不错的文本解读。序言虽大胆冒昧,但与书无关,不应误伤。
评分##P215. 大学还必须培养“作者”,也就是文化和价值的创造者以及维护者
评分豆瓣最大的缺陷是不能打0星,????我的忠告是赵晓力和他的朋友去看看病吧,不是脑子里想着草批就是女性主义,爆典之“晓力也给法律与文学研究带来了女性主义的视角。甚至,允许我的大胆冒昧,这些恰恰是当代许多女性法律人看不到、不理解的”,何等的无知傲慢,如果这么想标榜自己建议连着甘阳一起去医院切了第二根半价优惠。
评分##emmmm,太要命了……
评分##不错的文本解读。序言虽大胆冒昧,但与书无关,不应误伤。
评分##不行
评分豆瓣最大的缺陷是不能打0星,????我的忠告是赵晓力和他的朋友去看看病吧,不是脑子里想着草批就是女性主义,爆典之“晓力也给法律与文学研究带来了女性主义的视角。甚至,允许我的大胆冒昧,这些恰恰是当代许多女性法律人看不到、不理解的”,何等的无知傲慢,如果这么想标榜自己建议连着甘阳一起去医院切了第二根半价优惠。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有