本書的前半部首先考察瞭纏足在現代的、全球化的世界裏,逐漸失去文化光環的過程。在麵臨“天足”概念和“放足”運動衝擊的過渡時代(19世紀80年代至20世紀30年代)裏,高彥頤指齣,“纏足”解組為三種層次的時間性:具有文化榮耀或正當性的纏足、作為一種社會實踐的纏足,以及個體體現的纏足。這種解組使得反纏足論述的進步史觀與所謂的“纏足的終結”之間,齣現瞭某種“時間差”。人們不會在一夕之間從舊式生活翻轉到新式生活。即使纏足已然喪失其文化光環,不少小腳母親還是固著於傳統思維,繼續為女兒纏腳,固執地相信小腳纔是值得追求的真理。換言之,過渡時代呈現齣來的特色,是一種“在時間、感情和時尚之間徘徊、遊移和擺蕩的動態”(第7頁)。纏足的終結並不是一個“從纏到解’’的直綫進程;相反的,纏足既是一種普遍而且復雜多樣的現象,其消逝必然曆經漫長而反復的過程,也必然糾纏在上述三種時間性的錯亂步調之中。
##这本书充分体现了译者的重要性阿。译者作者研究的是同一个领域,因而浑然不觉中间曾有过转述。并且我好喜欢译者遣词造句的方式阿,不过也很期待原版的语言传达的究竟是种什么样的感觉。 总的来说,作为一部旨在关注女性自身主体性和感受而非遵从国族主义巨型历史 大流的著作,是十分有趣的。 无意重塑历史,仅希望拾得片羽,引发读者思考。 虽是一部十分严谨的学术著作,但绝对不失趣味性。
评分##正如作者在尾声中写的,缠足既美丽又丑陋,既非自愿亦非强迫(是美丽还是丑陋,和自愿还是强迫同理)。我觉得最关键的是如何理解这种“自愿”,这种自愿里到底有多少能动性和主体性?不然任何已经成为文化惯习的习俗(比如现代的时尚产业),甚至政治观念,以及生活在其中的人们都可以用“自我呈现”、“自尊的一种具体体现”或“我自得其乐,你管得着么”来解释一切。
评分##后现代知识考古学。缠足,被当做国族意识觉醒的标志,和不吐痰,剪辫子都是陋习。但是,本书却看到了缠足话语中女性的缺位,从缠足到放足,女人的身体始终被控制,赏玩,所以根本上这个运动和女性无关,只是民族运动的象征。放足还可能让女性地位进一步低落。当然,男性的身体也是被现代性人道主义,自然观念所控制的,但,不正常的美依然存在。
评分##说采菲录是宝山真是太实诚了啊……
评分##矯枉過正,過猶不及。
评分##男性政体,女性臭体。
评分##在火车的硬卧车厢里,在车厢联结的吸烟处,在卧铺上,把她看完
评分##: K892.29/0207
评分##一到三章讨论近代史视角下的缠足,第四章讨论缠足在文献中起源(但感觉比较粗略),第五章阐述西北地域性与缠足中蕴含的性欲的关联,第六章从女性社会生活中的功能及处理方式来审视缠足。缠足与放足的争论背后涉及的权力关系(男性地方精英、政府官员及被展示的女性)、x光机展示对旧有文化的颠覆性影响、旧文人以鉴赏为宗的所谓女性主义,均是亮点。后面略虚,好在第六章谈了不少实物,稍为弥补。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有