《卡夫卡的先驅》是浙江大學文學教授許誌強的評論集。
與讀後感式的小說評論不同,他將寫作理解為素描,試圖摹寫對象的神采,帶著我們去閱讀,甚至鼓勵我們去細讀。作者洞察入微,學養深厚,筆法精細,在消遣、享受、品味乃至痛苦中將文學傳遞給讀者。
那些紛繁復雜、荒誕離奇、充滿著象徵 和隱喻意味的20世紀歐美文學作品在他筆下門戶洞開,卡夫卡、博爾赫斯、庫切、托賓、薩拉馬戈、烏格雷西奇等作傢一一齣場,與我們對話。
他評價庫切的寫作“既是緣於一種‘曆史的宿命’,也包含自我抉擇”,認為傅尼埃的生活和夢想好像就是為《大莫納》在準備;他毫不掩飾對《失明癥漫記》的欣賞,“薩拉馬戈將遊戲筆墨和精確的寫實風格熔為一爐”,也嚮索爾·貝婁緻敬,認為他身上“這種尼采式的英雄氣質,使他即便懷疑一切,也絕不會懷疑詩性創造的力量”。
·
許誌強的文學評論,將文本放置迴文化脈絡之中,熟稔世界各地的不同思潮,再從中找尋作者的創作意圖或價值來源。很少有評論者還像他這樣,不懼於邁嚮艱澀之處,進行智識冒險。
——單嚮街書店文學奬·年度批評頒奬詞
如果文学评论也像科幻分“软硬”,许老师可能是偏“硬”的,他做看理想的音频课或这本随笔都是如此,趣味性稍弱却是用力拧过水分后的选材和解读,后附的对谈就明显松弛。“不满足于批评的快感”,才不会被自己的判断囿于狭隘。
评分如果文学评论也像科幻分“软硬”,许老师可能是偏“硬”的,他做看理想的音频课或这本随笔都是如此,趣味性稍弱却是用力拧过水分后的选材和解读,后附的对谈就明显松弛。“不满足于批评的快感”,才不会被自己的判断囿于狭隘。
评分如果文学评论也像科幻分“软硬”,许老师可能是偏“硬”的,他做看理想的音频课或这本随笔都是如此,趣味性稍弱却是用力拧过水分后的选材和解读,后附的对谈就明显松弛。“不满足于批评的快感”,才不会被自己的判断囿于狭隘。
评分如果文学评论也像科幻分“软硬”,许老师可能是偏“硬”的,他做看理想的音频课或这本随笔都是如此,趣味性稍弱却是用力拧过水分后的选材和解读,后附的对谈就明显松弛。“不满足于批评的快感”,才不会被自己的判断囿于狭隘。
评分如果文学评论也像科幻分“软硬”,许老师可能是偏“硬”的,他做看理想的音频课或这本随笔都是如此,趣味性稍弱却是用力拧过水分后的选材和解读,后附的对谈就明显松弛。“不满足于批评的快感”,才不会被自己的判断囿于狭隘。
评分如果文学评论也像科幻分“软硬”,许老师可能是偏“硬”的,他做看理想的音频课或这本随笔都是如此,趣味性稍弱却是用力拧过水分后的选材和解读,后附的对谈就明显松弛。“不满足于批评的快感”,才不会被自己的判断囿于狭隘。
评分如果文学评论也像科幻分“软硬”,许老师可能是偏“硬”的,他做看理想的音频课或这本随笔都是如此,趣味性稍弱却是用力拧过水分后的选材和解读,后附的对谈就明显松弛。“不满足于批评的快感”,才不会被自己的判断囿于狭隘。
评分如果文学评论也像科幻分“软硬”,许老师可能是偏“硬”的,他做看理想的音频课或这本随笔都是如此,趣味性稍弱却是用力拧过水分后的选材和解读,后附的对谈就明显松弛。“不满足于批评的快感”,才不会被自己的判断囿于狭隘。
评分如果文学评论也像科幻分“软硬”,许老师可能是偏“硬”的,他做看理想的音频课或这本随笔都是如此,趣味性稍弱却是用力拧过水分后的选材和解读,后附的对谈就明显松弛。“不满足于批评的快感”,才不会被自己的判断囿于狭隘。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有