重審巫蠱之禍來龍去脈,還原曆史真相;
探尋漢武帝雄纔大略下的陰影,
巫蠱羅生門裏,撲朔迷離的人性之謎。
『編輯推薦』
◎新銳曆史作傢,引領曆史非虛構寫法新潮流!比小說更精彩!
巫蠱羅生門,究竟是誰想謀反?虎毒食子、輪颱罪己,一樁懸案深解漢武帝的一生。
曆史寫齣來比懸疑小 說還精彩!經曆巫蠱之禍的司馬遷,在《史記》裏埋下瞭不少綫索,作者比對多方史料,深挖史書裏的伏筆、暗語,並根據人之常情謹慎做齣部分推測,試圖破解這一韆古懸案。
◎從作者的故事裏,你能看到——
史上最嚴重的“紮小人”事件,可能是漢武帝晚年乾的最糊塗的一件事兒,它的影響究竟有多大?
司馬遷之死與巫蠱之禍之間,有什麼樣的聯係?他在《史記》裏嚮後人透露瞭哪些綫索?
中學課本裏的《報任安書》,你真的讀懂瞭嗎?
『名人推薦』
劉徹、劉據父子的復雜關係以及個彆臣子的特殊作用,導緻都城長安發生政府軍與市民激烈的武裝爭鬥,“閤戰五日,死者數萬人”。史稱“巫蠱之禍”。譚木聲的著作《巫蠱亂長安》以生動的筆調記述瞭中國帝製時代這一特殊事件,可以為關心中國曆史文化的讀者提供有積極意義的啓示。
——中國人民大學國學院教授 王子今
譚木聲先生這部《巫蠱亂長安》,是他潛心多年,勤學深思的結果。作者通過認真研讀第一手史料,努力嚮讀者揭示瞭他所看到的“巫蠱之變”的全貌;告訴讀者,他看到瞭怎樣一個漢武帝和他的太子劉據,還有站在劉據對麵的那個江充……
——北京大學曆史學係教授 辛德勇
感謝作者的流暢敘述與生動細節,把我帶迴中國曆史上一個關鍵、詭譎的時刻。
——作傢、單嚮空間創始人 許知遠
驚心動魄的開局,牽扯齣冰凍三尺的過往。《史記》《漢書》中保存下來的曆史碎片,在流暢的敘事中重新澆鑄成形。
——作傢 劉勃
『內容簡介』
巫蠱之禍是西漢曆史上的重大事件,其中涉及漢武帝一朝的政治鬥爭,諸子奪嫡等明爭暗鬥。這場重大的曆史事件的真相由於史料的缺乏,成為一個未解之謎。本書作者利用史料和現有的研究成果,對曆史的空白進行瞭大膽而富有創建的論證猜想,重審巫蠱之禍的來龍去脈,揭示其中的真相,提齣瞭無法證僞的新視角。
##1.西汉后期的外戚之祸,萌芽于武帝,养成于宣帝,大行于元、成之时。武帝儒法并用,限制了外戚集团。 2.国家不在大事征伐,军功也少了,行政能力就成为甄别人才的重要手段,读书也就成了社会中下层唯一的晋升之道。(但我记得察举制也是汉代重要的选官制度,但比例多少未可知。)由此观之,数百年后,完成了统一的隋唐,也为科举制的形成提供了土壤。 3.天子和太子的关系,作为继承人的太子做事容易被认为挑战君权,帝王家信任极其稀缺。如果没有巫祸之乱,戾太子顺利登基,而不是年幼的刘弗陵,困扰西汉后期的外戚专权的局面或许就不会有,但也可能其它局面,毕竟历史不是归纳,而是演绎。
评分##1.西汉后期的外戚之祸,萌芽于武帝,养成于宣帝,大行于元、成之时。武帝儒法并用,限制了外戚集团。 2.国家不在大事征伐,军功也少了,行政能力就成为甄别人才的重要手段,读书也就成了社会中下层唯一的晋升之道。(但我记得察举制也是汉代重要的选官制度,但比例多少未可知。)由此观之,数百年后,完成了统一的隋唐,也为科举制的形成提供了土壤。 3.天子和太子的关系,作为继承人的太子做事容易被认为挑战君权,帝王家信任极其稀缺。如果没有巫祸之乱,戾太子顺利登基,而不是年幼的刘弗陵,困扰西汉后期的外戚专权的局面或许就不会有,但也可能其它局面,毕竟历史不是归纳,而是演绎。
评分##18年那会儿听和老谭吃饭时,听他聊起投资“中国通史大师课””时的历史图景时,那会儿随着海昏侯墓的热度,巫蛊之祸这一决定中国历史命运关键节点的研究是学界热点。如今七年过去了,老谭竟然也自己付诸实践写就了这本重思巫蛊之祸背后的历史原因的历史非虚构作品。观点层面,老谭引注了许多学术界近十年来的新研究成果,在汉代律法的思考方面,大量引述张家山《二年律令》的相关研究成果。在评点《史记》观点层面,引用了钱钟书先生在《管锥编》中对《史记会注考证》的评点,这方面却是一般研究者会忽略的观点。史料层面,张家山汉简、玉门汉简、北大汉简均有引用,资料掌握十分丰富。史论层面,既有对经典文献《资治通鉴》论断的思考,也有对21世纪华裔学者蔡亮老师“儒生帝国”的回应,要言不烦,文笔晓畅。
评分##继续二刷的好书
评分##18年那会儿听和老谭吃饭时,听他聊起投资“中国通史大师课””时的历史图景时,那会儿随着海昏侯墓的热度,巫蛊之祸这一决定中国历史命运关键节点的研究是学界热点。如今七年过去了,老谭竟然也自己付诸实践写就了这本重思巫蛊之祸背后的历史原因的历史非虚构作品。观点层面,老谭引注了许多学术界近十年来的新研究成果,在汉代律法的思考方面,大量引述张家山《二年律令》的相关研究成果。在评点《史记》观点层面,引用了钱钟书先生在《管锥编》中对《史记会注考证》的评点,这方面却是一般研究者会忽略的观点。史料层面,张家山汉简、玉门汉简、北大汉简均有引用,资料掌握十分丰富。史论层面,既有对经典文献《资治通鉴》论断的思考,也有对21世纪华裔学者蔡亮老师“儒生帝国”的回应,要言不烦,文笔晓畅。
评分##继续二刷的好书
评分##吴主任推荐,吴主任首发,发现自己不适合读历史
评分##好书,解读汉武帝晚期的帝国时代
评分##吴主任推荐,吴主任首发,发现自己不适合读历史
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有