2125年,地球人口膨脹到180億,太陽係外層空間也有近5億人居住。為瞭生存,人們開始在太空中開發新資源:融化火星極冠的冰蓋,解決水資源問題;在木星的密涅瓦基地執行“JS計劃”,試圖把木星變成第二個太陽,為外行星提供能源。
此刻,科學傢們在火星冰層下發現瞭類似納斯卡巨畫的古老圖案。宇宙語言學傢米莉森特·威廉博士堅信,這是外星文明留下的信息,木星可能是解開謎題的關鍵。
而來自冥王星外的彗星數量的異常減少,也引起瞭科學傢們的警覺。經過探測,他們發現一個微型黑洞正在嚮太陽係逼近,地球隨時可能被毀滅。
為瞭應對這一危機,“JS計劃”的總工程師本田英二提齣瞭一個瘋狂的計劃:爆破木星,改變黑洞的軌跡。
##很明显,小松左京在这部作品中有向阿瑟·克拉克的“太空漫游”四部曲致敬之意。两部作品都涉及到了探索木星以及将木星改造成太阳的情节,但与克拉克笔下地球人升级为高维人并拥有神一般力量这样奇幻的情节相比,小松左京的作品更加贴近科学,有其科学理论依据。他在作品中加入了地球人类众志成城、共同解决黑洞威胁的情节,使得整个故事读起来更加真实可信。虽然小松左京站在了前辈大师的肩膀上,但在某些方面,他却实现了对前辈的超越。
评分##确实可以称得上“最具野心”的作品,但我更偏爱《复活之日》那样的风格,在我看来《再见了,木星》的野心过大了一些。 整个故事的优点与缺点都非常明显。优点是很难找一部如此细致、科学性、逻辑性的科幻长篇,它充满了人类探索太空时期最纯真的浪漫感;而短板在于过于松散的各条故事线的剧情(乱七八糟的感情线可以直接删除了喂!),我差不多是读到近300页才开始进入状态…… 此外,我觉得这部作品可能更适合男性读者——女角色比工具人还惨,全是刻板印象! PS:终于能理解为啥我不喜欢《2001:太空漫游》……
评分本作采用的是“整体科幻+局部悬疑”的思路,“御三家”都有这一模式的经典作品流传于世。小松左京在这部作品中继续展现其丰富的知识储备及高超的预判力,出色的布线能力在这厚厚的作品中有着完美的展示。此外,小说情节几转几承,体现出科幻作家所普遍具备的对人类未来的思考和情怀。不过,这些好评仍然停留在类型文学的标准中,而这部小说所采用的一些纯文学的主题,使其在立意上高出同时期的不少作品。
评分##确实是小松左京最有野心的一部作品,之前《日本沉没》还只是日本,这次一整个大动作引爆木星拯救地球可还行?传统小松式硬核科幻,非常过瘾!
评分本作采用的是“整体科幻+局部悬疑”的思路,“御三家”都有这一模式的经典作品流传于世。小松左京在这部作品中继续展现其丰富的知识储备及高超的预判力,出色的布线能力在这厚厚的作品中有着完美的展示。此外,小说情节几转几承,体现出科幻作家所普遍具备的对人类未来的思考和情怀。不过,这些好评仍然停留在类型文学的标准中,而这部小说所采用的一些纯文学的主题,使其在立意上高出同时期的不少作品。
评分##7分。小松左京的作品有一个问题就是篇幅都很长,而且喜欢放出超多的科学硬知识,对于我这样的理工科来说是能接受的,但是对于文科来说可能太硬了。这本作品其实可以简单以如何解决黑洞毁灭太阳系来说明清楚,虽然解决的方法在现实中并不可能,但那种浪漫思想和类似《流浪地球》的东方科幻对于故土的人文内核却更能让人深思。可惜之处也在于整部作品的矛盾点不够突出,危机感不强,黑洞来袭这个点应该在前面就出现的。
评分##7分。小松左京的作品有一个问题就是篇幅都很长,而且喜欢放出超多的科学硬知识,对于我这样的理工科来说是能接受的,但是对于文科来说可能太硬了。这本作品其实可以简单以如何解决黑洞毁灭太阳系来说明清楚,虽然解决的方法在现实中并不可能,但那种浪漫思想和类似《流浪地球》的东方科幻对于故土的人文内核却更能让人深思。可惜之处也在于整部作品的矛盾点不够突出,危机感不强,黑洞来袭这个点应该在前面就出现的。
评分##想象力极其丰富的科幻小说,非常的好莱坞大片
评分##确实可以称得上“最具野心”的作品,但我更偏爱《复活之日》那样的风格,在我看来《再见了,木星》的野心过大了一些。 整个故事的优点与缺点都非常明显。优点是很难找一部如此细致、科学性、逻辑性的科幻长篇,它充满了人类探索太空时期最纯真的浪漫感;而短板在于过于松散的各条故事线的剧情(乱七八糟的感情线可以直接删除了喂!),我差不多是读到近300页才开始进入状态…… 此外,我觉得这部作品可能更适合男性读者——女角色比工具人还惨,全是刻板印象! PS:终于能理解为啥我不喜欢《2001:太空漫游》……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有