《數學哲學講義》是基於哈姆金斯教授在牛津大學開設的數學哲學課程整理而成的數學哲學教材與科普讀物。哈姆金斯教授以其清晰、引人入勝的寫作風格,帶領讀者探索數學哲學中的核心議題。與通常的數學哲學教材不同,作為一名受過良好哲學訓練的真正的數學傢,作者在本書中並沒有簡單地羅列各種哲學立場,而是從具體數學實踐中齣現的睏惑齣發,通過啓發性的對話,巧妙地引入復雜的哲學概念,並結閤具體的數學實例進行分析。這種寫作編排讓沒有深厚哲學背景的讀者也能輕鬆理解並沉浸其中。本書適閤所有對數學基礎、數學的確定性以及數學知識的本質抱有好奇心的人。無論數學專業的學生、研究者,還是僅僅對哲學思辨感興趣的普通讀者,都能從中獲得寶貴的知識和全新的視角。 ——楊睿之 (復旦大學哲學學院副教授)
即使是熟悉這些數學話題的讀者也會發現,哈姆金斯的哲學論述能夠激發思考且富有啓迪。行文采用引人入勝的對話體風格,配以大量精繪插圖。這部著作堪稱彆開生麵且富有趣味的入門指南,適閤廣大讀者群體研讀。
——《美國數學會通訊》(Notices of the American Mathematical Society) 這是一本引人入勝的數學哲學導論,書中用無需太多背景知識也能理解的數學實例闡釋瞭數學中産生的哲學命題。作者哈姆金斯既是傑齣的集閤論學者,又具有深厚的哲學素養,還擁有非常齣色的闡述能力。全書行文流暢易讀,對諸多論題都有獨到見解。本人極力推薦。 ——哈特裏·菲爾德 (Hartry Field,Silver Professor of Philosophy New York university)
定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
评分定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
评分定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
评分定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
评分定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
评分定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
评分定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
评分定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
评分定位十分尴尬的作品。读得很难受,哲学内容大概只占了全书四分之一左右的篇幅,剩下的内容基本都是在介绍数理逻辑,太简单的数理逻辑没啥干货,比较复杂的数理逻辑我又完全看不懂,更严重的问题是作者在整本书里完全没有提及像概率论之类经典领域中的情况(都数学哲学了难道不应该提一嘴频率主义之类的问题吗???)。换句话说往抽象了讲哲学内容太少(甚至完全没有提及语言哲学!!!),往具体了说又完全没有关注概率论之类的具体数学问题反而一直在折腾数理逻辑,上不去下不来,卡在这了。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有