第二章 《吉姆爷》
作为颠覆有机形式的重复 …………………… 36
第三章 《呼啸山庄》
重复和“神秘莫测”…………………………… 67
第四章 《亨利·艾斯芒德的历史》
重复和反讽 ………………………………… 114
第五章 《德伯家的苔丝》
作为内在构思的重复 ……………………… 183
第六章 《心爱的》
被迫中止重复 ……………………………… 230
第七章 《达洛卫夫人》
使死者复生的重复 ………………………… 276
第八章 《幕间》
作为推断的重复 …………………………… 315"
· · · · · · (收起)
具体描述
"在《小說與重復》中，希利斯·米勒對七部小說進行瞭詳細的解讀：艾米莉·勃朗特的《呼嘯山莊》（Wuthering Heights）、薩剋雷的《亨利·艾斯芒德的曆史》（Henry Esmond）、哈代的《德伯傢的苔絲》和《心愛的》（The Well-Beloved）、康拉德的《吉姆爺》（Lord Jim）、以及伍爾夫的《達洛衛夫人》和《幕間》（Between the Acts）。米勒探討瞭重復在小說中産生意義的多種方式——圖像、隱喻和主題的重復；情節、人物和情節的更大範圍的重復；以及同一或不同作者的小說之間的重復。雖然重復創造瞭意義，但米勒認為，它也阻止瞭對任何小說進行單一確定的意義的識彆；相反，各種重復序列形成的模式提供瞭不兼容的替代意義的可能性。因此，他認為“不可確定性”是所討論的小說的固有特徵。
他的結論對當前關於敘事理論和一般文學批評原則的辯論做齣瞭有爭議的貢獻。然而，他的書不是純粹的理論作品，他避免使用許多理論傢所珍視的技術術語；他的書是他盡力解釋所選文本的一次嘗試。由於他罕見的批評天賦和對文學價值和細微差彆的敏感，他的解讀讓人帶著對小說豐富性和形式復雜性的新認識重新閱讀這些小說。"
用户评价
##“异质性假说”（the hypothesis of heterogeneity），即任何小说中都存在着两种互相矛盾的重复类型，而且它们总是以这样或那样的交织状态出现在一起；这种“异质性形式”（heterogeneity of form）还可能出现在其他文学体裁之中。米勒基本上沿用了德鲁兹的二分法，并在此基础上糅入了本雅明在《普鲁斯特的意象》（“The Image of Proust”）的观点，每一种形式的重复以一种不可避免的强制力使人想起另一种形式的重复。第二种并非是第一种的否定或者对立面，而是它的“对应物”。在这种奇怪的关系中，第二种是第一种的颠覆性幽灵，总是作为挖空它的可能性已经存在于它之中。在某种程度上，他的重复理论就是互文性理论的翻版。
评分在联合天畅自营店可以买了。
评分##“异质性假说”（the hypothesis of heterogeneity），即任何小说中都存在着两种互相矛盾的重复类型，而且它们总是以这样或那样的交织状态出现在一起；这种“异质性形式”（heterogeneity of form）还可能出现在其他文学体裁之中。米勒基本上沿用了德鲁兹的二分法，并在此基础上糅入了本雅明在《普鲁斯特的意象》（“The Image of Proust”）的观点，每一种形式的重复以一种不可避免的强制力使人想起另一种形式的重复。第二种并非是第一种的否定或者对立面，而是它的“对应物”。在这种奇怪的关系中，第二种是第一种的颠覆性幽灵，总是作为挖空它的可能性已经存在于它之中。在某种程度上，他的重复理论就是互文性理论的翻版。
评分##“异质性假说”（the hypothesis of heterogeneity），即任何小说中都存在着两种互相矛盾的重复类型，而且它们总是以这样或那样的交织状态出现在一起；这种“异质性形式”（heterogeneity of form）还可能出现在其他文学体裁之中。米勒基本上沿用了德鲁兹的二分法，并在此基础上糅入了本雅明在《普鲁斯特的意象》（“The Image of Proust”）的观点，每一种形式的重复以一种不可避免的强制力使人想起另一种形式的重复。第二种并非是第一种的否定或者对立面，而是它的“对应物”。在这种奇怪的关系中，第二种是第一种的颠覆性幽灵，总是作为挖空它的可能性已经存在于它之中。在某种程度上，他的重复理论就是互文性理论的翻版。
评分##“重复”理论在米勒这本书里的重点不在于理论的本身是什么，更多地聚焦于借助这个理论如何解读作品，从纯粹关注理论到在作品中运用理论进行解构，也是对文学研究的重塑过程。两种重复形式，德勒兹区分为“柏拉图式”（各种事物之间的真正相似）和“尼采式”（每种事物有着本质的不同），而本雅明认为在差异的裂缝中存在的是意象，米勒用对七部小说的解读来说明两种重复是如何缠结交叉的。整体不好读，不仅需要掌握理论的运用，还需要对这些小说有一定的熟悉，但通读下来，不妨碍理解这本书的核心内容，且对于以后解读其他小说有着指导意义。
评分##“异质性假说”（the hypothesis of heterogeneity），即任何小说中都存在着两种互相矛盾的重复类型，而且它们总是以这样或那样的交织状态出现在一起；这种“异质性形式”（heterogeneity of form）还可能出现在其他文学体裁之中。米勒基本上沿用了德鲁兹的二分法，并在此基础上糅入了本雅明在《普鲁斯特的意象》（“The Image of Proust”）的观点，每一种形式的重复以一种不可避免的强制力使人想起另一种形式的重复。第二种并非是第一种的否定或者对立面，而是它的“对应物”。在这种奇怪的关系中，第二种是第一种的颠覆性幽灵，总是作为挖空它的可能性已经存在于它之中。在某种程度上，他的重复理论就是互文性理论的翻版。
评分在联合天畅自营店可以买了。
评分##“重复”理论在米勒这本书里的重点不在于理论的本身是什么，更多地聚焦于借助这个理论如何解读作品，从纯粹关注理论到在作品中运用理论进行解构，也是对文学研究的重塑过程。两种重复形式，德勒兹区分为“柏拉图式”（各种事物之间的真正相似）和“尼采式”（每种事物有着本质的不同），而本雅明认为在差异的裂缝中存在的是意象，米勒用对七部小说的解读来说明两种重复是如何缠结交叉的。整体不好读，不仅需要掌握理论的运用，还需要对这些小说有一定的熟悉，但通读下来，不妨碍理解这本书的核心内容，且对于以后解读其他小说有着指导意义。
评分##“异质性假说”（the hypothesis of heterogeneity），即任何小说中都存在着两种互相矛盾的重复类型，而且它们总是以这样或那样的交织状态出现在一起；这种“异质性形式”（heterogeneity of form）还可能出现在其他文学体裁之中。米勒基本上沿用了德鲁兹的二分法，并在此基础上糅入了本雅明在《普鲁斯特的意象》（“The Image of Proust”）的观点，每一种形式的重复以一种不可避免的强制力使人想起另一种形式的重复。第二种并非是第一种的否定或者对立面，而是它的“对应物”。在这种奇怪的关系中，第二种是第一种的颠覆性幽灵，总是作为挖空它的可能性已经存在于它之中。在某种程度上，他的重复理论就是互文性理论的翻版。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有