第二章 人造养母
第三章 美丽新世界中的体外人工培育
第四章 扮演母亲角色的机器
第五章 堕胎问题的解决之道
第六章 生物学的暴政
结语 当你怀有身孕
致谢
· · · · · · (收起)
具体描述
★人造子宮，解放女性的福音，還是通往“美麗新世界”的噩夢？
★從生育權到生育正義，科技創新背後的倫理難題如何解決？
★母性與女性的角色將被如何重塑？親子關係的紐帶又將迎來怎樣的挑戰？
★這一切，我們真的已經做好準備瞭嗎？
入圍2023年加拿大圖書奬 科學寫作與傳播者長名單
一位法律學者對生育倫理與未來的深刻審視
隨著科技的發展，“人造子宮”這一原本隻存在於科幻小說的産物的麵世已是指日可待。但技術逐步成熟的同時，社會層麵尚有大量需解決的法律和倫理問題。新技術將要進入的社會並非一張白紙，而是具有種種不平等和偏見。不尊重生育者自主權的群體可能會利用這些技術強化控製或加深階級、種族分歧，這也促使我們思考這一技術突破對社會意味著什麼。
本書迴顧瞭從十九世紀成為遊樂場時尚的初代育兒孵化器到當今的尖端科學突破的漫長曆程，深入探討瞭這個時代最具挑戰性的一些問題。比如，人造子宮對於女性保護來說到底是解放的福音還是新的壓迫？我們如何保護生殖和墮胎權利？曾在“優生學”名義下齣現的曆史悲劇會再現嗎？人造子宮技術下誕生的孩子該以什麼樣的身份標簽去麵對父母？這些倫理上的模糊地帶和未知領域，都亟待填充和賦予新的倫理程序。在這個充滿質疑和魅力的現代生育故事中，本書以令人大開眼界、清晰明瞭的方式探討瞭這一切對人類的未來的意義，也再次提醒我們，隻有在有益於社會文明發展的倫理規範限製之下，技術的發展纔可能真正造福人類。
*********
媒體評價：
《齣版商周刊》：一項關於醫療生殖援助倫理的啓發性研究……霍恩廣泛的調查巧妙地將多條政治與曆史綫索融閤在一起。
《新共和》雜誌：霍恩提齣瞭一個強調更廣泛平等、而非僅僅聚焦於生殖的生殖平等願景。
《加拿大文學評論》：霍恩巧妙地處理瞭圍繞生殖健康護理的兩極化辯論，並呼籲全球享有選擇權。《夏娃》超越瞭哲學範疇，具有同理心、情感細膩的筆觸。
《羽毛筆與墨水》雜誌：《夏娃》以通俗易懂的語言呈現瞭豐富的研究成果……一本引人入勝、事實豐富的書籍。
《新政治傢》雜誌：霍恩的書……通過聚焦我們這個時代最緊迫的女性健康問題，為我們提供瞭一個引人入勝的對未來生育方式的洞察。
《每日電訊報》：在其深思熟慮的首作《夏娃》中，法律學者剋萊爾•霍恩通過一個不同尋常的視角——人工子宮——審視瞭母性的界限……她是一位技藝高超的作傢，對她的主題及其迷人的曆史有著精準的把握——她在撰寫此書時懷有身孕，這為她的處理增添瞭一份辛酸。
《新科學傢》雜誌（書籍拓展思維欄目）：《夏娃》……帶著希望和忐忑展望瞭一個外部化、擁有人工子宮的未來。墮胎、代 孕和為人父母在這個勇敢的全新‘體外基因發育’世界中將處於何種位置？
用户评价
在读这本书之前，我也确实幻想过通过技术（至少部分）解决女性因生育承受的不平等，阅读扩展了许多我没有充分考虑的视角。比如，如果把人造子宫看作一个更安全可控的孕育环境，那么随之而来的是孕育者自身会被视作潜在“危险”，也会加深对孕育者的好坏之分——不努力让自身达到最佳状态的人不具备孕育资格；再比如，人造子宫不能作为取代堕胎的理由，因为体内孕育和人工培育具有根本差异，前者可能带来身体和情感上的新体验，不同状况下人的需求也会发生变化，孕育者不能等于胎儿的“保育箱”；再比如，认为人造子宫能解放女性也是一种特权视角，是在假设人类的基本需求已作为前提得到满足，并且这个想法也是性别二元论的延伸。技术的进步无法超越所处的时代，在重大社会变革出现之前，我们或许还无法期待乌托邦。
评分##这本书终于出版了。话题非常前沿，但和生育有关的话题牵涉到每一个人，值得一读。这也是我目前译过的书中最难的一本，至今仍记得和书中那些学术长难句苦苦斗争的日子。T_T
评分 评分##这本书终于出版了。话题非常前沿，但和生育有关的话题牵涉到每一个人，值得一读。这也是我目前译过的书中最难的一本，至今仍记得和书中那些学术长难句苦苦斗争的日子。T_T
评分##这本书终于出版了。话题非常前沿，但和生育有关的话题牵涉到每一个人，值得一读。这也是我目前译过的书中最难的一本，至今仍记得和书中那些学术长难句苦苦斗争的日子。T_T
评分##这本书终于出版了。话题非常前沿，但和生育有关的话题牵涉到每一个人，值得一读。这也是我目前译过的书中最难的一本，至今仍记得和书中那些学术长难句苦苦斗争的日子。T_T
评分在读这本书之前，我也确实幻想过通过技术（至少部分）解决女性因生育承受的不平等，阅读扩展了许多我没有充分考虑的视角。比如，如果把人造子宫看作一个更安全可控的孕育环境，那么随之而来的是孕育者自身会被视作潜在“危险”，也会加深对孕育者的好坏之分——不努力让自身达到最佳状态的人不具备孕育资格；再比如，人造子宫不能作为取代堕胎的理由，因为体内孕育和人工培育具有根本差异，前者可能带来身体和情感上的新体验，不同状况下人的需求也会发生变化，孕育者不能等于胎儿的“保育箱”；再比如，认为人造子宫能解放女性也是一种特权视角，是在假设人类的基本需求已作为前提得到满足，并且这个想法也是性别二元论的延伸。技术的进步无法超越所处的时代，在重大社会变革出现之前，我们或许还无法期待乌托邦。
评分##这本书终于出版了。话题非常前沿，但和生育有关的话题牵涉到每一个人，值得一读。这也是我目前译过的书中最难的一本，至今仍记得和书中那些学术长难句苦苦斗争的日子。T_T
评分##这本书终于出版了。话题非常前沿，但和生育有关的话题牵涉到每一个人，值得一读。这也是我目前译过的书中最难的一本，至今仍记得和书中那些学术长难句苦苦斗争的日子。T_T
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有