《資本主義與曆史學傢》是一部觀念史著作,是朝聖山學社會員討論工業革命的論文集,是一本探討曆史學傢如何麯解工業革命的曆史的論文集。在那些刻意描述工業革命的苦難的藝術傢和學者們看來,他們反映的工人階級的苦難,纔是曆史的真實麵目。弗裏德裏希·馮·哈耶剋,不僅是一位傑齣的經濟學傢、政治哲學傢和法哲學傢,也是一位優秀的觀念史學傢。他的一生始終對觀念及其對於曆史進程的作用保持著濃厚的興趣。
世界各地的曆史教科書告訴一代又一代學生說,工業革命在英國造成瞭難以言錶的慘狀。奇怪的是,在工業革命時期,英國的人口數量卻在迅速增長,民眾的預期壽命也在大大延長。曆史學傢告訴我們的是真相嗎?
##英国在工业革命期间的生活水平、实际工资、消费水平不是像左翼历史学家描述的那么悲惨,恰恰是增长的状态。过去本来是会被饿死的穷人恰恰是工业革命养活了他们,反而显得社会的贫富差距分化了。英国的蓝领工人的实际工资在1810-1850年增长了一倍,1780-1860年人口增长了三倍,把工业革命限定在乔治三世与乔治四世时期是典型的🐴教徒对经济史数据削足适履的结果。实际上,被左派称为饥饿的40年代恰恰是英国人均进口消费不断增加的年代,黄油、可可、奶酪、咖啡、糖、烟草、茶叶等充斥着伦敦市场,英国人的营养水平远高于当时的世界水平。在那个年代,一个利物浦的工人一年收入20多磅,而房价也仅为100-120英镑左右。所以,是工业革命让英国工人可以自己挣钱养活自己,那个年代的任何一名英国工人也确实可以自豪的挺起胸膛
评分##为什么我感觉附录比正文好...
评分##目瞪口呆
评分##我觉得有脑子的人都会知道半桶水的哈耶克用他等于残疾的史料收集和分析能力写出的历史书和汤普森写的历史著作的差距有多大。
评分##有趣
评分##恩格斯以降历史学家们都无法回答这样一个问题:工业革命物质大生产的同时劳工阶层却挣扎在死亡线上,那么,大规模生产的消费品都卖给了谁。直到今天,服务于高阶消费者的奢侈品仍然是手工制作的,这里有一个对应现象,同时找出了历史学家的“使命”。以历史学家为代表的知识分子攻击教会,因为教会不易征税,而教会在赈灾福利方面明显比政府做的更多;知识分子攻击资本主义,认为其不道德,却无视后者个人选择的风险以及以大众为服务对象的实质。善意地说,知识分子摆脱不了作为“反对派”的使命感,另外,是不是有这样一个影子,“君王”才是均富的首要敌对者吧。
评分##图书馆尽是这种书。
评分##恩格斯以降历史学家们都无法回答这样一个问题:工业革命物质大生产的同时劳工阶层却挣扎在死亡线上,那么,大规模生产的消费品都卖给了谁。直到今天,服务于高阶消费者的奢侈品仍然是手工制作的,这里有一个对应现象,同时找出了历史学家的“使命”。以历史学家为代表的知识分子攻击教会,因为教会不易征税,而教会在赈灾福利方面明显比政府做的更多;知识分子攻击资本主义,认为其不道德,却无视后者个人选择的风险以及以大众为服务对象的实质。善意地说,知识分子摆脱不了作为“反对派”的使命感,另外,是不是有这样一个影子,“君王”才是均富的首要敌对者吧。
评分##英国在工业革命期间的生活水平、实际工资、消费水平不是像左翼历史学家描述的那么悲惨,恰恰是增长的状态。过去本来是会被饿死的穷人恰恰是工业革命养活了他们,反而显得社会的贫富差距分化了。英国的蓝领工人的实际工资在1810-1850年增长了一倍,1780-1860年人口增长了三倍,把工业革命限定在乔治三世与乔治四世时期是典型的🐴教徒对经济史数据削足适履的结果。实际上,被左派称为饥饿的40年代恰恰是英国人均进口消费不断增加的年代,黄油、可可、奶酪、咖啡、糖、烟草、茶叶等充斥着伦敦市场,英国人的营养水平远高于当时的世界水平。在那个年代,一个利物浦的工人一年收入20多磅,而房价也仅为100-120英镑左右。所以,是工业革命让英国工人可以自己挣钱养活自己,那个年代的任何一名英国工人也确实可以自豪的挺起胸膛
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有