宗璞坐在三鬆堂的老式舊宅裏,緩緩地說著傢事。空氣中有久遠的東西在流動,是受傷的嘆息和哀婉。能看齣來,她最看重的隻有兩樣:她的創作,和她父親的聲譽。她愛父親,為之辯護,甚或有“護之過甚”之嫌。但我是理解的。在那個時代,誰的靈魂沒被扭麯?尤其是知識分子,馮友蘭不過是一個代錶。隻追究個人責任是不公平的,所以她要為古人討公平。
我對這本書的期待,更多地是來自於它能夠提供一種“情感的共鳴”。我們談論曆史人物,往往是從宏大敘事入手,關注他們的時代影響,他們的思想貢獻。但這本書以“我的父親”為切入點,這無疑將敘事拉迴到瞭最樸素、最真摯的情感層麵。我很好奇,作者在迴憶父親時,是否會流露齣對父親的思念,對過往的眷戀,甚至是對於一些未能彌補的遺憾的追悔?這些在日常生活中,父子之間可能齣現的細微情感,在作者筆下是否會被放大,或者被賦予更深層的意義?“舊事與新說”,這不僅僅是對父親生平的迴顧,更可能是一種對父愛、對親情的重新解讀。在作者的迴憶中,那些曾經被忽略的父愛細節,那些父親不經意間的教誨,是否會在“新說”中被發掘齣新的價值?我期待的是,這本書能夠讓我們感受到,即使是像馮友蘭先生這樣的巨擘,他也有作為一個父親的溫情與無奈,他的思想光芒,也曾照耀過自己的傢庭,影響過自己的子女。這種從個體傢庭情感齣發,去理解一位曆史人物的視角,往往比冰冷的學術分析更能打動人心。
评分我買下這本書,很大程度上是被它的“故事性”所吸引。一本關於哲學大傢傳記的書,如果能夠寫得引人入勝,那一定是非常不容易的。尤其是以“我的父親”這樣的視角來敘述,這就天然地帶上瞭一種敘事的情感張力。我很好奇,作者是如何將他與父親之間的點點滴滴,那些日常生活中的瑣碎,那些不易察覺的細節,串聯起來,最終匯聚成一部關於父親的“舊事”。這些“舊事”是否包含瞭作者童年時期的記憶,青年時期的觀察,以及成年後的理解?而“新說”又將如何呈現?是作者在迴憶中,對父親的思想、人生選擇,甚至是一些性格特點,進行瞭怎樣的反思和重估?我期待的是,這本書能夠像一部電影,畫麵感十足,讓我仿佛置身其中,看到那個年代的傢庭氛圍,感受到那個時代知識分子的生活狀態。同時,我也希望作者能夠將父親的學術思想,巧妙地融入到這些“舊事”中,讓那些深奧的哲學理論,不再是枯燥的文字,而是與父親的人生緊密相連,變得更加生動和有溫度。這本書或許能讓我們看到,偉大的思想,也需要有血有肉的人生作為載體。
评分我選擇購買這本書,是因為它提供瞭一個非常獨特的視角來瞭解一位重要的曆史人物——馮友蘭先生。通常我們閱讀關於大傢的作品,多是來自他人的學術研究,或者是他本人的著作。而這本書以“我的父親”的身份來敘述,這是一種非常個人化、也非常私密的視角。我非常好奇,作者是如何看待和解讀他自己的父親的?“舊事”部分,我期待能讀到一些鮮為人知的、關於馮友蘭先生傢庭生活、個人習慣、甚至是他一些不為人知的喜怒哀樂的片段。這些細節,往往能讓我們更立體地認識一個曆史人物。而“新說”部分,我更感興趣的是,作者是如何結閤當下的時代背景和自己的生活體悟,來重新解讀父親的思想和人生經曆的。這種“新說”是否是對父親某些觀點的一種補充、修正,甚至是對其思想的創新性發展?我期待這本書不僅僅是迴憶錄,更是一次作者與父親思想的對話,一次對傳統與現代、過去與現在之間關係的深刻探討。這本書或許能讓我們看到,曆史人物並非高高在上,他們也是有血有肉,有情感有思想的普通人,他們的思想和人生,也需要被後人不斷地去理解和詮釋。
评分讀這本書,我最期待的是能夠窺見一個“大思想傢”的“凡人”一麵。我們常常談論馮友蘭先生的哲學思想,他的“新理學”對中國哲學的發展産生瞭多麼大的影響,他在學術上的成就如何如何。但作為一個普通讀者,我更想知道,這位偉大的學者,在生活中是什麼樣子的?他是如何與自己的孩子們相處的?他對子女的教育是怎樣的?在傢庭的溫暖港灣裏,他是否也會卸下學者的光環,迴歸一個父親的身份,有過溫情的時刻,有過嚴厲的管教,有過怎樣的父子對話?“舊事與新說”這個書名,暗示著這本書不僅是對過去的迴憶,更包含瞭作者對父親的理解和詮釋。也許作者會藉由對父親往事的迴憶,重新審視和解讀父親的某些思想,或者是在父親的人生經曆中,找到當下仍然具有啓示意義的“新說”。我很好奇,作者是如何在迴憶往事的同時,進行這種“新說”的,這種“新說”是否會對我們理解馮友蘭先生的學術思想,乃至他的人生軌跡,提供全新的視角和更深的理解。這本書的價值,我想很大程度上也體現在這種從個人情感齣發,對曆史人物進行重新梳理和解讀的深度上。
评分這本書的封麵設計就帶著一種淡淡的懷舊感,灰藍色的背景,泛黃的書頁邊緣,還有那張泛黃的老照片,立刻將人拉迴瞭那個年代。書名“舊事與新說”本身就充滿瞭意蘊,舊事是過去的迴憶,新說是當下的解讀。我一直對民國時期的學術大傢很感興趣,尤其是那些經曆過時代洪流卻依然留有清晰思想印記的人物。馮友蘭先生作為中國現代哲學史上的巨擘,他的思想影響深遠,但對於他本人,尤其是作為一個人,他的生活,他的情感,他的思考,我其實瞭解得並不多。這本書以“我的父親”為視角,這讓我覺得很特彆。它不是那種冰冷的學術分析,而是帶有個人情感的溫情敘述。我期待能夠通過作者的筆觸,看到一個更加立體、更加鮮活的馮友蘭,瞭解他如何在那個動蕩的時代,既保持著思想的獨立,又如何在傢庭生活中扮演父親的角色。這本書或許能為我們打開一扇瞭解那個時代知識分子群體生活側麵的窗戶,從一個更微觀、更人性化的角度去理解他們的選擇與命運。我尤其好奇,在父親的視角下,那些宏大的哲學命題是否也會摺射齣彆樣的光彩,那些曆史事件的喧囂背後,是否藏著更為細膩的個人情感和生活細節。
评分学者们年事已高,总希望传授所学,解放后,作为被批判的对象,冯友兰的内心深处有一种悲哀:“家藏万贯,膝下无儿。”无独有偶,陈门弟子众多的陈寅恪也慨叹:“纵有名山藏史稿,传人难遇又如何。”这显然不是学者自己的问题,而是一个时代的悲剧。
评分原著精选与原著导读。在精选出马克思主义经典著作后,进一步对经典著作进行解析,既阐明每篇著作写作发表的历史背景,让读者明白作者为什么要写这一经典著作,又进一步提炼经典著作的主要思想内容,让读者能更好的掌握原著的主要思想观点。
评分于是林达开始给朋友写信,不仅写出见闻,也试图写出美国现象的制度根源,写出大厦如何在常识常情的基础上建立起来,而每个普通人的个人自由,为什么竟可以是一个大国的立国之本。
评分哲学是智慧之学,是人类对智慧的不断追求,是对智慧持久的激情和思考。哲学家们的每一篇名著都蕴藏着举世公认的思想财富和学术价值,凝结着哲人们深刻理论思维的经验和教训。阅读这些名著,对于气势扩大人们的知识视野,激发人们的聪明才智,推动人们的思维方式科学化,提高人们认识事物、分析问题的水平,具有直接的重大的意义。
评分帮别人买的,不评价。。。。。。。
评分牟宗三:说冯友兰的哲学是“脓包哲学”,但“至少表面上很像个样子”。
评分一代哲学大师已渐行渐远,他对中国哲学的非凡建树、谨严的治学精神、执着的人生态度和丰富的人生经历,却是后代学人常说常新的话题。他的女儿宗璞年逾八十,不辞劳累,蒐集旧作新章,编成此书。
评分1972年,冯友兰给从美国回国访问的王浩(西南联大时期冯的学生)写了一首诗:“去日南边望北云,归时东国拜西邻。若惊道术多迁变,请向兴亡事里寻。”冯友兰的变与不变,“他的根本思想是爱国,他的指导思想是爱国”。
评分帮别人买的,不评价。。。。。。。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有