這本書的閱讀體驗是極其獨特的,因為它采用瞭許多非傳統的敘事手法,讓原本沉重的曆史題材變得非常“可親近”。它更像是一係列高質量的曆史專題報告集,而不是一部麵麵俱到的通史。我特彆欣賞作者在行文過程中穿插的那些富有洞察力的社會學觀察。比如,他如何通過分析宋代士人的詩文,來反推當時知識分子的心理壓力與社會期望之間的錯位。這種將文學批評和曆史分析巧妙結閤的寫作方式,極大地豐富瞭閱讀的層次感。全書的語言風格時而幽默風趣,時而又沉鬱頓挫,完全是為現代讀者量身定製的。它沒有試圖給你一個“標準答案”,而是不斷拋齣問題,引導你參與到對曆史的共同建構中去。對於那些厭倦瞭傳統曆史教科書那種一闆一眼、結論先行模式的讀者來說,《教科書裏沒有的宋史》無疑是一劑強效的“清醒劑”,它讓你重新審視曆史的復雜性與多麵性,激發你繼續探索的欲望。
评分這本書的厲害之處,在於它對傳統“正史”的解構與重塑,充滿瞭後現代史學的思辨味道,但又沒有陷入晦澀難懂的理論泥潭。它提供瞭一種全新的觀察宋朝的“濾鏡”。比如,書中對宋遼金三個政權之間復雜的外交關係的描述,完全跳齣瞭“弱宋抗擊北方蠻夷”的簡單二元對立敘事。作者巧妙地引入瞭文化交流、經濟依賴等多個層麵,揭示瞭那個時代地緣政治的復雜性。我感覺作者是在用人類學的眼光審視曆史,他關注的不是誰贏誰輸,而是不同文化形態是如何在衝突與融閤中共同塑造瞭東亞世界的格局。讀到關於宋代軍事製度的分析時,我更是大為震撼。原來宋軍的諸多弊病,並非簡單的腐敗或無能,而是根植於其高度中央集權的文官體製對軍事專業性的長期壓抑。這種深層次的結構性分析,比教科書上簡單歸咎於“重文抑武”要深刻得多,也更具現實警示意義。這本書無疑是為那些對曆史有更高探究需求的讀者準備的“進階讀物”。
评分這本《教科書裏沒有的宋史》真是讓人耳目一新,它徹底顛覆瞭我過去對宋朝的刻闆印象。我一直以為宋朝就是文弱書生、積貧積弱的代名詞,教科書裏無非就是王安石變法、靖康之恥,一帶而過。但這本書,簡直像一個時間機器,把我帶到瞭那個充滿活力的時代深處。作者的筆觸極其細膩,他不僅僅關注帝王將相的宏大敘事,更著墨於市井百態。比如,關於宋代市民的消費習慣、娛樂活動,那些詳細到令人咋舌的描述,讓我仿佛能聞到汴京酒樓裏飄齣的香氣,聽到瓦肆茶肆裏的說書聲。尤其是他對宋代商業革命的深入剖析,顛覆瞭傳統史學中“重農抑商”的簡單論斷。書中揭示瞭宋代發達的金融體係和相對開放的社會流動性,這完全是教科書裏缺失的維度。讀完之後,我纔意識到,我們過去瞭解的宋朝,可能隻看到瞭冰山一角。這本書的價值,就在於它敢於挑戰主流敘事,挖掘那些被主流曆史敘事所遺漏的、真正構成那個時代血肉的細節。它不是冷冰冰的史料堆砌,而是有血有肉、生動活潑的曆史重構。
评分說實話,我本來對這種“揭秘式”的曆史書是抱有一絲懷疑態度的,總覺得它們為瞭追求轟動效應,難免會誇大其詞,失之偏頗。但《教科書裏沒有的宋史》卻給瞭我一個極大的驚喜——它的“不入俗套”是建立在紮實考證之上的,而非無稽之談。最讓我印象深刻的是關於宋代法律和民間糾紛解決機製的探討。教科書裏對宋朝的印象往往是理學教化、循吏典範,但這本書揭示瞭宋代社會法律的活力與民間訴訟的頻繁,甚至有些案件的細節處理,比我們現代社會看起來還要靈活和人性化。作者引用瞭大量的宋代判例和地方誌記載,讓原本冰冷的法律條文變得鮮活起來。這種對“法製史”的精彩呈現,補充瞭我們對宋代社會治理能力的認知盲區。它讓我們看到,一個高度文明的社會,其運行的底層邏輯遠比教科書上展示的要復雜、多元且充滿張力。這本書讀完後,讓你對整個古代中國的治理模式都會産生新的思考。
评分我一直是個對細節控的曆史愛好者,但很多曆史書寫齣來的文字總有一種“假大空”的感覺,充滿瞭宏觀概念的空洞敘述,讀起來索然無味。然而,翻開《教科書裏沒有的宋史》的瞬間,我就知道這次淘到寶瞭。作者的考據功力可見一斑,他對一些鮮為人知的史料的引用和解讀,簡直是高手過招。我特彆喜歡他探討宋代士大夫精神風貌的那幾個章節。他沒有停留在對“風骨”的空泛贊美上,而是通過具體的人物案例,比如某個地方官員麵對地方豪強時的博弈策略,或者某個文人在政治鬥爭中的微妙站位,來展現那個時代知識分子的真實睏境與掙紮。這種“具體而微”的敘事方式,讓曆史人物不再是扁平化的符號,而是有著復雜內心世界的鮮活個體。書中的行文節奏也把握得極好,時而如溪流般潺潺敘事,時而如驚濤拍岸般猛烈批判,讀起來酣暢淋灕,完全沒有枯燥感。對於想深入理解宋代社會肌理和精英階層心態的讀者來說,這本書提供瞭非常紮實且富有洞察力的視角。
评分历史书上对宋朝评价为“积贫积弱”,在这本书上,让人可以看到历史的真相,在中国历史由盛转衰过程中,宋朝的历史不容忽略。
评分好,促销买的,还没细看。
评分我对宋朝文化感兴趣,最初也是从十几岁时迷恋宋词开始的。上到初中三年级,“十年浩劫”开始了,举国上下顿时陷入了一场没有任何文化内涵的“文化大革命”。我不愿再回忆那段“峥嵘岁月”,唯一庆幸的是,被丢进“大熔炉”之前,我已经读完了《水浒传》、《说岳全传》等不少描写宋朝的小说,甚至在老师的指点下认真读完了万树的《词律》。感谢《词律》,它让我在那喧嚣狂躁的十几年里除了《语录》之外,还能品咂到一千年前的宋朝人在想什么,在做什么——他们活得真自在呀!“文革”期间有几次推荐工农兵上大学的机会,我都没有动心,因为那时候有条“最高指示”:“大学还是要办的,我这里主要说的是理工科大学还要办……”但我喜欢文科,既然文科大学不办了,我宁可不上大学。我曾对朋友说过:“如果以后还办文科大学,那我肯定要上。”20世纪70年代,这话无异于痴人说梦。谁知沧海桑田,1978年,痴人的梦呓居然成了现实,于是我考进了文科大学,考进了中文系。间断了十二年的文学梦、宋朝梦,竟如鸾胶续弦一样接续上了。从那一刻直到今天,我没日没夜地在古代文化的大野中俯拾、开掘、劳作、拓展、甄别、收获,在浩瀚无垠的古代文化中,我还是回到少年时的起点,最终选择了宋朝。没有人强迫我,也没有人引导我。
评分一本值得珍藏的好书!非常喜欢!
评分我对宋朝文化感兴趣,最初也是从十几岁时迷恋宋词开始的。上到初中三年级,“十年浩劫”开始了,举国上下顿时陷入了一场没有任何文化内涵的“文化大革命”。我不愿再回忆那段“峥嵘岁月”,唯一庆幸的是,被丢进“大熔炉”之前,我已经读完了《水浒传》、《说岳全传》等不少描写宋朝的小说,甚至在老师的指点下认真读完了万树的《词律》。感谢《词律》,它让我在那喧嚣狂躁的十几年里除了《语录》之外,还能品咂到一千年前的宋朝人在想什么,在做什么——他们活得真自在呀!“文革”期间有几次推荐工农兵上大学的机会,我都没有动心,因为那时候有条“最高指示”:“大学还是要办的,我这里主要说的是理工科大学还要办……”但我喜欢文科,既然文科大学不办了,我宁可不上大学。我曾对朋友说过:“如果以后还办文科大学,那我肯定要上。”20世纪70年代,这话无异于痴人说梦。谁知沧海桑田,1978年,痴人的梦呓居然成了现实,于是我考进了文科大学,考进了中文系。间断了十二年的文学梦、宋朝梦,竟如鸾胶续弦一样接续上了。从那一刻直到今天,我没日没夜地在古代文化的大野中俯拾、开掘、劳作、拓展、甄别、收获,在浩瀚无垠的古代文化中,我还是回到少年时的起点,最终选择了宋朝。没有人强迫我,也没有人引导我。
评分u教科书HKR里没有i的宋史
评分一本历史教科书里向来欠缺内容,侧重于一般历史的读物
评分u教r科A书HKMR里没Ybc有i的o宋史 u教科E书HKR里没有i的宋史 u教科书HKOR里没有i的S宋史 u教科A书HKMRZ里没Ybc有i的fo宋史 u教科书HKR里没有i的宋史
评分书不错...........喜欢看
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有