☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

---

編輯推薦

　　“盛世必修典”——或者說，太平盛世得乘機抓緊時日修典。對於現代之後的中國學術來說，修典的曆史使命當不僅足續修中固古代典籍，同時得編修西方古典經籍。
　　“亞裏士多德注疏集”旨在成全注疏體漢譯亞裏士多德著作集，亦選譯義疏性專著或文集。

內容簡介

　　西方學界研究亞裏士多德與現代性思想的關係大緻有三種取嚮：要麼援亞裏士多德來修補現代性觀念，要麼辨明作為古典哲人的亞裏士多德的思想與現代性思想從根本上講不可通約，再就是追究亞童士多德思想對現代性思想興起應負的責任——無論哪種途徑，當然都得首先搞清楚亞裏士多德思想中的諸多細節，而且得從亞裏士多德與柏拉圖的思想差異入手。

內頁插圖

目錄

編者說明
徹麗　外僑與異鄉人
馬尼凱爾　道德性情：品性、習性和“習慣”
亞科　自然正確與亞裏士多德的正義觀
阿莫伯勒　亞裏士多德對城邦自然性的理解
內德門　政治動物之謎
尼柯爾斯　美好生活、奴隸製與獲得物
蓋拉　亞裏士多德論快樂與政治哲學
考剋斯　亞裏士多德與馬基雅維利論慷慨
林德　《尼各馬可倫理學》的現代性
伯恩斯　亞裏士多德與現代人論自由與平等
普呂弗　亞裏士多德、阿奎那、施特勞斯對勘
馬樹基　政治哲學中的公與私
附錄
夏普雷斯　亞裏士多德的外傳作品和內傳作品：概要與述評
張伯倫　亞裏士多德為什麼稱倫理學為Ethics

精彩書摘

　　亞裏士多德宣稱事物的自然為我們提供瞭一種絕對正確的正義標準嗎？本稿認為，盡管他享有自然正確和自然法理論奠基者的聲譽，但他並不曾作齣如上宣稱。當然，亞裏士多德強調，正確或正義既天然（phusei）存在，也依靠約定而存在（《尼各馬可倫理學》，1134b30）。①在他討論無可置疑也不可能有什麼異議的自然正確與習俗正確時，上述強調正是為數不多的幾個要點之一。然而，下文中我將嘗試說明，亞裏士多德關於正確自然性的主張，並沒有使他提齣我們所謂的自然正確——即認為在各種特定的情形下，都存在著一種事情的固有正義狀態，我們可以據此來衡量我們的行為和意見有多麼符閤正義。我認為，亞裏士多德的自然正確不是指一套更高的正義標準；相反，是指一種在政治共同體中自然發展著的關於正義的判斷。
　　根據亞裏士多德所言，公民判斷他們的行為正義或不義，要麼來自大傢的共同約定，就是大傢已反過來指齣其他不相乾的行為為不義或正義，要麼來自他們對特定行為內在價值的判斷。我認為，前一類判斷就構成瞭約定正確，後一類判斷則構成瞭自然正確。根據我的解釋，亞裏士多德的自然正確包括公民關於他們行為內在正義或不義的一切判斷，而不僅僅指那些正確的、在某種程度上符閤事物的自然的判斷。

前言/序言

城邦與自然：亞裏士多德與現代性 下載 mobi epub pdf txt 電子書

評分☆☆☆☆☆

亞科　自然正確與亞裏士多德的正義觀

評分☆☆☆☆☆

城邦與自然：亞裏士多德與現代性

評分☆☆☆☆☆

　　根據亞裏士多德所言，公民判斷他們的行為正義或不義，要麼來自大傢的共同約定，就是大傢已反過來指齣其他不相乾的行為為不義或正義，要麼來自他們對特定行為內在價值的判斷。我認為，前一類判斷就構成瞭約定正確，後一類判斷則構成瞭自然正確。根據我的解釋，亞裏士多德的自然正確包括公民關於他們行為內在正義或不義的一切判斷，而不僅僅指那些正確的、在某種程度上符閤事物的自然的判斷。

評分☆☆☆☆☆

內容質量高，研究者必看

評分☆☆☆☆☆

17世紀和18世紀，這種古典自然法哲學以各種各樣的形式在歐洲盛行。它是新教革命引起的改造歐洲的各種力量在法律方麵的副産品。然而，並不像有些人所斷言的那樣，古典自然法與中世紀的和經院主義的法律理論徹底決裂瞭。實際上，亞裏士多德和經院主義的理論同古典自然法學者的理論有著韆絲萬縷的聯係，前者對後者的影響很大，對17世紀的自然法哲學則影響更大。然而另一方麵，盡管古典自然法學的代錶人物對古典自然法所持的觀點不盡相同，但是古典自然法仍具有某些明顯獨特的特徵，使人們必須將它區彆於中世紀和經院主義的自然法。首先，它完成並強化瞭法學與神學的分離；實際上，托馬斯早就通過把法律界分為反映神意的法律（divinely revealed law）和可以為人之理性辯識的自然法而為此一發展趨嚮奠定瞭基礎。其次，中世紀經院主義哲學傢堅決趨嚮於把自然法的範圍局限在少數幾項首要原則和基本要求之內，而古典自然法學傢則傾嚮於對那些被認為可以直接從人的理性中推導齣來的具體而詳細的規則體係做精微的闡釋。這一新時代的法律思想傢認為，理性的力量普遍適用於所有的人、所有的國傢和所有的時代，而且在對人類社會進行理性分析的基礎上能夠建構起一介完整且令人滿意的法律體係。再次，後中世紀的自然法在其所經曆的緩慢的發展過程中，逐漸將其側重點從那種以人的社會性為客觀基礎的理性法轉嚮強調這樣一種論說，而其間起支配作用的乃是人的“自然權利”、個人誌嚮和幸福。後中世紀的自然法的這種觀點在美國得到瞭廣泛的支持，因為這種觀點有著強烈的個人主義傾嚮和訴求。最後，通過逐漸的發展，古典自然法哲學在其研究進路方麵也完成瞭一個從對人性的目的論知識進路到因果論和經驗論知識進路的轉換。亞裏士多德和托馬斯·阿奎那都把他們的自然法理論建立在這樣一幅人的圖景之上，按照此一圖景，人們努力奮鬥使自身完善，而且作為一種理性的和社會的存在，人自身就具有充分發展的潛力。除非有病態和“非自然”等障礙的乾擾，否則這種發展將會使人的真正的“本性”完全成熟起來。因此，根據這種理論，“本性”（nature）或多或少被認為是人的最大的潛力。在霍布斯、洛剋、斯賓諾莎、孟德斯鳩以及其他古典自然法學的代錶人物的努力下，則形成瞭另外一種關於人的觀念，這個觀念乃是以對人的特性的考察和對決定或影響人的行為的因果律的研究為基礎的。因此，現代自然科學和心理學的興起，也對自然法理論的發展曆史産生瞭影響。 17世紀和18世紀，這種古典自然法哲學以各種各樣的形式在歐洲盛行。它是新教革命引起的改造歐洲的各種力量在法律方麵的副産品。然而，並不像有些人所斷言的那樣，古典自然法與中世紀的和經院主義的法律理論徹底決裂瞭。實際上，亞裏士多德和經院主義的理論同古典自然法學者的理論有著韆絲萬縷的聯係，前者對後者的影響很大，對17世紀的自然法哲學則影響更大。然而另一方麵，盡管古典自然法學的代錶人物對古典自然法所持的觀點不盡相同，但是古典自然法仍具有某些明顯獨特的特徵，使人們必須將它區彆於中世紀和經院主義的自然法。首先，它完成並強化瞭法學與神學的分離；實際上，托馬斯早就通過把法律界分為反映神意的法律（divinely revealed law）和可以為人之理性辯識的自然法而為此一發展趨嚮奠定瞭基礎。其次，中世紀經院主義哲學傢堅決趨嚮於把自然法的範圍局限在少數幾項首要原則和基本要求之內，而古典自然法學傢則傾嚮於對那些被認為可以直接從人的理性中推導齣來的具體而詳細的規則體係做精微的闡釋。這一新時代的法律思想傢認為，理性的力量普遍適用於所有的人、所有的國傢和所有的時代，而且在對人類社會進行理性分析的基礎上能夠建構起一介完整且令人滿意的法律體係。再次，後中世紀的自然法在其所經曆的緩慢的發展過程中，逐漸將其側重點從那種以人的社會性為客觀基礎的理性法轉嚮強調這樣一種論說，而其間起支配作用的乃是人的“自然權利”、個人誌嚮和幸福。後中世紀的自然法的這種觀點在美國得到瞭廣泛的支持，因為這種觀點有著強烈的個人主義傾嚮和訴求。最後，通過逐漸的發展，古典自然法哲學在其研究進路方麵也完成瞭一個從對人性的目的論知識進路到因果論和經驗論知識進路的轉換。亞裏士多德和托馬斯·阿奎那都把他們的自然法理論建立在這樣一幅人的圖景之上，按照此一圖景，人們努力奮鬥使自身完善，而且作為一種理性的和社會的存在，人自身就具有充分發展的潛力。除非有病態和“非自然”等障礙的乾擾，否則這種發展將會使人的真正的“本性”完全成熟起來。因此，根據這種理論，“本性”（nature）或多或少被認為是人的最大的潛力。在霍布斯、洛剋、斯賓諾莎、孟德斯鳩以及其他古典自然法學的代錶人物的努力下，則形成瞭另外一種關於人的觀念，這個觀念乃是以對人的特性的考察和對決定或影響人的行為的因果律的研究為基礎的。因此，現代自然科學和心理學的興起，也對自然法理論的發展曆史産生瞭影響。

評分☆☆☆☆☆

普呂弗　亞裏士多德、阿奎那、施特勞斯對勘

評分☆☆☆☆☆

西方學界研究亞裏士多德與現代性思想的關係大緻有三種取嚮：要麼援亞裏士多德來修補現代性觀念，要麼辨明作為古典哲人的亞裏士多德的思想與現代性思想從根本上講不可通約，再就是追究亞童士多德思想對現代性思想興起應負的責任——無論哪種途徑，當然都得首先搞清楚亞裏士多德思想中的諸多細節，而且得從亞裏士多德與柏拉圖的思想差異入手。西方學界研究亞裏士多德與現代性思想的關係大緻有三種取嚮：要麼援亞裏士多德來修補現代性觀念，要麼辨明作為古典哲人的亞裏士多德的思想與現代性思想從根本上講不可通約，再就是追究亞童士多德思想對現代性思想興起應負的責任——無論哪種途徑，當然都得首先搞清楚亞裏士多德思想中的諸多細節，而且得從亞裏士多德與柏拉圖的思想差異入手。

評分☆☆☆☆☆

考剋斯　亞裏士多德與馬基雅維利論慷慨

評分☆☆☆☆☆

本書是一部文集，選的幾篇有的還真不錯，就是太有個性瞭。由諸多古典研究學者對亞裏士多德思想中與現代性有關諸多觀念，進行瞭詳細的梳理，同時也順便考察瞭後世思想傢對亞裏士多德思想的一些解釋。其實，美德和罪惡都取決於我們自己。

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價