內容簡介:
本書曾獲美國政治學會政治學理論類基金會2006年首作奬,並被美國第一權威書評雜誌《選擇》評為2005年度最佳學術著作之一。在本書中,作者審視瞭一係列英法政治思想發展的重要時刻,呈現齣從18世紀晚期到19世紀中葉英法思想傢們對帝國進行批判的政治思想的巨大變化。亞當·斯密、埃德濛·柏剋,以及傑瑞米·邊沁,都在這個時期開始時將歐洲帝國批判為不義的,然而到後期,最卓越的英法自由主義思想傢們,包括約翰·斯圖亞特·密爾和阿列剋西·德·托剋維爾,都積極地支持對於非歐洲民族進行徵服。皮茨錶明,自由主義思想傢們往往不僅因為尊重人類平等和自由而馳名,而且因為尊重多元主義所支持的一種不平等的和明確的非人道主義的國際政治而聞名。
##帝国主义转向是一个非常重要的问题 这方面研究文献却非常少 这本书就是一个很好的文献汇集,但是因为解读的文献基本没有翻译和引进,读起来不太好下手,解读得也不是很精彩,历史语境的勾勒尚可,整体来说依然期待一个更好的帝国主义研究综述;不知道pitts那本英译托克维尔帝国主义文本有没有在翻译
评分##较为详细列举了十八世纪末十九世纪初的英法众多思想家的观点,核心观点清晰
评分##较为详细列举了十八世纪末十九世纪初的英法众多思想家的观点,核心观点清晰
评分核心想法不算复杂,很容易想到自由主义会有一个帝国转向。这甚至都不需要理论思考,看一眼英国就立刻能明白。但是理论家无法预见这个转折出现于何时何地,由谁操盘,以及人类的理智和情感会被现实的必然要求扭曲到什么程度。所以,“实证”研究是必要的,这份研究也启发了不少后续研究。
评分##比起通常认为边沁,密尔父子一以贯之的自由帝国主义的认识,作者强调密尔父子对边沁的解读有失偏颇,边沁并非是帝国的支持者。由此,从18世纪的帝国批评者向19世纪帝国的支持者,这个思想意识的转变变得颇为有趣。
评分##第一次在2019年11月读到一半,就抛下没继续读了。现下重新拾起,发现诸多以往的星星点点的笔记不知是何意思,倒是觉得自己身上也有许多思想的流变。 全书以其精当的梳理,挖掘了18-19世纪英国的智识群体在自由主义和帝国主义命题上的层累式的过渡:首先是以自由主义批判和拒斥帝国主义,首肯多元价值,否定非欧洲文明的卑劣,尽管他们未必彻底地希冀去殖民化,但也要求帝国体系内的平等,如斯密、伯克、贡斯当和狄斯裘伯;其次是以自由主义论证帝国主义的合理性,他们以文明和进步搭载于殖民统治上,如密尔父子二人和孔多塞;第三则是流变至托克维尔身上的以帝国主义辅助自由主义,在其思想中,虽然强调普适的自由与平等,但他却首肯对于非欧洲地区的残酷统治,只要这一点能够做到唤醒法国民众的政治热情来维系国内自由主义体系的平衡。
评分##帝国主义转向是一个非常重要的问题 这方面研究文献却非常少 这本书就是一个很好的文献汇集,但是因为解读的文献基本没有翻译和引进,读起来不太好下手,解读得也不是很精彩,历史语境的勾勒尚可,整体来说依然期待一个更好的帝国主义研究综述;不知道pitts那本英译托克维尔帝国主义文本有没有在翻译
评分##对现代思想史中的一个重要转变的精细论述。
评分核心想法不算复杂,很容易想到自由主义会有一个帝国转向。这甚至都不需要理论思考,看一眼英国就立刻能明白。但是理论家无法预见这个转折出现于何时何地,由谁操盘,以及人类的理智和情感会被现实的必然要求扭曲到什么程度。所以,“实证”研究是必要的,这份研究也启发了不少后续研究。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有