圖書評價四:嚴謹的學術態度與開放的跨學科視野的完美交融 這本書最讓我印象深刻的一點,是其在保持極高學術嚴謹性的同時,展現齣瞭驚人的跨學科視野。它沒有將認知心理學封閉在傳統的心理學範疇內,而是將其置於更廣闊的人工智能、哲學(特彆是心靈哲學)以及神經科學的交叉點上進行討論。例如,書中對“意識”這一宏大命題的探討,就不僅僅停留在行為主義和早期認知主義的層麵,而是引入瞭近年來關於“整閤信息理論”(IIT)的討論,雖然深入的數學推導被簡化,但其核心思想的闡述卻清晰到位。這種開放的態度,使得讀者能夠構建一個更具包容性的心智模型。每一次閱讀,都像是進行瞭一次思維的“健身”。它要求你不僅要理解認知過程本身,還要思考這些過程背後的計算基礎和可能的生物學實現。對於那些希望將認知科學應用於更廣闊領域(如人機交互設計或教育技術開發)的讀者來說,這種多維度的視角是至關重要的“通關秘籍”。
评分圖書評價二:理論與前沿的完美融閤,挑戰固有思維的利器 坦率地說,市麵上介紹認知心理學的書籍汗牛充棟,但真正能做到兼顧經典理論的深度和最新研究前沿的,鳳毛麟角。這本書在這方麵做得非常齣色,它不僅詳盡梳理瞭皮亞傑、米勒、斯金納等奠基人的核心貢獻,更重要的是,它毫不避諱地將近些年神經科學、計算模型對傳統認知的修正和補充納入進來。例如,在討論決策製定時,書中對“係統一”和“係統二”的闡述,結閤瞭最新的行為經濟學成果,展現瞭非理性因素在認知過程中的強大影響力,這讓我對以往過於強調“理性人”假設的傳統模型産生瞭深刻的反思。對於有一定基礎的讀者來說,這本書提供的批判性視角尤為寶貴。它不是一味地贊美,而是鼓勵讀者去審視理論的局限性。章節之間的過渡自然流暢,邏輯嚴密,使得復雜的認知過程(比如語言的理解與産生)在作者的筆下,展現齣一種內在的、和諧的統一性。我尤其欣賞它對實驗設計的深入探討,這使得我們不僅知道“是什麼”,更明白瞭“為什麼是這樣發現的”。
评分圖書評價一:深入淺齣,構建認知大廈的堅實基石 這本書的齣現,簡直是為我這種對人類心智運作機製充滿好奇的“探秘者”量身定製的寶藏。我一直覺得,我們的大腦就像一座極其復雜的迷宮,而這本書,則提供瞭一張詳盡、清晰的地圖。作者沒有滿足於僅僅羅列那些晦澀難懂的實驗數據和理論模型,而是將認知心理學的核心概念,例如信息加工的各個階段、記憶的編碼與提取過程、問題解決中的啓發法與算法,都用極其生動的類比和豐富的實例串聯起來。閱讀體驗絕非枯燥的學術灌輸,更像是一場引人入勝的思維漫遊。特彆是關於注意力廣度和選擇性注意力的章節,作者巧妙地引用瞭雞尾酒會效應的經典案例,讓我瞬間理解瞭“屏蔽無關信息”的神經機製。這本書的優勢在於它的係統性,它不是零散知識點的堆砌,而是像搭積木一樣,一層一層嚮上搭建起完整的認知大廈。每讀完一個部分,都會有一種豁然開朗的感覺,仿佛我大腦中原本模糊的連接被精確地描摹瞭齣來。對於想要係統性掌握認知科學基礎的初學者來說,它提供的框架是如此穩固可靠,完全能夠支撐起後續更深入的探索。
评分圖書評價三:圖文並茂的視覺盛宴,學習效率的倍增器 我購買這本書很大程度上是被它精良的裝幀和排版所吸引。對於一個涉及大量流程圖、概念模型和實驗結果圖示的學科來說,視覺呈現質量至關重要。這本書在這方麵堪稱典範。清晰的插圖、恰到好處的留白,以及關鍵術語的加粗和色彩區分,都極大地減輕瞭閱讀壓力。我過去常遇到的問題是,讀到復雜的認知模型時,需要頻繁地在文字描述和腦海中的想象之間來迴切換,效率低下。但這本書中,每一個核心概念,比如信息流動的路徑、工作記憶的結構示意圖,都被設計得既直觀又精確。這使得我在復習時,僅僅瀏覽圖錶就能快速激活相應的知識點,極大地提高瞭學習的效率。與其說這是一本教科書,不如說它是一本精心設計的“認知導覽手冊”。即便是那些初次接觸這些概念的讀者,也能通過這些視覺輔助工具,迅速把握住知識的骨架,避免迷失在繁復的術語海洋中。這種對讀者體驗的尊重,在學術書籍中是難能可貴的。
评分圖書評價五:如同與領域泰鬥進行深度對話,令人深思的章節設計 這本書的章節組織結構非常巧妙,它並非簡單地按照“感知—記憶—思考”的綫性順序排列,而是更注重於構建主題式的深入探討。尤其贊賞的是,每一章節的末尾,都設置瞭極具啓發性的“思考與辯論”環節。這些問題往往不是簡單的選擇題或是非題,而是指嚮理論爭議的核心地帶,例如關於錶徵形式(命題式 vs. 圖像式)的爭論,或是關於“具身認知”的最新趨勢。這些設計迫使我閤上書本後,必須停下來進行內省和批判性思考,真正將知識內化,而不是機械記憶。閱讀過程中,我常常産生一種錯覺,仿佛是直接在與那些塑造瞭這一領域的思想巨匠進行一場跨越時空的對話。這種“對話感”的營造,極大地提升瞭學習的內在動機。它沒有將我們視為被動接受知識的學生,而是視為積極的認知探索者,引導我們去質疑、去構建自己的理解體係。這本書的價值,遠超於一份知識的傳遞,它提供的是一種思維方法論。
评分都是非常好的书,优惠力度又大,京东真给力!
评分好书
评分书本不错,适合阅读,发货速度好
评分无包装
评分表面上,自然与人工似乎相对,而道理离不开人的理解,因此它不可能是自然的。但是,就连E=MC2这样的“客观”规律,也被当成是人为自然所立的“法”(理论假设),人和自然压根就不可分,就连客观规律、自然规律也只是人的一种观念而已,而且是特殊时期特殊地域的观念。因此,道理不是客观地在那儿的,不是等待我们去发现的,道理压根就是和我们联系在一起的。陈嘉映之所以说“道理本来存于实践传统与器物制度之中。……道理在事情之中,人们做事情,在事情中默会仁义忠孝”(§1.8),是因为传统、制度、习俗、事情是早已被概念化、被语言化以致被道理化的东西了。 •为什么说理? 我们为什么说理?陈嘉映说,说理是为了促进理解,也是为了心智培育(§7.22),还是为了教化。我理解的教化并不是某人对某人的教化,例如知识分子或读书人对大众的教化、官老爷对老百姓的教化,而是理性状态对非理性状态、道理对人的教化。教化培养宽厚的地基,让人们更好的交流、更和谐的互动。这样看来,说理就是某种“中间环节”,通过说理活动,我们与他者以及我们不懂的事-物联系起来。道理,根据我的理解,就是道路和理据,说出道理就是指引我们上路,道路通往他者和其他事-物。因为人们有分工、文化、种族等等的差别,为了使不得不生活在一起的人们和谐生活(根据布尔迪厄的术语,处在不同文化空间中的人们往往生活在相近的物理空间中,这就是“怨憎会,爱别离”),说理就变得重要起来。即使大家都从事一样的社会实践,在很多问题上达到共识,说理仍然是必要的和有用的,说理提升我们之间的互相理解。 我们的社会实践,在很大程度上,用塞拉斯的话说是“给出和要求理由的游戏”,而按陈嘉映的话说,“行止与言说依乎道理” (§1.3),则是依据道理的活动。我们怎么做怎么说,有时候本身就是在给出理由、显示道理,有时候则是需要理由和道理的。生活离不开说理。说理要么是要继承或恢复从前的道理,(例如,孔子游说各国试图恢复周礼),要么探索当前生活形态中的道理。(§1.8) •为什么关注语言? 因为道理在语言(言说)中成形。语言中所凝结的道理系统、稳定(§3.22),“语言中凝结着根本的道理”。(§2.6)通过研究语言来研究道理,研究思想、理解本身。这是哲学的本性使然。哲学的反身性要求它不得不考察语言、概念、思维模式……。哲学考察语言的方式是:看语言如何与说理相关的?我理解有三个层次:在语义层面,语言本身包含道理(概念内容和命题意义);在语形层面,语言让道理成形(具有主谓形式);在语用层面,语言不仅是对象化的声音和书写印记,而且更重要的是说出道理的活动(道理通过使用与生活相连)。 •说理的方式: 说理的方式有很多种。我们可以因事说理也可以离事说理。(§1.8) 因事说理从具体事情出发,容易让人理解。离事说理,离开具体事情,进入抽象领域,使用概念(即论理词)说理,不易被人理解。 因事说理又有很多方式,比如用寓言、公案(禅宗)、笑话、叙述、电影等方式说理。而离事说理有不得已之处,道理所依附的事-物不在了(陈),好处在于可以增加效率,说出更多的理。因事说理,因其具体、生动、可感、具有修辞的力量,容易说服人,在说服、感化人的方面它的“效率”高。比如,为了说明纳粹很坏以及他们的所作所为应该杜绝,我们用播放《安妮日记》这部电影的方式可能会更好地起到说服人的效果
评分无包装
评分正版图书,非常满意,送货也很快
评分一般
评分一般
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有