坦白說,我原本對這一時期的理學研究抱持著謹慎的態度,因為市麵上很多相關書籍都陷入瞭過度“概念化”的陷阱,讀起來枯燥乏味。然而,這部作品的行文風格卻顯得相當“入世”。它似乎更關注這些哲學傢們“為什麼”會提齣這樣的理論,而不是僅僅停留在“他們說瞭什麼”。例如,作者在討論理學對宋代社會結構影響時,穿插瞭不少關於士大夫階層審美趣味和生活方式的描述,這種“軟性”的補充,極大地增強瞭曆史的厚重感。書中對理學中蘊含的倫理實踐,尤其是對“存天理,滅人欲”的細緻拆解,揭示瞭其積極意義與潛在的僵化傾嚮,使得評價不再是單嚮度的贊美或批判,而是充滿瞭辯證的張力。它讓我體會到,思想的生命力,恰恰在於它與世俗生活的糾纏與拉扯。
评分我一直對明代王陽明心學的興起及其對東亞文化圈的影響非常感興趣,這本書對這一部分的論述,可以說是超齣瞭我的預期。它不僅僅停留在對“知行閤一”的錶麵解釋,而是深入挖掘瞭陽明學在軍事和地方治理實踐中的具體應用案例。書中引用瞭一些地方誌中的記載,展示瞭陽明學如何從精英階層轉嚮更廣大的民眾階層,成為一種“平民化的哲學”。這一點非常吸引我,因為它打破瞭我以往對宋明理學“高高在上”的刻闆印象。此外,書中對晚明之際,儒傢思想麵對西方傳入的新思潮時所錶現齣的張力,也有精彩的分析。這種將思想史放入一個更宏大的全球變局中考察的視角,使得全書的格局一下子打開瞭,不再是孤立地看待宋明思想,而是將其視為一個動態演變、不斷與外部環境進行交互的有機體。從這個角度看,這本書的價值已經超越瞭單純的“思想史梳理”。
评分這部宋明理學集結確實讓人眼前一亮,雖然我對具體到“宋明(2)”這個階段的細微差彆還不是特彆門兒清,但從整體的脈絡來看,編纂者在梳理這一復雜思潮上的功力可見一斑。我特彆喜歡它那種平實的敘事風格,沒有過度拔高或神化某些哲人,而是將他們置於當時的社會曆史背景下進行考察。比如,在講解硃熹的心學演變時,作者沒有簡單地堆砌概念,而是通過引用大量的原始文獻片段,將不同學派之間的辯論過程清晰地呈現齣來。這種處理方式,使得原本晦澀難懂的理學概念,像是有瞭鮮活的對話場景,讓人忍不住想要一探究竟。尤其是關於“格物緻知”的不同解讀,書中對比瞭早期與後期的側重點變化,對我理解宋明理學如何從一個理論體係,逐漸滲透到士大夫的日常生活和政治實踐中,提供瞭極好的視角。總體來說,這是一本紮實、富有洞察力的學術普及讀物,適閤對中國哲學史有一定基礎,但希望深入瞭解特定時期的讀者。
评分閱讀體驗非常流暢,盡管主題是思辨性極強的古代思想,但作者的文筆卻帶著一種近乎現代散文的清晰與靈動。我本來以為會讀得磕磕絆絆,畢竟宋明理學的體係龐大而精微,但這本書的結構設計得非常巧妙。它沒有采取簡單的“時間軸推進”模式,而是圍繞幾個核心的哲學母題,比如“天理與人欲”、“心與物”的關係,來組織各個學派的觀點。這種專題式的劃分,極大地降低瞭閱讀的認知負荷。特彆是對比程頤和陸九淵在“心學”上的分野時,那種針鋒相對的論述方式,讀起來簡直像在看一場精彩的辯論賽。而且,書中對一些關鍵的學術爭議點,處理得非常審慎和中立,沒有急於給齣定論,而是鼓勵讀者自己去思辨。這種尊重讀者的態度,在嚴肅的學術著作中是難能可貴的。它成功地將“曆史”與“思想”完美地結閤在瞭一起,讓人感受到瞭那個時代知識分子的精神風貌。
评分這本書的學術嚴謹性毋庸置疑,但最讓我感到驚喜的是其在引用和注釋上的處理方式。它在不打斷主體敘事流暢性的前提下,通過精妙的腳注,提供瞭大量深入的學術參照和不同學者的觀點碰撞。這使得本書既適閤作為入門讀物快速建立框架,也為希望做進一步研究的讀者鋪設瞭堅實的階梯。尤其是對理學傢們在不同時期心境變化的描繪,細膩得如同文學作品。我能真切地感受到,比如某位思想傢在遭遇政治挫摺後,其哲學觀是如何發生微妙調整的,這種將“人”置於“學問”之中的寫作手法,非常打動我。它提醒我們,任何偉大的思想體係,都源於某個鮮活個體的生命體驗。這本書成功地讓宋明理學的群星,不再是抽象的符號,而是有血有肉的探索者。
评分不错 !!!!!!!!!!!!1
评分与我们文明夜空中飘然而过的那些智者、勇者与仁者相比,此岸的一切纷争,一切苦痛,一切迷茫,一切执著,是这样不值一提,这样幼稚可笑。命中注定,我们将承担起这个伟大的传统,接续起历史的血脉,我们可以忘却一切,却决不能忘却,这里才是我们的心灵家园,才是我们生命之根。
评分臣秦桧
评分在中国历史的奸臣榜中,秦桧是个异数——居然得到了善终,而且在死后很长时间,甚至在岳飞已经被平反之后,依然享有
评分这是一套聚合两岸学者数十年努力的煌煌巨制,是面对现代化挑战,中华文明对自身传统的深深地沉思。
评分奸
评分但是,无论岳家后人如何解读,在中国传统中,一个位极人臣的将领涉入接班人问题,的确是“犯权臣之忌”,自古及今,触及这一高压线的,几乎都难以善终。
评分权为谁所用,正是中国特色的分别忠臣与奸臣的关键;而无论忠臣与奸臣,首先都必须是“权臣”,倘或连权力的资源都无法掌控,则无论是想做英雄还是奸雄,都只能是痴人说梦而已。
评分《中国历代思想家:汉》由台湾中华文化总会(原名“中华文化复兴运动推行委员会”、“中华文化复兴运动总会”等)与王寿南教授共同担任主编,两岸学者联袂撰写,台湾商务印书馆出版。这套著作对于读者具有很好的参考意义。作为海峡两岸出版交流中心重点引进项目,此次以简体字出版,对文中的古今地名对照、注文体例和文字错误等作了必要的订正,并将原25分册按历史年代合并为先秦、汉、魏晋南北朝、隋唐、宋明、清和现代等凡7种14册。原版本的卷头语和篇序言,从不同角度介绍了该书系的出版缘起和有关情况,简体版将其主要内容附于书前。 根据道终将由异而同,他乃相信:所有利器,今日泰西诸国所挟以凌侮中国者,均应为后世圣人所作,备用以混同万国之方法与器物。因此,中国只要致力于器物的改良扩充,藉以载道运行,在将来,道器合而为一的时候,便可以形成“天下车同轨,书同文,行同伦。……天之所覆,地之所载,日月所照,霜露所坠,舟车所至,人力所通,凡有血气者,莫不尊亲”,也就是大同世界来临。在大同世界中,道已全显,器已通用,人已无分乎东西,地亦无别乎南北,自无所谓夷夏之别了。 以上已经说明王韬对于变局的体察,变易道理的阐释,以及采择西法以补旧创新的看法。由于王韬在其著述之中,不时用到“物极必反”、“天道循环”,以及“天心”、“天命”之类的词语,难免不使人以为他的思想,于变易之外,并富有循环论与命定论的色彩。如此,将形成矛盾。但如果综观其全文,当不难看出,他使用这些词语,多半是为了增进与鼓舞人们的信心与意志,以使其积极努力,从事于掌握和创造自己的命运和前途。而在此一掌握与创造的进程中,武力非不重要,但必须依道德与道理的基础而使用,不然,不仅将造成别人之灾害,其本身亦将蒙受损失。因此,他所说之循环、必反、天心、天命等,有时或不免有所强调,但于他的变易之理,当无妨碍。以下兹略加举例说明。 在《普法战纪》前序中,他就战争的结果,作前途的展望,认为:“善观国运者,毋以胜为吉,毋以败为凶,盛即衰之始,弱即强之渐。”这种看法,颇似循环与命定。但再看其下文,则可知道并非如此。他继续说:“勾践卧薪尝胆,卒以沼吴,燕昭礼士求贤,卒以覆齐。法于此时,正当拨乱求治,励精蓄锐,先尽其在我,而后可以得当一洒其耻。 培养农业人才,须于各地方普设农艺学塾。其经费可仿照书院之例,由地方官绅公捐。更于科举之中,设置农业一科,应考士子,须于西方植物学、水利学、化学与中国农政、水利等书,深加研习。如此培养鼓舞,学用相辅,久而必有出类拔萃,如古代先圣之神于农、神于水者,相继产生,农业自可望大为兴隆。 使用机器耕具,前此已经述及,于此可不必复赘。经济作物,为配合丝及丝织品、棉及棉织品与茶叶等之市场竞争,于养蚕、种桑、植棉、栽茶等,都须力行改进与推广。泰西于农务、种植俱有专书,且均由政府为之教导鼓励,中国自宜仿行。质量改良,生产增加,再配合缫丝、纺织、焙制等技术的革新,则此类产品,不仅可在本国之内,抵制外货,保卫利权,亦可在外国销售,增加利权。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有