第一部分自由史
一古代自由史
二基督教自由史
三欧洲民主政治史
第二部分英美的自由传统
四清教革命
五辉格党的兴起
六英国革命
七汉诺威嗣位
八论英吉利共和国
九论柏克
十对18世纪观念的反叛
十一违反自由精神的自由主义
十二麦考莱和辉格党理论的两个传统
十三利物浦伯爵的平庸
十四女王《日志》
十五妥协是政治的灵魂
十六殖民地
十七美国革命
十八美国的影响
十九论汉密尔顿
二十美国革命的政治原因
二十一美国内战的历史地位
二十二美国内战记
二十三阿克顿-李将军通信
二十四奴隶制与自由
二十五分离运动作为英国自由主义的阶段
二十六内战时评论
二十七美国的媒体大学与国会
二十八美国英语
二十九公正对待保守主义
第三部分自由与现代民族国家
三十民族性
三十一加富尔
三十二意大利的宪政精神
三十三普鲁士改革与日耳曼政治传统
三十四从保守的自由主义观点看
三十五官僚主义的两种政治思维
索引
后记
· · · · · · (收起)
具体描述
《自由史論》（修訂版）一書是阿剋頓自由理論的經典著作，是國內最全的譯本。“自由史”是阿剋頓的畢生研究計劃。他雖然沒有如願寫齣完整的自由史論著，但他畢生的講演著作和評論，都與這個龐大的計劃有關。這些自由史的著述，奠定瞭阿剋頓19世紀最重要的自由主義思想傢之一的地位。
《自由史論》（修訂版）一書中包括講演、專著、評論以及遊記等，集作者一生的著作精華。通過對曆史事件與曆史人物的研究，作者對西方古代希臘、羅馬以及基督教文化對自由的貢獻，對近代英美的自由傳統，以及對現代民族國傢中的自由的狀況，作瞭全麵的考察。
他對人性和政治的本性，對人類自由的意義，對那些促進和威脅人類自由的力量之深刻洞見，比一個多世紀之前更為響亮和久遠。
——費爾斯
每當曆史需要重寫，自由受到威脅，本書的新版便顯得及時。
——希姆法伯
用户评价
##翻译好蹩脚，没有看下去了。译者不仅不忠实原文，还连关联词也用不熟，文笔简直像小学生。
评分##军训翻过 翻译太差了太差了太差了太差了 没读过这么生硬而影响阅读的翻译
评分书名“自由史论”可能让读者误认为这是一本关于自由思想史的专著，但实际上，这只是一本阿克顿的文集，包括演讲、书评、随笔、论文等体裁不等，虽然分在三个大的主题之下，但内容其实相当零散，很多小文章跟书名和章节主题关联度其实并不大。这样一本不算特别厚的书，翻译者居然有七位之多，造成的后果就是翻译质量良莠不齐，部分章节的翻译错误较多，语感不佳，难以卒读。无论是原书还是翻译，这本书距离其盛名，都有明显的距离。
评分书名“自由史论”可能让读者误认为这是一本关于自由思想史的专著，但实际上，这只是一本阿克顿的文集，包括演讲、书评、随笔、论文等体裁不等，虽然分在三个大的主题之下，但内容其实相当零散，很多小文章跟书名和章节主题关联度其实并不大。这样一本不算特别厚的书，翻译者居然有七位之多，造成的后果就是翻译质量良莠不齐，部分章节的翻译错误较多，语感不佳，难以卒读。无论是原书还是翻译，这本书距离其盛名，都有明显的距离。
评分书名“自由史论”可能让读者误认为这是一本关于自由思想史的专著，但实际上，这只是一本阿克顿的文集，包括演讲、书评、随笔、论文等体裁不等，虽然分在三个大的主题之下，但内容其实相当零散，很多小文章跟书名和章节主题关联度其实并不大。这样一本不算特别厚的书，翻译者居然有七位之多，造成的后果就是翻译质量良莠不齐，部分章节的翻译错误较多，语感不佳，难以卒读。无论是原书还是翻译，这本书距离其盛名，都有明显的距离。
评分##如果不是翻译真的差到极致了，我还是愿意给它评三星半的。阿克顿虽然有些过时的政治民主思想和自由主义，但对欧美政治革命和废奴制的看法还是一针见血的，尤其涉及到与教会的关系和政教分离的处理方面。
评分##翻译太差
评分书名“自由史论”可能让读者误认为这是一本关于自由思想史的专著，但实际上，这只是一本阿克顿的文集，包括演讲、书评、随笔、论文等体裁不等，虽然分在三个大的主题之下，但内容其实相当零散，很多小文章跟书名和章节主题关联度其实并不大。这样一本不算特别厚的书，翻译者居然有七位之多，造成的后果就是翻译质量良莠不齐，部分章节的翻译错误较多，语感不佳，难以卒读。无论是原书还是翻译，这本书距离其盛名，都有明显的距离。
评分##翻译好蹩脚，没有看下去了。译者不仅不忠实原文，还连关联词也用不熟，文笔简直像小学生。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有