描述型书评。书评,起源是因书而评,发展成为评而评。如果书评人不能通过对被评书籍风骨和神髓的整体把握,不能比普通大众看的更深、更远、更精,从而不能实现由书而评的飞跃、不能引导大众站的更高、发现更多的美,那么,直如有草船却无借箭、有画龙却无点睛,仅是笔墨泼散而已。
评分萧乾说,书评家应是一个聪明的怀疑者、好的书评要用极简练的文字表现出最多的智慧。
评分还不错吧~还不错啊~~~
评分先说“介绍”。“介绍”是指对所评的书的内容作言简意赅的概括叙述,让读者对该书的内容有一个大概的了解。如书评《难忘<南京情调>》是这样介绍的:“《南京情调》收入64篇文章,20世纪上半叶社会各界名流笔底的南京昔日景观,风土人情,大多风流倜傥见性情;80帧照片,让50年前的古都旧影清晰再现,金陵旧时影像,幅幅沧海桑田显趣味。”
评分3、本册《中世纪文艺复兴时期哲学》没有看,但书总共才370页,感觉过于简略了!中世纪和文艺复兴时期的哲学内容可以写的真是多得很呐!与前面分册的量也不相配。
评分萧乾说,书评家应是一个聪明的怀疑者、好的书评要用极简练的文字表现出最多的智慧。
评分应该讲,几类书评,该当是你中有我、我中有你的关系,彼此不能割裂、也不好骄傲或妄自菲薄。
评分西方写过哲学史的人很多,但是 能流传开来的确实很少,少数的翻译本也有优劣不同的评价。拿罗素的来说吧,七八十年代翻译的,影响了有一批的人吧,特别是八十年代那些知识分子。罗素的哲学史最大特点即为通俗,因为他是为美国人写的,但是没有想到竟能得到中国这么多人的支持。罗素毕竟是语言哲学那一边的人,而且大家的评价也是不失公正的。罗素的哲学的确不是那么深,他的真正重心处是社会运动,而有公认成就处为数学,那本和怀特海合著《数学原理》为他奠定了数学界的地位。作为二十世纪伟大的数学家是没什么问题,但如果想要进入哲学大家之中,恐怕是有困难。拿本人一位朋友给他的评价来看还是蛮有趣的“罗素十足是个大骗子,懂点哲学吓倒了一大批数学界的人,于是大家不怎么敢质疑,懂点数学吓倒了一批哲学家,大家也不怎么敢说什么,于是罗素就这样成大名了。”
评分萧乾说,书评家应是一个聪明的怀疑者、好的书评要用极简练的文字表现出最多的智慧。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有