第二要去读。现在我有个不好的习惯,长篇大论读不下去。这是常看《喷嚏图卦》的后果。推特对语言确实产生了深远的影响。据和菜头先生说,现在已有人用140字的篇幅向树洞投稿了。我觉得读写得好的长篇文章,是很能培养逻辑感的。比如《经济学人》上的文章,被《英语文摘》翻译成中文,还是说理清楚的好文章。不是依靠语调、修辞、风格之类。我看完全靠得是逻辑。而微博上的短句、很多时候有很强的感染力、机锋也很健。但有时想想,是不通的。
评分好好
评分由于我现在是失业青年,心情浮躁、这篇文章条理不清。这本书是极好的书,详尽的讲解了国文读写两个方面。但我不能细细体会其中提及的读书、写文章的种种关窍。还期在即、略作小记,算没有白见识一番名家手段。
评分近来,我经常看到一些青年朋友,他们做科研时,跟我年青时一样,化太多的时间在读书,自己很少做深入思考,经常事倍功半,迟迟出不了成果。钱校长一再教导我们,跳下海去,在游泳中学习游泳!这才是正确的科研之路。最后再引用朱清时院士的话:“博学从少读书开始,花少量的时间,掌握最本质的东西。”青年朋友们,看准了方向就干,干起来再说,实在干不动了再到书海里求教,然后及时地跳出来,解决自己的问题,千万别让自己淹死在书海里!
评分说起读书来,我觉得挺疑惑的。是不是只有读“虚构类作品”才算读?比起职业作家来,有些人写的文章不但更有用处,比如知道我国桥梁风工程发展现状之类。而且论文笔更不遑多让,我觉得读这些东西,脑子越读越清楚,大有裨益。
评分买了两次了,很好,价格实惠!
评分要想写好,我想第一得努力地去生活、去观察。比如这回坐T110和T109往返于无锡和北京、我才明白什么叫穷困:一百六十多个人困在定员112人的车厢里。这点见解,才叫深刻。至于周乐华那种读书触发,我觉得是“思而不学则殆”。“我听见夜半的鸡声,不禁想到革命者的呼号”。好像没什么联系。
评分评分
书稍微有点脏。内容还可以,应该是正版
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有