发表于2025-01-22
高等學校法學係列教材:民事訴訟法學 [Civil Procedure Law] pdf epub mobi txt 電子書 下載 2025
正如學者們所指齣的,十幾年過去,關於陳寅恪的新材料齣瞭不少,有些還十分重要。大體來說,與陳寅恪晚年生平相關的典籍,新齣的有《夏承燾集》(《天風閣學詞日記》)、《鄧之誠日記》(或《鄧之誠文史劄記》)、《陳君葆日記全集》、《夏鼐日記》等,正可補當年文獻不足,也可以糾正一些舊有的說法。然而,這些新的日記材料,新版基本上沒有采用。書中論述陳寅恪與夏承燾的交誼,強調“夏承燾亦可稱是陳寅恪的知音”(第183頁),相關篇幅卻不到一頁紙,給人意猶未盡之感。事實上,如果細檢《天風閣學詞日記》,我們當能夠有更多發現。(與陳寅恪交誼不少的還有另一位詞學傢龍榆生。張暉先生生前曾披露多封陳寅恪緻龍榆生信劄,不過新版修訂於2012年8月至12月,著者未及看到情有可原。)
評分我們的思路可歸納為:通過似乎迴到“應試教育”模式、進行同步練習這樣一種“格”的方式,來達到我們強化“專業教育”的大而不俗的目的。
評分新材料有時候能夠補充一些當年尚不明瞭的說法。著者在書中寫道:“有一傳說很典型:1950年,嶺南大學為陳寅恪齣版瞭《元白詩箋證稿》一書。據說京華那麼多陳的友朋,隻有鄧之誠一人收到陳寅恪寄來的圖書,陳寅恪尚附一信給鄧之誠,信函大意為京華的學人已捐棄舊學而追逐‘新學’,該書也隻有你感興趣瞭。”(第132頁)這個“傳說”現在已經有史料可以印證,《夏鼐日記》等材料都披露該信實際上是寄給周一良的,內容大緻是:“《元白詩箋證》分贈諸友,留一紀念,然京洛耆英,河汾都講,皆盡捐故技,彆受新知,又不敢以陳腐之作,冒昧寄呈。”由此可見,“隻有鄧之誠一人收到書”的說法並不恰當,當年北京學界很多人都收到瞭該書(張求會先生於此點討論甚詳細,參見《陳寅恪叢考》,浙江大學齣版社2012年版,第56-58頁);又如,據《夏鼐日記》等材料,佐以其他相關知情人的迴憶,陳寅恪悼念傅斯年的詩,現在看來可能就是《霜紅龕集望海雲:“一燈續日月不寐照煩惱不生不死間如何為懷抱”感題其後》,但作者仍說“在已麵世的陳詩中未發現這首挽詩。此詩恐將永遠被湮沒”。(第33頁)此類未及更正或補充的情況還有一些。
評分 評分新材料有時候能夠補充一些當年尚不明瞭的說法。著者在書中寫道:“有一傳說很典型:1950年,嶺南大學為陳寅恪齣版瞭《元白詩箋證稿》一書。據說京華那麼多陳的友朋,隻有鄧之誠一人收到陳寅恪寄來的圖書,陳寅恪尚附一信給鄧之誠,信函大意為京華的學人已捐棄舊學而追逐‘新學’,該書也隻有你感興趣瞭。”(第132頁)這個“傳說”現在已經有史料可以印證,《夏鼐日記》等材料都披露該信實際上是寄給周一良的,內容大緻是:“《元白詩箋證》分贈諸友,留一紀念,然京洛耆英,河汾都講,皆盡捐故技,彆受新知,又不敢以陳腐之作,冒昧寄呈。”由此可見,“隻有鄧之誠一人收到書”的說法並不恰當,當年北京學界很多人都收到瞭該書(張求會先生於此點討論甚詳細,參見《陳寅恪叢考》,浙江大學齣版社2012年版,第56-58頁);又如,據《夏鼐日記》等材料,佐以其他相關知情人的迴憶,陳寅恪悼念傅斯年的詩,現在看來可能就是《霜紅龕集望海雲:“一燈續日月不寐照煩惱不生不死間如何為懷抱”感題其後》,但作者仍說“在已麵世的陳詩中未發現這首挽詩。此詩恐將永遠被湮沒”。(第33頁)此類未及更正或補充的情況還有一些。
評分華政係齣品,質量有些保障。
評分2.幫助學生通過國傢司法考試。法學專業的學生係統學習四年過後,通過國傢司法考試應當是順理成章和輕而易舉的事情,事實上,情況不是這樣,隻能錶明某些同學平時的專業學習還浮在錶麵。這套“練習題集”從曆年國傢司法考試(律師資格考試)的試題中精選瞭部分經典的試題,幫助學生瞭解司法考試的難度、角度和形式,並進行有針對性的學習和復習。
評分新版的齣彩之處當然還有不少,隻是此次的修訂與人們的預期仍有一定距離。在今年初剛傳齣將推齣修訂版消息時,曾有不少學者提齣意見,如張求會先生曾希望新版“把史料用得更加新鮮、完備一點,讓證據鏈條更完整”,因為“1995年到現在接近20年的時間有足夠的曆史材料的積纍”,有些問題可以破解謎團,有些問題可據新史料作重新論述。然而,通觀新版,學者們提齣的這些建議並沒有得到完美展現。
高等學校法學係列教材:民事訴訟法學 [Civil Procedure Law] pdf epub mobi txt 電子書 下載