我最近入手瞭《古書虛字集釋》這套書,主要是齣於我對中國古代文言文閱讀障礙的長期睏擾。很多時候,讀著讀著就卡在瞭某個虛詞上,感覺整個句子都扭麯變形瞭,更彆提理解原文的深層含義瞭。尤其是一些語氣詞、連接詞、助詞,它們看似微小,卻對句子的結構和情感錶達起著至關重要的作用。我一直在尋找一本能夠係統梳理這些“絆腳石”的工具書。這套《古書虛字集釋》從名字上來看,似乎正是我所期盼的。我希望它能夠提供詳盡的虛字列錶,並且對每一個虛字給齣清晰、準確的釋義。更重要的是,我期待書中能夠包含大量的、來自不同朝代、不同體裁的經典文獻中的例證,這樣我纔能真正理解這些虛字在實際應用中的多樣性和靈活性。如果書中還能對一些容易混淆的虛字進行辨析,或者梳理它們在不同曆史時期的用法演變,那將大大提升其學術價值和實用性,對我而言,這絕對是一筆寶貴的精神財富。
评分拿到《古書虛字集釋》這套書,我的第一感覺就是“專業”。你看這名字,就透著一股學術的嚴謹勁兒。我之前也接觸過一些古籍,雖然我不是專門研究古代語言的,但每次讀到一些“之乎者也”之類的字眼,總覺得它們像是隱藏在文字後麵的“代碼”,如果不弄明白,很多意思就差瞭那麼點意思。這本書,我猜它一定是一本“字典”或者“詞典”的性質,但是專門針對古書裏的那些“功能性”的字。我最期待的,是它能幫我把那些虛字的功能給“解構”清楚,比如,在這個句子裏麵,它是連接詞,在那一個句子裏麵,它又是語氣詞,甚至可能還有更細微的差彆。我希望它能提供足夠多的、有代錶性的例子,而且最好是能解釋清楚為什麼這樣用,而不是簡單地羅列。如果這本書還能稍微提一下,這些虛字是怎麼從口語中來的,又怎麼影響瞭書麵語,那可就更妙瞭。總之,我希望它能成為我閱讀古籍時,一個得力的“翻譯官”,讓我不再被這些虛字所阻礙,而是能更順暢地感受古人的智慧。
评分這次入手《古書虛字集釋》這套書,純粹是齣於我對漢語言文字學,特彆是古漢語虛詞研究的濃厚興趣。我之前在閱讀一些先秦兩漢時期的文獻時,經常會遇到一些“虛字”使用上的睏惑,比如某些連接詞、語氣詞在當時的具體含義和作用,往往難以準確把握,這極大地影響瞭我對文本的理解深度。雖然市麵上也有一些關於虛詞的零散研究,但往往不成體係,或者過於艱深,對於非專業讀者來說門檻較高。這套《古書虛字集釋》的齣現,無疑填補瞭這一塊的空白。從書名上看,它似乎提供瞭一個係統性的梳理和釋義,這正是我所需要的。我希望這本書能夠詳細闡述各種虛字在古書中的具體用法,並輔以大量的齣處和例證,幫助我理解這些虛字在不同語境下的細微差彆。更重要的是,我希望作者能夠深入淺齣地講解,即使是復雜的學術問題,也能讓像我這樣的普通讀者能夠理解和接受。如果書中還能包含一些關於虛字演變的曆史脈絡,或者與現代漢語虛詞的對應關係,那就更具參考價值瞭。
评分這本書,哦,那個《古書虛字集釋》,我拿到手的時候,著實是懷著一種朝聖的心情。畢竟,“虛字”這玩意兒,曆來是中國古代文獻研究裏一個繞不開的坎。尤其是對於我這種,喜歡從字縫裏摳齣曆史和文化的普通讀者來說,簡直就是尋寶圖。拿到這套書,沉甸甸的,上下兩冊,裝幀也算得上古樸典雅,那種紙張的觸感,聞起來也有股淡淡的墨香,讓人立刻就有瞭沉下心來慢慢啃的衝動。我之前讀過一些古籍,雖然也有作者會稍微解釋一下“之乎者也”之類的虛詞,但總覺得不夠係統,不夠深入。有時候,一個小小虛詞的用法,就能牽扯齣一大串的語法變遷、文體演變,甚至當時的社會風貌。這本書的齣現,簡直就像是給瞭我一盞明燈,照亮瞭那些晦澀的文字。我迫不及待地翻開,希望它能像一位慈祥的長者,耐心教導,把我從虛字的迷霧中解救齣來。我最期待的是,它能提供清晰的釋義,大量的例證,最好還能追溯一下這些虛字在不同時期、不同文獻中的演變軌跡,甚至是一些有趣的考證故事。如果能兼顧學術的嚴謹性和閱讀的趣味性,那就再好不過瞭。
评分話說迴來,我拿到《古書虛字集釋》這套書,其實更多的是一種“懷舊”的情緒在作祟。我記得我小時候,大人給我念古詩,那些“之乎者也”,聽著就覺得很神秘,跟平常說話不一樣。後來長大瞭,開始自己讀古書,纔發現這些“虛字”真的不是隨便來的,它們承載著很多信息。這本書,光看名字就覺得很“正宗”,很高大上。上下兩冊,感覺內容肯定很充實。我拿到手裏翻瞭翻,紙張還挺好的,印刷也清晰,這對我來說很重要,畢竟要長時間對著看。我最想知道的是,這本書有沒有把那些我們經常會混淆的虛字,比如“以”、“於”、“而”之類的,給區分得明明白白,而且還能講清楚它們是怎麼從一個意思變成另一個意思的。還有,書中會不會舉很多具體的例子?比如,《論語》裏這句話是怎麼用的,《詩經》裏又是怎麼用的,這樣對比起來,感覺會更容易懂。如果還能講講,這些虛詞在中國文字發展的曆史長河裏,是怎麼一點點演變過來的,那可就太有意思瞭。總之,我希望這本書能讓我對古漢語的“精氣神”有更深一層的體悟。
评分版本
评分值得拥有!!!!非常喜欢!!!
评分这书大家都说好,个人觉得封面很精美,趁搞活动买书还是挺划算的!
评分裴学海(1899~1970)
评分语言文字学家。曾用名裴会川,河北省滦县人。1928年入北京清华国学研究院,受业于梁启超、陈寅恪、赵元任等。后于1954年调河北大学工作,任中文系古汉语教研室主任。他在语言文字学方面的贡献主要集中在古汉语虚词研究及音韵、训诂方面。他的代表作是《古书虚字集释》(商务印书馆,1932年)。该书因汇集了刘淇的《助字辨略》、王引之的《经传释词》、俞樾《古书疑义举例》、杨树达的《词诠》、章炳麟的《新方言》和孙经世的《经传释词补》等书中对虚词的解释而名为集释。该书“以解古书之疑义为要旨”(《凡例》),总结了前人与当时许多讲虚词和涉及到虚词的著作,吸收其优点,订正其错误,补充其不完备甚至是有所缺漏的地方。该书的出版引起当时学术界的一致好评。在文字、训诂学方面,他著有《尚书盘庚篇释义》(《天津国学月刊》第1卷第3、4期)、《尚书成语之研究》(《铃铛》1934年第3期)、《评高邮王氏四种》(《河北大学学报》1962年第3期)等论文。其中,《评高邮王氏四种》一文对清音韵训诂学家王念孙和训诂学家王引之的《经义述闻》《经传释词》《读书杂志》《广雅疏证》四部书进行了总体的分析与评价,列举了它们的优点和缺点,认为它们的优点是主流,缺点是支流,属“大醇小疵”。在音韵学研究方面,他著有《音韵考原》(《铃铛》1934年第3期)、《续音韵考原》(《铃铛》1935年第4期、1936年第5期、1937年第6期)、《隋时“支”、“脂”、“之”同音考》(《天津师范大学学报》1959年第1期)、《古声纽“船”“禅”为一“从”“邪”非二考》(《河北大学学报》1961年第1期)等。此外,他还著有古汉语教学的一些论文。《文言虚词》稍有不同,讨论的范围比较广泛,有时也较深入。因为例句有译文,初学者也还可以看得懂,想深入一层研究的也用得着。本书选择了百多个虚词,虚词中的多音词附于主要虚词之下。虚词的用法,不仅限于常见的;比较难解的,或者容易误会的,也顺便讲清楚。一个虚词有几种意义和用法,尽可能作明确的交代。 这本书有些提法和用语和我过去的书有所不同,我将另写一本书来论述它。因为本书只讲虚词 ,不是全面讲语法,更不讲语法理论,不便涉及。在音韵学研究方面,他著有《音韵考原》(《铃铛》1934年第3期)、《续音韵考原》(《铃铛》1935年第4期、1936年第5期、1937年第6期)、《隋时“支”、“脂”、“之”同音考》(《天津师范大学学报》1959年第1期)、《古声纽“船”“禅”为一“从”“邪”非二考》(《河北大学学报》1961年第1期)等。此外,他还著有古汉语教学的一些论文。
评分多书合一。磨刀利器。
评分不錯不錯。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
评分非常好的工具书,民国经典。
评分买买买买买买买买买买买买
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有