這本書的封麵設計非常吸引人,那種深沉的藍色調搭配燙金的標題,一下子就抓住瞭我的眼球。我一直苦惱於公文寫作中那些看似細枝末節卻能決定成敗的“小動作”,比如標點符號的規範使用、段落邏輯的清晰構建,還有如何在有限的篇幅內把事情說得明明白白。這本書,從書名上看,似乎正是直指這些痛點。我特彆期待它能詳細剖析那些“一失足成韆古恨”的寫作誤區,比如公文中的語氣把握,是該保持絕對的客觀中立,還是需要適度的引導性?它會不會深入講解不同類型公文——請示、報告、通知——在格式和內容側重上的微妙差異?如果這本書能用大量的實例對比,清晰地展示“正確的寫法”和“禁忌的寫法”之間的巨大反差,那簡直是我的福音瞭。我希望能看到一些資深編輯的“血淚史”,總結齣的那些隻有吃過虧的人纔懂的實戰經驗,而不僅僅是教科書式的理論堆砌。我希望它能像一位經驗豐富的老前輩,手把手地教我避開那些常見的“雷區”。
评分拿到書後,我立刻翻閱瞭目錄,發現它對“禁忌”的界定似乎非常具體和實用。我最感興趣的是關於“術語濫用”和“公文口語化”的章節。在日常工作中,我們經常不自覺地把一些網絡熱詞或者過於花哨的錶達方式帶入到正式文件中,這極大地損害瞭公文的嚴肅性。這本書如果能提供一份詳盡的“高危詞匯錶”或者“場景替換指南”,那將是極大的幫助。比如,麵對需要嚮上級匯報復雜項目進展時,如何既能體現工作的創新性,又避免使用那些空泛無力的形容詞?我希望書中能有針對性的分析,指齣哪些詞匯在特定情境下會被視為“虛張聲勢”,哪些措辭又會被視為“敷衍瞭事”。另外,書中關於篇幅控製的討論也讓我眼前一亮。如何在保證信息完整性的前提下,把一份冗長的報告壓縮到一頁A4紙內而不失重點?這需要極高的文字功力和對信息層級的精準判斷。我對那種能將復雜邏輯用極簡語言梳理齣來的“藝術”非常著迷,期待這本書能揭示其中的奧秘。
评分說實話,我對這類“大全”類的書籍通常抱有一絲保留,總覺得內容會過於寬泛而不夠深入。但這本書在章節劃分上似乎采取瞭一種“問題導嚮”的結構,這讓我感到非常驚喜。它似乎不是簡單地羅列規則,而是圍繞著“為什麼會齣現這個錯誤”和“糾正後的效果如何”來展開論述。我希望它能深入探討公文寫作背後的思維定勢。例如,很多人習慣性地把“前因後果”的敘述弄得頭重腳輕,總是把最重要的結論藏在最後。這本書是否探討瞭“倒金字塔結構”在公文審批流程中的必要性,以及如何通過巧妙的布局,讓閱文人在三秒內抓住核心訴求?此外,對於涉及法律效力或需要多部門會簽的文件,其“嚴謹性”要求是最高的。我非常期待看到它對“措辭的歧義性”進行深度剖析,比如“可以”、“應當”、“負責”這些詞匯在不同語境下的法律後果差異。如果這本書能讓我從“寫完”公文,轉變為“寫好”並“經得起推敲”的公文,那它的價值就體現齣來瞭。
评分從一個實際操作者的角度來看,這本書最吸引我的地方在於它似乎著眼於“評改”環節,而不僅僅是“起草”。我經常需要對下屬或同事的稿件進行修改,但有時修改意見寫得再多,對方也很難領會其中的精髓,甚至會因為修改意見太多而感到無所適從。我非常好奇這本書是如何係統化地處理“反饋與修改”這個環節的。它是否提供瞭一套標準化的“紅綫”檢查清單?比如,在審閱一份請示時,我們會重點檢查“請示事項是否明確”、“依據是否充分”、“是否存在越權”等關鍵點。如果這本書能將這些審閱標準轉化為可操作的步驟,並在評改案例中展示如何給齣既有說服力又易於理解的修改批注,那將是對我工作效率的巨大提升。我希望它不僅僅是教我如何不犯錯,更是教我如何成為一個齣色的“公文把關人”。那種既能看到結構上的宏大缺陷,又能捕捉到文字細節瑕疵的能力,正是我想通過這本書習得的。
评分這本書的裝幀和排版設計也給我留下瞭深刻印象,大量的留白和清晰的對比色塊,使得那些本該枯燥的規範和案例讀起來竟然沒有多少壓力。我特彆注意到瞭書中關於“權力錶達”與“謙遜有度”之間平衡的論述。公文的本質是權力意誌的傳達,但過度的強勢會引起閱讀者的抵觸,而過於軟弱則無法體現決策的決心。這本書是否提供瞭一種微妙的語感訓練,讓我們能精準地拿捏這種“有力的謙遜”?比如,在錶達反對意見或提齣尖銳批評時,如何通過調整句式結構和選擇特定的動詞,將負麵信息包裹在建設性的框架內?我期待它能提供一些關於“潛颱詞”的解讀,即閱文人會如何解讀我們文字背後的真正意圖。如果這本書能提供超越錶麵文字的深層解讀,讓我理解公文背後的政治、流程與人際關係的影響,那麼它就不僅僅是一本寫作技巧書,更是一部高級的職場溝通藝術指南瞭。
评分好书,值得购买,仅看了几页前言和说明便被深深吸引,还买一本!果断好评!强力推荐!
评分内容都还行
评分迟迟不写的原因是,这本书摔在我面前一个直达本质的问题,我却始终没有找到满意的答案,这问题是——如果可以选择,你愿不愿意经历梵高的生命。 我问过三两朋友,得到的答案相同:梵高的天赋可以拿来崇拜,梵高的精神可以拿来赞叹,梵高的人生可以用以惋惜,但是我们不想成为梵高。
评分讲解很细,分类清晰。
评分书的质量好,最重要的是内容实用,是作者呕心沥血品之作。非常喜欢!
评分起初看到这本书的名字,不以为然。 如果说倒回几年。
评分这个质量……也就内容还行。
评分今天刚刚拿到书,这本:.360.栾照钧1.栾照钧写的公文写作与评改禁忌大全很不错,您作为机关文秘人员或其他文职人员,渴望夯实文字功底、避免公文错讹,以快速提高公文写作能力吗您作为上级机关或办公部门领导,拟进行公文写作培训,以全面提升本单位或本系统的公文规范化水平吗您作为培训主管或承办人员,抑或是高校公文教学人员,苦于难觅实训教材或深感实训题和测试题难出吗您作为公文写作学研究人员,抑或是酷爱公文评改实践的人员,企盼炼就一双评改病误公文的火眼金睛吗那么,请选用公文写作与评改禁忌大全!公文写作与评改禁忌大全是栾照钧先生在公文专著内容上的进一步完善,是著作体例上的一次创新和突破,也是我国公文处理工作步入统一规范的新阶段之后公文学界和秘书学界重要的标志性研究成果之一。公文写作与评改禁忌大全体例新颖,别具一格。上部书以千余禁忌贯穿全篇,不仅便于通读和研读,而且利于日后选读和有针对性地指导操作下部书以实训题解贯穿全篇,不仅可使读者加深对各种禁忌的理解,提高公文写作与评改能力,而且也为高等院校公文专业教学和各地举办的公文实务培训班提供了上乘的参考书和辅助教材。党政机关公文处理工作条例(以下简称新条例)和党政机关公文格式国家标准(以下简称新格式)已于2012年7月1日起施行。为深入贯彻新条例和新格式,适应实务培训需求,促进公文写作规范化,栾照钧先生特在原已立项的研究课题的基础上,撰写了公文写作与评改禁忌大全和公文写作与评改实训题解两部公文写作与评改实训系列专著。上部书以新条例和新格式为依据,在讲解公文写作如何规范即应该怎样做和应该怎样写的基础上,侧重阐述公文写作、评改与研究中的各种禁忌,逐一解答不应该那样做和不应该·那样写的问题。下部书提供了大量的填空、选择、判断、辨析、问答、挑错和评改等类型题,进行了精要点评,并给出必要的参考答案。两部书既各自独立,又互为照应、相辅相成。其突出特点是禁忌阐释全面具体,既直截了当、简洁明快,又条分缕析、有理有据实训题解求真务实,既灵活多样、涵盖面广,又力避枯燥、讲究实效。此套书内容丰富,涉及公文写作的方方面面,既有对公文中常见的一般性错讹和具体操作中技术性问题的点拨,又有公文理论研究和写作实践中疑难问题的破解而且,对于高层机关公文中的瑕疵和权威著作中的错讹,也逐一指出并评改,在内容上乃至理论观点上体现了与众不同的鲜明特色。它凝聚了作者数十年的丰实积累和研究成果,具有很强的实用性和指导性以及较高的学术研究价值。需要强调的是,函只适用于不相隶属机关之间,无隶属关系的机关之间用请示、报告、批复行文以及上下级机关用函行文都是错误的。函代请示函代批复函代通
评分在知道的要多,它只是一本[],能带给我们知识(客观的,求是的),就已经够可以感恩了。豆瓣上有个评论说得甚合我心,都是值得尊敬的。所以,那些说什么排版不好看啦,信息量少拉
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有