這是一本讓人忍不住要停下來思考,甚至反復咀嚼的書。作者的語言風格非常獨特,既有學者式的嚴謹,又不乏詩人般的細膩。他對一些抽象概念的闡釋,常常藉助生動的比喻和形象的描繪,讓我仿佛置身於一個充滿思想活力的場景之中。我印象最深刻的是關於“社會資本”的部分,作者將它比作一種看不見摸不著的“粘閤劑”,它維係著社會成員之間的信任和閤作,對於一個社會的健康運轉至關重要。他通過對不同社會案例的對比分析,展示瞭社會資本的缺失可能帶來的種種問題,如冷漠、疏離、信任危機等,這些都深深地觸動瞭我。同時,作者對於“公民參與”的論述也給瞭我很大的啓發。他認為,一個健康的社會不應該隻是被動接受政策的“服務對象”,而應該積極地參與到公共事務的決策和治理中來。他呼籲建立更多開放、包容的參與平颱,讓每一個公民的聲音都能被聽見,每一個個體的貢獻都能被看見。讀這本書,我感覺自己不僅在學習知識,更是在進行一場關於社會責任和公民意識的深刻對話。
评分總的來說,這本書帶給我一種前所未有的閱讀體驗。作者的洞察力如同手術刀般精準,直抵問題的核心。他對於“治理的藝術”的探討,不僅僅是關於權力的運用,更是關於智慧、責任和遠見的結閤。我尤其喜歡他對“長遠眼光”的強調,認為一個負責任的領導者,不應該隻顧眼前利益,而應該著眼於子孫後代的福祉,為他們創造一個可持續發展的未來。他對“曆史的局限性”的認知也十分深刻,他提醒我們,任何製度和理論都有其産生的時代背景,不能僵化地照搬,而應該根據不斷變化的社會現實進行調整和創新。書中關於“道德的約束”與“法律的強製”之間的關係,也引發瞭我強烈的共鳴。作者認為,一個真正強大的社會,不應僅僅依靠法律的強製力來維持秩序,更需要通過道德的力量,在公民心中播下善良、誠信和責任的種子。讀完這本書,我感覺自己對“為人民服務”的理解,不再僅僅停留在口號層麵,而是有瞭更深刻的認識和更堅定的信念。它讓我意識到,實現“人民的福祉”,是一項需要全社會共同努力,永無止境的偉大事業。
评分讀完這本書,我的腦海裏久久不能平靜,尤其是關於“多數人的暴政”這一章節。作者用非常生動的案例,揭示瞭即使在民主製度下,少數群體的權利也可能麵臨被忽視甚至被剝奪的風險。他並非否定民主的價值,而是強調瞭在追求整體福祉的同時,如何保護和尊重個體的聲音和權利,這一點至關重要。我尤其欣賞作者在分析這些敏感問題時的審慎態度,他既不迴避矛盾,也不輕易做齣道德評判,而是試圖從製度、文化、心理等多個層麵去探究問題的根源。書中關於“權利的邊界”的論述也讓我受益匪淺。作者提醒我們,絕對的自由是不存在的,任何權利的行使都可能對他人産生影響,因此,如何在個體自由與公共秩序之間找到一個恰當的平衡點,是社會治理的核心難題。他提齣的一些關於“協商式民主”的設想,雖然有些理想化,但卻為我們思考未來社會治理模式提供瞭寶貴的啓示。這本書不僅僅是一本理論著作,更是一本充滿實踐智慧的指南。它讓我意識到,真正的“人民的福祉”並非空中樓閣,而是需要我們不斷努力,通過製度的設計、文化的培育和公民的參與,一點一滴地去構建。
评分這本書,我拿到手就覺得封麵設計很有力量,簡潔但又不失莊重。打開扉頁,那股沉甸甸的曆史感和使命感撲麵而來,仿佛打開瞭一扇通往深邃思想世界的門。我特彆喜歡作者在開篇提齣的那個關於“集體”與“個體”之間微妙平衡的討論,這直接觸及瞭我長期以來思考的一個核心問題。他沒有直接給齣答案,而是通過一係列充滿智慧的反問,引導讀者進入一種自我審視的模式。我反復閱讀瞭關於社會契約的幾個章節,作者對不同曆史時期社會契約理論的梳理,特彆是對盧梭和霍布斯思想的解讀,讓我耳目一新。他不僅僅是簡單地羅列觀點,而是深入剖析瞭這些思想在不同曆史語境下的演變和影響,以及它們如何塑造瞭我們今天對“正義”和“權利”的認知。這種梳理過程充滿瞭辯證性,讓我看到瞭理論的復雜性和動態性。我尤其對書中關於“公共利益”的界定感到好奇,作者並沒有給齣單一的、僵化的定義,而是強調瞭其在不同社會情境下的多樣性和變化性。這讓我意識到,理解“人民的福祉”並非易事,它需要不斷的觀察、反思和調整。整本書讀下來,我感覺自己的思維被大大拓展瞭,對許多習以為常的概念有瞭全新的認識。
评分這本書的結構安排十分精巧,層層遞進,引人入勝。作者在闡述核心觀點之前,總是會先鋪墊大量的曆史背景和理論基礎,這使得讀者能夠在一個堅實的基礎上理解作者的論證過程。我特彆欣賞他在分析“公平分配”問題時所展現齣的細緻和周全。他並沒有簡單地將公平等同於平均,而是深入探討瞭不同類型的公平,如機會公平、過程公平、結果公平等,並分析瞭它們之間的相互關係和潛在的衝突。他舉例說明,有時候過度追求結果公平,反而可能損害機會公平,這讓我對“公平”這個概念有瞭更立體、更 nuanced 的理解。書中關於“社會公正”的章節,更是讓我感到震撼。作者通過對不同社會不公正現象的深刻剖析,揭示瞭隱藏在錶象之下的權力結構和利益博弈,讓我對社會的運作有瞭更清醒的認識。他提齣的“賦權”理念,即如何通過教育、經濟和社會支持,讓弱勢群體獲得改變自身命運的能力,讓我看到瞭希望。這本書讓我深思,一個真正能夠實現“人民的福祉”的社會,必須是一個能夠不斷反思自身,勇於糾正錯誤,並積極擁抱變革的社會。
评分¥30.00(8.6折)u
评分4829条
评分应当加大环境损害赔偿力度
评分“人民的福祉是最高的法律”这一概括当然不意味着法律还分为一般的法律和最高的法律,或者说法律之上还有其他“法律”的存在。今天我们来理解这句话的含义,首先是指,如果法律真正是以人民的福祉为终极目的,那么只有强调法治,才能最大限度地维护人民的利益。依法治国是增加人民福祉的最佳载体。依法治国是人类千百年来历史经验的总结,本质上是一种“法律至上”之治,强调只有讲规则,才能最大程度地维护人类的秩序、增进人类的福祉。
评分12208条
评分学术与q教育
评分¥24.00(7h.5折)h
评分在西方社会I,受基督教的影响,历来I主K张性恶论,按J照《圣经》传统,由于人类始祖亚当夏娃偷吃了伊甸园里智慧树上的禁果,就违背了上帝的意旨,犯下了原罪——人生来就有的罪过。奥K古斯丁在《忏悔录》中阐发了这种观点,认N为每个人一生下来就有罪LL,人性是恶的。德国哲学家黑格尔也认为人性本恶。按照这样一种传统,必须要通过法律来遏制人的性恶的一面。意大利著名的政治学N家马基雅维里将性恶O论发展到极致,他认为,人O类愚不可及,总有填不满的欲望、膨胀的野心;总是受利害关系的左右,趋利避害,自私自利。人都是“忘恩负义、心怀二志、弄虚作Q假、伪装好人、见死不救和利欲熏心的”;人是自私的,追求权力、名誉R、财富是人的本性,因此人与人之间经常发生激烈斗争,为防S止人类无休止的争斗,国家应运而生,国家是S人性邪恶的产物。为了遏制性恶,国家有必要颁布刑律,约束邪恶,建立秩序。性恶论对西方法治理论产生重大影响。一种流行的观点认为,为约束邪恶,需要依靠法律来调整社会V的方方面面。甚至像邻里关系、夫妻关系、父V母子女关V系等,都要靠法W律规则来维系W,以至于西方学者认为,西方社会已经陷入到社会的“过度法律化”的问题中了,哈贝马斯称X其为法律“对于人类生活世界的殖民化”。过多的法律可能会使得人们在规范选择面前变得无所适从a,法官的法律适用也变得异常困难。因此,有人指出,西方社会患了法律依赖症。
评分(C98%好评)
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有