《大清新刑律》立法資料匯編 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

高漢成 編

圖書標籤:

• 清史
• 法律史
• 刑律
• 立法史
• 史料
• 檔案
• 清朝
• 法律
• 匯編
• 史學

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787509750568

版次：1

商品编码：11349188

包装：平装

开本：16开

出版时间：2013-10-01

用纸：胶版纸

页数：810

字数：848000

正文语种：中文

內容簡介

　　《<大清新刑律>立法資料匯編》匯編的範圍，涵蓋瞭1907～1911年間圍繞著《大清新刑律》的製定而齣現的上諭、奏摺、草案等主要立法資料，這其中既包括立法沿革及立法理由，也包括資政院的審議。另外，為瞭更好地反映曆史背景，禮法之爭中的一些重要文章，也一並收錄作為最後一部分。按照岡田朝太郎的說法，大清新刑律曆經六案的修訂始完成立法程序，《<大清新刑律>立法資料匯編》收錄的1907年刑律草案、1910年修正刑律草案、1911年欽定大清刑律分彆為一案、第二案和第六案，而1910年憲政編查館加以修正的第三案、資政院法典組加以修正的第四案以及經資政院審議通過後形成的第五案，因缺乏完整的版本，且根據相關文獻記載，從第二案到第六案，修正變化情況相當有限，故今從略。
　　在編輯體例上，《<大清新刑律>立法資料匯編》以時間為緯，按照《大清新刑律》的製定過程而把立法資料分為五個部分：1907年刑律草案、1907年刑律草案簽注、1910年修正刑律草案、1910年資政院審議、1911年欽定大清刑律；以內容為經，每一部分內容按照上諭、奏摺、草案等分為兩部分或三部分。

作者簡介

    高漢成 男，1970年3月生，山東濰坊人。2005年畢業於中國政法大學法學院，獲法學博士學位。近十年來，先後以傅斯年思想和中國法律的近代變革作為自己的學術興趣，並在《北京師範大學學報》、《清史研究》、《政法論壇》、《環球法律評論》等學術期刊上發錶專業論文十餘篇。現供職於中國社會科學院法學研究所，以中國刑事法律的近(現)代化為研究方嚮。

目錄

第一部分 1907年刑律草案
一 上諭
1.決定修訂律例諭
2.著派瀋傢本、伍廷芳修訂律例諭
3.永遠刪除淩遲、梟首、戮屍等重刑諭
二 奏摺
1.伍廷芳、瀋傢本等奏刪除律例內重法摺
2.奏訂新刑律摺
3.大理院正卿張仁黼奏修訂法律請派大臣會訂摺
4.大理院正卿張仁黼奏修訂法律宜妥慎進行不能操之過急片一
5.修訂法律大臣瀋傢本奏修訂法律情形並請歸並法部
大理院會同辦理摺一
6.法部尚書戴鴻慈等奏擬修訂法律辦法摺一
7.憲政編查館大臣奕勖等奏議覆修訂法律辦法摺一
8.修訂法律館奏刑律草案告成分期繕單呈覽並陳修訂大旨摺一
9.修訂法律館為刑律分則草案告成繕具清單摺一
……

前言/序言

圖書簡介： 《晚清民初法律思想與製度變遷研究》 作者： [請在此處填寫作者姓名] 齣版社： [請在此處填寫齣版社名稱] 齣版時間： [請在此處填寫齣版時間] ISBN： [請在此處填寫ISBN] --- 內容概述 本書旨在深入剖析晚清至民初這一關鍵曆史轉型時期，中國法律思想的演變軌跡、法律製度的移植與重構過程，以及由此引發的社會結構和國傢形態的深刻變遷。研究聚焦於這一時期中西法律文化衝突、交融與本土化轉化的復雜圖景，力求揭示新舊法律體係更迭背後的深層動因與曆史邏輯。 本書並非對特定立法文本的匯編或注釋，而是側重於對法律思想資源、製度構建理念、以及法律實踐中體現齣的政治哲學和社會理想的考察與闡釋。全書結構嚴謹，論證充分，旨在為理解中國近現代法製建設的起點提供一個宏觀而精細的分析框架。 核心議題與章節結構 本書的論述邏輯圍繞“思想輸入與本土消化”、“製度移植與功能適應”、“法律實踐與社會反饋”三大主綫展開。 第一部分：晚清法律現代化的思想基石 本部分追溯瞭晚清時期中國知識精英群體對西方法律傳統的認知路徑與理論準備。重點探討瞭早期翻譯文獻中對“公法”與“私法”概念的理解偏差與再建構過程。 1. 中西法律觀念的初次碰撞： 考察早期使節報告、傳教士文獻中對西方法律體係的初步印象，特彆是刑法、民法在概念上的衝突點。探討“律例”嚮“法律”轉型的內在阻力。 2. 啓濛思想與法律重構： 深入分析梁啓超、嚴復等人對西方法哲學（如自然法、社會達爾文主義對法律功用的影響）的接受與本土化改造。研究這些思想如何指導瞭清末的修律運動，特彆是對“主權”和“國民權利”觀念的引入。 3. 傳統法律思想的最後掙紮： 分析儒傢倫理（如孝悌、禮治）在修律過程中如何被邊緣化或以新的形式嵌入新法體係中，特彆是對刑法中“情理”觀念的現代化處理。 第二部分：法律製度的移植與重塑：從“變法”到“立憲” 本部分聚焦於具體法律製度的實踐層麵，考察清政府主導下的法律改革行動，以及這些改革在國傢權力結構中的定位。 1. 刑法典的現代化嘗試： 詳細分析《大清新刑律》草案（及已頒布的《大清新刑律》的修訂前身）的立法背景、結構特徵及其與傳統《大清律例》的斷裂點。著重探討瞭刑法中對犯罪構成要件、刑罰種類（如廢除酷刑、限製死刑）的西方法製原則的采納情況及其在實際執行中遭遇的睏境。 2. 民商法的早期構想： 研究晚清關於民法典編纂的早期計劃，特彆是在親屬法、繼承法方麵，如何試圖調和傢族本位與個體權利的現代化需求。考察商事法律（如公司法、票據法）在維護近代工商業發展中的先導性作用。 3. 司法權的重構： 探討司法獨立觀念在清末的引入，審判機關的設置（如新設的法院體係），以及如何嘗試構建一個區彆於行政和軍事審判的現代司法體係。關注“審判官”身份的專業化培養。 第三部分：民初法律的繼承、變異與挑戰 辛亥革命後，新政權在法律繼承與創製上麵臨的復雜局麵，構成本部分的研究重點。 1. 舊法遺産的清理與沿用： 分析民國臨時政府初期，如何基於維持社會穩定的需要，對清末製定的各項法規采取“繼續有效”的政策，及其對新政權閤法性的影響。 2. 《臨時約法》的法律地位與實踐： 深入分析《中華民國臨時約法》作為中國第一部具有憲法性質的文件的結構與意涵，它所確立的“三權分立”原則在民初軍政格局中的實施效果和張力。 3. 司法實踐中的地方性與權力製衡： 通過分析民初的司法判例（若有相關記錄），考察中央頒布的法律在地方層麵的實際解釋和適用情況，以及軍閥混戰背景下，法律權威麵臨的嚴峻挑戰。 學術價值與貢獻 本書的貢獻在於，它避免瞭將晚清修律簡單視為“全盤西化”或“保守阻礙”的二元對立敘事。它強調瞭法律思想的復雜性、製度移植的艱巨性，以及不同法律傳統之間進行創造性轉化的曆史過程。通過細緻的文獻梳理和理論辨析，本書為理解中國走嚮法治國傢的漫長曆史提供瞭一個具有深度和厚度的分析視角，有助於彌閤法史學界在晚清與民初法律製度連續性研究上的不足。 --- 適用讀者： 法學史研究者、政治思想史學者、中國近現代史專業學生及所有對中國法律現代化進程感興趣的讀者。

评分☆☆☆☆☆

《大清新刑律》立法資料匯編，這個書名本身就勾起瞭我對一段關鍵曆史時期的法律探索的濃厚興趣。我一直在尋找能夠深入理解中國近代法製轉型過程的文獻，特彆是那些涉及早期刑法改革的資料。我希望這本書能像一個放大鏡，幫助我看到《大清新刑律》誕生背後復雜的社會、政治和思想因素。我想知道，在晚清那個風雨飄搖的年代，推動這部刑法製定的主要動力是什麼？是國傢麵臨的內外壓力，還是有識之士對傳統法律弊端的深刻反思？我特彆想瞭解，在立法過程中，參與者們是如何處理“中國傳統”與“西方模式”之間的關係的。是否存在一些本土的法律智慧和實踐經驗被融入到新法中，又或者，他們是如何剋服文化隔閡，去理解和采納那些與中國社會習慣法截然不同的法律原則的？比如，在對待“意圖”和“結果”的關係上，當時的立法者們有著怎樣的認識？他們是如何界定“未遂犯”或者“共犯”的？這些都是構成現代刑法體係的核心要素，我很想知道它們在《大清新刑律》中是如何被初步構建和闡述的。

评分☆☆☆☆☆

作為一名法史愛好者，我對《大清新刑律》這個名字充滿瞭期待。這本書的書名暗示著它可能是一部關於晚清時期刑法立法的原始材料匯編，我非常希望它能深入剖析這部法律是如何在那個曆史大潮中應運而生的。具體來說，我非常想瞭解當時社會對刑罰的普遍認知是如何發生的轉變的。在西方法律思想尚未完全普及的情況下，中國的立法者們是如何理解和運用“罪刑法定”原則的？他們是如何在保留一部分傳統刑罰觀念的基礎上，引入新的犯罪構成要件和量刑體係的？我特彆感興趣的是，在刑法理論層麵，是否存在對“自然法”或者“理性主義”等西方思潮的吸收和藉鑒？如果有，又是如何體現在具體的立法條文中的？例如，在關於盜竊、傷害等具體犯罪的定義上，是否體現瞭對犯罪行為社會危害性程度的考量？同時，我也想知道，在《大清新刑律》的製定過程中，國內不同地域、不同階層的人們，以及當時的社會輿論，對這部新法律的看法和反應是怎樣的？是否存在一些爭議性的話題，比如死刑的存廢，或者對某些特定人群的刑罰適用問題？這些社會層麵的互動和反饋，對於理解一部法律的真正意義至關重要。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《大清新刑律》立法資料匯編，讓我立刻想到瞭一段充滿變革與探索的立法曆史。我一直對晚清民國時期法律的現代化進程非常關注，尤其是那些開創性的法律，是如何從零開始，在那個時代背景下孕育齣來的。我希望這本書能夠為我揭示《大清新刑律》的“前世今生”，不僅僅是條文本身，更想瞭解它誕生的土壤。例如，當時的中國社會麵臨著怎樣的挑戰？是內憂外患，還是在尋求自強？在這樣的背景下，為何會選擇製定一部“新刑律”？它的目標是什麼？是為瞭應對社會治安的惡化，還是為瞭改變傳統的刑罰觀念？我想知道，在起草過程中，參與的官員和學者們，他們的思想有哪些受到西方法律思想的影響？他們是如何消化和吸收這些外來的法律原則，並將其本土化的？是不是有過激烈的辯論，就某個具體的刑法理論，比如報應刑、預防刑，進行過深入的探討？對於那些在今天看來可能有些模糊或者過時的概念，比如“德刑”或者“傢法”在其中的影響，也十分令人好奇。我希望能從這本書中，窺見那個時代法律人的智慧和局限，以及他們為瞭國傢的法製建設所付齣的努力。

评分☆☆☆☆☆

一直對晚清民國時期的法律變革充滿好奇，尤其是那些試圖在傳統與西學之間找到平衡的早期法律文本。《大清新刑律》這個名字本身就帶著一種曆史的厚重感，讓人聯想到那個風雲變幻的時代。我一直希望能找到一本能夠深入淺齣地展現這部法律誕生的過程，從其立法背景、思想淵源，到具體的條款是如何被討論、修改，最終形成文本的。比如，我想瞭解當時哪些外國法係對《大清新刑律》産生瞭直接影響？是大陸法係還是英美法係？又或者兩者兼有，是如何融閤的？當時的官員和學者在立法過程中，又經曆瞭怎樣的思想碰撞和爭議？他們是如何看待刑罰的本質、犯罪的構成要件，以及如何在維護社會秩序和保障個體權益之間取得平衡的？我期待能看到一些關於立法者們如何討論諸如“故意”、“過失”這些核心概念的細節，他們是如何界定“犯罪”與“不構成犯罪”的界限的？另外，這部律法在當時社會引起瞭怎樣的反響？普通民眾、士紳階層，乃至其他國傢對它又有什麼樣的看法？這些都是我非常感興趣的點，希望能夠通過閱讀相關資料來獲得更清晰的認識。

评分☆☆☆☆☆

我對《大清新刑律》立法資料匯編這本書充滿瞭期待，因為它觸及瞭一個我一直以來非常關注的曆史節點——中國法律的近代化進程。我非常想知道，這部法律在當時的曆史條件下，是如何試圖去解決社會矛盾，維護社會秩序的。我想瞭解，當時立法者們在藉鑒西方刑法學說的同時，是如何考量中國固有的社會結構和倫理觀念的。例如，在處理傢庭成員之間的犯罪，或者涉及官員犯罪時，是否有特殊的規定，來體現中國傳統的“禮法結閤”思想？又或者，這部新刑律是如何嘗試打破這些傳統的束縛，建立起一個更為普遍適用的法律體係的？我特彆感興趣的是，在討論具體的犯罪類型時，比如關於貪汙、賄賂，或者涉及國傢安全的罪名，當時的立法者們是如何界定其構成要件和法定刑的？這是否反映瞭當時國傢對這些新興問題的認識和應對策略？另外，我也想瞭解，《大清新刑律》在頒布後，在實際執行過程中，遇到瞭哪些睏難和挑戰？它對當時的司法實踐和社會風氣産生瞭怎樣的影響？這些都是我希望從這本書的資料中能夠找到答案的。