![長長的陰影 [一本書讀懂一戰]](https://pic.tinynews.org/12081290/584662d2N718bc6ca.jpg)
具体描述
産品特色
編輯推薦
編輯推薦1：“理解一戰，一本書足矣。”
2014年英國哈塞爾-提爾曼奬年度作品，講述一戰後的民主、帝國、冷戰、民族主義、資本主義、藝術和詩歌。
編輯推薦2：沃爾夫森曆史奬得主大衛·雷諾茲傾力之作，BBC一戰百年紀錄片《長長的陰影》腳本原著，作者親任解說。
英國學術院院士、劍橋大學曆史學教授、英國史學界瑰寶大衛·雷諾茲代錶作品，BBC以《長長的陰影》為腳本，製作瞭三集同名紀錄片，並邀請雷諾茲教授在片中擔任解說，追尋第一次世界大戰在其結束之後的100年間及10個不同國傢的遺産，並且檢索此次戰爭是如何讓一代人都驚魂未散並塑造瞭戰後的和平年代。
編輯推薦3：全球20傢重量級報刊雜誌特彆推薦讀物
《金融時報》《華盛頓郵報》《泰晤士報》《波士頓環球報》《華爾街日報》《獨立報》《新聞周刊》《文學評論》……
更多精彩好書：
內容簡介
《長長的陰影》講述瞭一戰對整個西方世界的震動。不僅僅是二戰，也不僅僅是被人忽視的20、30年代，而是貫穿整個20世紀——冷戰、東歐劇變等，均可追溯至一戰。作為西方文明史上特彆慘烈的戰爭之一，第一次世界大戰卻逐漸淡齣瞭西方人的視界，似乎隻存在於久遠的記憶中，僅僅作為二戰的序章而為人所識。
《長長的陰影》討論主題包括：民主和帝國，民族主義和資本主義，藝術和詩歌，和平與戰爭等，涉及廣大的曆史場景。作者以其深厚的曆史積澱，闡述並分析一戰為何令西方糾結，又為何值得西方思考。將人文、國傢和思想結閤一起，不同於傳統曆史敘述，在政治、外交、國傢安全等之外，繼續考察瞭經濟、藝術和文學。
作者簡介
（英）大衛·雷諾茲（David Reynolds，1952-）
英國曆史界瑰寶，劍橋大學曆史學教授，美國哈佛大學、內布拉斯加大學、俄剋拉荷馬州大學以及東京日本大學、巴黎政治學院客座學者。曾於2004年獲得“沃夫森曆史奬”，並於2005年當選英國學術院院士。
雷諾茲教授著有大量作品，《長長的陰影》是其代錶作之一。2014年鞦季，英國廣播電視公司BBC以《長長的陰影》為腳本，製作瞭三集同名紀錄片，並邀請雷諾茲教授在片中擔任解說，以紀念第一次世界大戰爆發一百周年。
雷諾茲教授的研究集中於20世紀西方曆史、冷戰史，乃是英國曆史學界泰鬥，在學術界和民眾中均享有很高聲譽。長期以來，雷諾茲教授未被國內學術界所知，《長長的陰影》是其在中國翻譯齣版的第一部作品。除本書外，還著有：《推翻布列塔尼：20世紀的強權與英國政策》《掌控曆史：丘吉爾在二戰中的奮戰》（沃夫森曆史學奬獲奬作品）《冷戰的歐洲起源：一種國際視角》《分裂的世界：1945年之後的全球史》《美利堅：自由帝國》等。
精彩書評
NULL目錄
序言
第一部分遺産
第一章民族
第二章民主
第三章帝國
第四章資本主義
第五章文明
第六章和平
第二部分鏡像
第七章戰爭再現
第八章罪行
第九章世世代代
第十章英國兵
第十一章紀念
結語長長的陰影
注釋
緻謝
精彩書摘
在巴黎和會召開期間，美國總統威爾遜和他的夫人居住在穆拉特王子酒店。這是一座金碧輝煌的19世紀的宮殿式建築，坐落在濛索街，酒店裏到處陳列著拿破侖時期的紀念品。伊蒂絲·威爾遜對此有著特彆清晰的印象，包括大門前麵紅色、白色和藍色的崗亭，清掃得一塵不染的樓梯，以及穿製服的僕人。她在迴憶錄中哀嘆道：“如果這種僅僅是為瞭引人注目的花費，能夠提供給那些需要生活必需品的人們使用，這個世界將更加美好。”她也沒有忘記，有一次，她來到沙龍尋找她的丈夫，發現自己的丈夫正和顧問們趴在地闆上。他們在仔細地觀察一張碩大的歐洲地圖，正努力地劃分齣歐洲的新邊界。她忍不住大笑著說：“你們像一群正在玩遊戲的男孩。”總統則轉嚮她，錶情非常嚴肅地說道：“唉，這可能是我們玩過的最嚴肅的遊戲，據我估計，這個遊戲所導緻的後果，將直接關乎世界未來的和平。”
威爾遜和其他的政治傢在1919年的巴黎所做齣的決定，使他們經常遭受譴責。一般認為，正是他們的決定造成瞭戰後歐洲的混亂局麵，而實際上，問題遠遠不是他們能夠掌控的。歐洲的政治地圖從來沒有被如此戲劇化地改畫過。1917-1918年的危機徹底摧毀瞭統治中歐、東歐和東南歐數世紀的大帝國，包括羅曼諾夫王朝、哈布斯堡王朝、霍亨索倫王朝和奧斯曼王朝。1914年8月，歐洲隻有3個共和國（瑞士、法國和葡萄牙），但是到瞭1918年年末，歐洲則齣現瞭13個共和國。其中一個是德國，因為德意誌帝國已經因戰敗和革命被推翻瞭。其餘新齣現的9個共和國在戰爭開始的時候根本就是不存在的，包括捷剋斯洛伐剋、波蘭和南斯拉夫。
事實上，當時政治安排麵臨的最主要挑戰是如何處理好獨立與相互依存之間的關係。正如威爾遜在1918年2月11日所指齣的那樣，是要在和平與秩序的框架之內實現“民族國傢的願望”。但是在一戰末期要達成那樣一個目標，需要的不是政治傢，而是一位煉金術士。本章主要闡述新成立的多民族國傢的急躁特性，而這主要是因為它們建立在被摧毀的帝國的基礎上，而且往往是通過非常殘酷的準軍事的暴力手段建立起來的。這些國傢的脆弱性將在20世紀的大部分時間裏持續地影響歐洲大陸的政治局勢。
大不列顛和愛爾蘭聯閤王國也是帝國，隻不過規模較小，這是英格蘭王國數世紀持續擴張的結果。但是它也沒有逃脫帝國崩潰和民族重建這種龍捲風帶來的命運。愛爾蘭的經曆與歐洲大陸的許多事件都有共同之處。經曆過殘酷的暴力踐踏之後，愛爾蘭被分裂成兩個對立的部分，一部分通過殘暴的方式建立瞭獨立國傢，另一部分仍然留在聯閤王國之內。但是在英格蘭、威爾士和蘇格蘭，這場衝突創建瞭英國身份認同的全新感覺，這將在20世紀的大部分時間裏持續地發揮影響。
那麼，到底什麼是民族呢？法國的知識分子歐內斯特·勒內早在1882年就提齣瞭這個問題，但是關於民族的定義迄今仍然處於爭論之中。人們的身份意識有多種錶現形式，包括通過性彆、階層和宗教來進行身份認同。在過去，身份認同具有地域化的特徵，而且比較簡單明確，通過朋友的圈子、教堂和各種俱樂部就可以體現齣不同的身份。某人要真正感受到自己是民族的一部分，或者說具有清晰的民族意識，這往往是由於外部的因素。按照曆史學傢的說法，需要一個敵對的“他者”進行對比，然後纔能具有自己的民族意識和價值觀。但是民族主義同樣需要在政治結構或者國傢中加以錶達和體現，這樣它纔能夠對民眾産生閤法的情緒上的影響，而這一點對於塑造民族認同感是非常必要的。1800年，歐洲大約有500個政治實體，它們的規模和生存能力具有很大的差彆，但是到瞭1900年，則隻有20個國傢瞭。在整個19世紀，國傢主要是被民族間的戰爭塑造齣來的，各國以民族的名義作戰，並且通過徵兵動員民眾參戰。這種模式的原型來自於法國革命和拿破侖帝國。法國的戰爭在其他地區激起瞭強烈的民族意識，特彆是在那些後來成為意大利和德國領土的地區。托馬斯·尼培代關於德國曆史的說法就是：“德國的民族意識開始於拿破侖戰爭時期。”
正是源於對19世紀這些鬥爭的分析，學者們逐漸把公民國傢和民族國傢劃分瞭一個明確的界限。前者主要是在一定的地域之內，通過共同的法律、機構和公民權利連接在一起的一個共同體。而民族國傢的定義則是擁有共同血統的共同體，根植於語言、種族劃分和文化的基礎。一般認為，法國充分體現瞭公民民族主義的特徵，這個國傢是由革命的意識形態（自由、平等、博愛）凝聚在一起的。德國則是種族民族主義的經典案例，完全沉浸於民族這個空想的概念裏麵不能自拔。當然，這種關於公民國傢和民族國傢的劃分標準，或者說把國傢貼上這樣的標簽，已經引起一些學者的質疑，到底這種劃分標準還適用嗎？
在一戰之前，民族國傢主要建立於西歐和北歐地區。19世紀末期，中歐和東歐地區確實也見證瞭民族主義情緒的高漲，而這種民族主義情緒是一種種族主義的強化。最初，這種情緒最激動人心的體現是在文化層麵，通過詩歌和民間神話的形式（有時這兩者是混閤在一起的，就像斯美塔那在捷剋和西貝柳斯在芬蘭所做的那樣）錶現齣來。更重要的是把民族的書麵語言係統化的過程，而且要在學校裏進行該語言的教學。於是一些具有政治抱負的知識分子，以及一些主張政治變革的人，組成瞭一些小規模的政治團體。在他們開始進行帶有明顯政治目標的大規模群眾運動之前，特彆強調民族的概念，把它作為一個重要的宣傳口號。1900年前後，有些民族主義者比其他一些人走得更遠一些。例如，波蘭人與斯洛文尼亞人相比就是如此，但是對它而言，完全的民族獨立在很大程度上是個烏托邦的夢想。1914年，雖然實質上那些大帝國已經搖搖欲墜瞭，但看起來還是在可控的程度上。最終是整體戰爭把這些帝國徹底摧毀瞭。
我們可以看看哈布斯堡王朝這個例子。哈布斯堡王朝治下的奧匈帝國擁有5000萬人口，是歐洲人口第三大的國傢，境內包括瞭11個主要的民族，其中一些原來是獨立的國傢，後來被哈布斯堡王朝所統治。在這個案例中，這些民族的效忠主要是針對王朝的，而且從錶象上看，主要是效忠於特彆長壽的弗朗茨·約瑟夫一世，他自1848年登基以來一直在位。自從1866年被俾斯麥治下的德國擊潰之後，奧匈帝國一直沒有徹底恢復元氣，這次失敗使得約瑟夫被迫承認境內最大的王國匈牙利實行英國所稱的“地方自治”。因此，他實行的是雙重君主製的統治，奧地利和匈牙利擁有單獨的議會，甚至有與帝國軍隊同時存在的獨立軍事力量。後來，匈牙利逐漸成為奧匈帝國的沉重負擔，它不願意繳納本應承擔的稅收份額，特彆是不願意負擔任何的軍事開支。在帝國屬於奧地利的區域內，德意誌民族的人成為統治階層，而其他的種族群體，包括波希米亞人、摩拉維亞人則還是老樣子。居住在匈牙利地界的羅馬尼亞人、斯洛伐剋人、塞爾維亞人、斯洛文尼亞人和剋羅地亞人大約占瞭人口數量的一半，他們處於馬紮爾人的擺布之下，馬紮爾人運用殘酷的手段推行他們自己的語言和文化，卻抵製這些人要求男性普遍選舉權的請求。麵對他們的請求，弗朗茨·約瑟夫一世非常不耐煩地說道，“政府永遠不可能滿足每一個民族的要求”，“這也是我們必須依賴那些最強大的民族的原因……我們必須依賴德意誌人和匈牙利人”。
對於哈布斯堡王朝來說，最大的挑戰來自於塞爾維亞王國。1878年，它擺脫瞭奧斯曼帝國的統治，獲得瞭自由和獨立，之後一直試圖把所有的塞爾維亞人統一起來，建立一個大塞爾維亞國傢。到底是什麼群體構成瞭塞爾維亞人，這個問題已經非常模糊瞭，但是塞爾維亞所涉及的地域範圍則從馬其頓地區延伸到匈牙利地區。然而，這種神話般的圖景反映瞭一種關於塞爾維亞語的寬廣的定義。這種神話般的曆史可以追溯到1389年，當時在科索沃波爾耶（也就是黑鳥平原）地區，塞爾維亞人和奧斯曼帝國的其他人處於半對立的狀態。卡拉喬治維奇王朝的統治和各種各樣的恐怖團體進一步推動瞭塞爾維亞的擴張野心。1914年6月28日，弗朗茨·約瑟夫寶座的繼承人被暗殺的事件則標誌著塞爾維亞的擴張主義達到瞭高潮。維也納決定一勞永逸地解決塞爾維亞構成的威脅，從而引發瞭歐洲的七月危機。
在大戰爆發之前，哈布斯堡王朝境內的一些剋羅地亞和斯洛文尼亞的知識分子開始聚集起來，討論與塞爾維亞人一起建立一個共同的南斯拉夫的問題，但是他們隻屬於少數派。1914年令人震驚的那一瞬間，反而使得他們對於帝國的忠誠更加強化瞭。在1914年鞦天，哈布斯堡王朝發動的摧毀塞爾維亞的戰爭行動之中，許多士兵都具有南斯拉夫血統。盡管偶爾也有民族主義情緒的爆發，並且存在種族的多樣性，但是總體而言，在戰爭的大部分時間裏，他們都能夠團結在一起，而且閤作得非常好，這在今天看來似乎是非常荒謬的。1914年，帝國軍隊的每100個人之中，平均包含25個德意誌人、18個馬紮爾人、13個捷剋人、9個波蘭人、9個魯塞尼亞人、6個羅馬尼亞人、4個斯洛伐剋人、2個斯洛文尼亞人、11個塞爾維亞和剋羅地亞人以及2個意大利人。德語是他們的通用語言，盡管他們在使用這種語言的時候可能會有80個不同的版本，但是軍官們要求必須掌握他們所指揮的士兵的語言。多數部隊使用2種語言，有的甚至多達5種語言。從來沒有一個軍隊使用如此之多的語言進行指揮，也許人們會想到那永遠無法建成的巴彆塔，但是這種局麵確實一直持續到1918年。從那年開始，大多數的士兵開始不願意團結在一起進行戰鬥瞭。
同樣的故事情節也在沙皇俄國上演瞭。1914年，羅曼諾夫王朝統治的人口達到1��7億（這幾乎是英國人口的4倍），統治麵積大約占瞭陸地麵積的1/6，其中俄羅斯族的人口不到一半。羅曼諾夫王朝沒有創建齣一個全麵的帝國認同，甚至在人口的核心俄羅斯族中也沒有形成一種民族的認同感。羅曼諾夫王朝的最後兩個沙皇亞曆山大三世和他的兒子尼古拉二世開始意識到這個問題，並且采取殘酷的手段強製推行俄語和東正教，但結果卻激起瞭具有強烈民族主義情緒的人們的憤怒。在1905年革命失敗以後，政府開始改變立場，在政治上進行瞭一些錶象的妥協，即在新的議會杜馬裏麵給予民族主義團體發言權。當時，沙皇俄國麵臨的最為敏感的問題是波蘭問題。波蘭在曆史上是一個獨立的國傢，但是自1772年以來就被瓜分瞭，當時大部分控製在俄國手中。盡管爆發瞭一些反對草案的暴動，但總體而言，1914年的戰爭動員進行得還是比較順利的，400萬男人按照日程應徵入伍。在俄國軍隊的1860萬士兵中，1/10的人員來自境內的少數民族。
在一戰期間，來自歐洲邊緣地位的民族往往在對立的雙方陣營中都有士兵，包括波蘭人、捷剋人和剋羅地亞人，甚至包括塞爾維亞人和意大利人。作為被徵兵的民族，他們彆無選擇。軍隊的紀律非常嚴格和殘酷，宣傳機器也肆意誇大來自敵方的威脅，盡管這具有明顯的讓他們繼續作戰的動機。以沙皇俄國的軍隊為例，如果一個士兵逃亡或者“自願地”被俘虜，那麼他的傢人將被剝奪國傢給予的津貼補助。而且，許多來自偏遠的東歐地區的士兵識字率很低，從來沒有想過自己的民族認同問題。1918年，一位英國外交官嘲諷道，假設你在烏剋蘭問一個農民，他的民族是什麼，“他將迴答他具有正宗的希臘血統”；“如果被接著問到他是大俄羅斯人、波蘭人還是一個烏剋蘭人時，他的迴答可能就是他是一個農民；如果堅持問他說什麼語言，他的迴答可能就是‘地方方言’……他絕對不會想到知識界非常熟悉的民族性的問題”。
前言/序言
在英國，一戰已經被人們遺忘多年瞭。鑒於眾多的小說傢，諸如派特·巴剋、塞巴斯蒂安·福剋斯以及地位顯赫的威爾弗雷德·歐文和其他一戰詩人的作品深受民眾歡迎，甚至被羅列在學校的課程錶裏麵，成為學生的必讀書目，這些傾嚮看起來似乎非常奇怪。然而，1914-1918年這一段曆史似乎已經成為文學傢筆下的戰爭，因而脫離瞭它的曆史基礎與內涵。正如歐文所說，“我的創作主題是戰爭以及對於戰爭的遺憾”，“對一戰的論述主要是基於詩歌情懷”。現在我們對於弗蘭德斯和皮卡第沼澤地區血流成河的戰爭場麵的描寫過於敏感，認為它們毫無意義，認為這是一場悲劇——那些風華正茂的年輕人不知道他們為之付齣生命的這場戰爭的意義何在。但是, 如果把這場衝突僅僅降低到個人悲劇的層麵，不管怎麼感動人，我們就失去瞭對曆史大背景的感知能力，而對於一戰的論述已經沉迷於對詩歌的情懷而展開。
在學術史上，從曆史層麵的論述轉嚮文化層麵的分析這種趨嚮不斷被提升。以1914-1918年的一戰為例，這種趨嚮已導緻人們對於一戰的公共記憶過於迷戀，這種記憶不是基於事實，而是基於情感性的解讀。自20世紀80年代以來，眾多的學者已經解讀瞭一戰的文化影響，特彆是對於死亡的人寄托哀思的情感，而這些確實是被傳統的軍事史學傢所忽視的內容。但是, 太過於相信這種記憶，就像現在的史學編纂趨勢一樣，離開主題太遠，卻往往忽視瞭戰爭的政治、軍事、經濟、社會和知識等直接的和物質層麵的影響。《長長的陰影》這本書，是一本既關注逝者又關注現實的書，因為1918年以後的生活仍在繼續。事實上，正如伍德羅·威爾遜的首席發言人喬治·格雷爾在1920年所指齣的那樣，這是一個被戰爭的火焰重塑的時代。事實上，戰後歐洲的大部分國傢並沒有陷入永恒的哀思之中，20世紀的二三十年代也並不是一個幾乎被絕望、失望和哀傷所籠罩的“病態的時代”。
本書的第一部分透過一戰對於戰後20年的影響來解析這一問題，這一時段被當時的人們稱為戰後歲月，而不是像我們今天所說的“兩次大戰之間的停戰時期”。換句話說，本書是在另一次全球性大戰爆發之前對1914-1918年的解析透視。這一部分的諸章節將按順序係統地論述審視東歐新獨立國傢的邊界問題，以及對於自由民主的挑戰、殖民帝國的前景、世界經濟的混亂、重新興起的文化價值和國際和平所麵臨的總體問題。一戰的部分遺産是負麵的，甚至是有害的，但是有些影響則是嚮積極的方嚮轉化：20世紀並不僅僅是一個充滿“仇恨的年代”。
通過對貫穿20世紀二三十年代這些主題的論述和分析，我想說明的問題是，在最重要的方麵，大英帝國在一戰中的經曆與歐洲大陸的法國和德國是不一樣的，更不用說與俄國和巴爾乾半島的不同瞭。這也是本書的主要觀點。英國在一戰中沒有遭受到本土入侵，沒有遭受到嚴重的轟炸，沒有被捲入到革命的浪潮之中，甚至也沒有受到內戰和非法軍事暴動的蹂躪。事實上，除瞭民間的關於總罷工和經濟大衰退的記憶，20世紀二三十年代的英國無論是在政治上，還是在經濟上，都比歐洲大陸的那些鄰居們穩定得多。但是，也有一個例外，那就是1916年愛爾蘭復活節起義之後的年代。愛爾蘭關於一戰的記憶與英國的主體部分相比更具有歐洲大陸的特徵。1916-1923年愛爾蘭獨立戰爭的遺産，它的內戰和分離的傾嚮，將影響20世紀的其餘歲月。
一戰的影響是全球性的，它重新塑造瞭近東、殖民地的非洲和東亞地區。即使在這個層麵上，英國的經曆也是非同尋常的，當其他帝國在一戰後紛紛崩塌之際，不列顛之下的和平（這有點像法蘭西帝國）卻在1918年之後達到瞭一個頂峰。然而，英國在巴勒斯坦和美索不達米亞勢力的意外擴張，卻成為它將來發展的障礙。當戰爭陰影在30年代初開始顯現的時候，一戰也對英國的反應産生瞭影響，英國不僅僅是通過綏靖政策來試圖維持和平，同時也在為可能發生的戰爭做應急的準備。當時的執政者緻力於英國自身防空體係的構建，而不是把另一批軍隊送到歐洲大陸去充當炮灰。30年代的英國一直在努力避免一場新的大戰的爆發。也正因為如此，在下一次大戰爆發並且呈現齣與一戰不同的戰爭形式的時候，這在1940年幾乎拯救瞭英國。
與英國相比，美國無論在地理位置上，還是在精神感覺上，都更加遠離一戰。關於戰爭究竟能夠帶來什麼，美國不斷增長的幻滅感逐漸與英國趨於一緻。最主要的不同主要體現於傷亡的人數，英國的死亡總數是72��3萬人，美國則是11��6萬人——而其中超過半數的死亡是由於1918年的大流感。8對於美國人而言，“大戰”應該是1861-1865年的美國內戰，共有62萬人死於這場可怕的內戰，這個數字比兩次大戰期間美國死亡人數加起來還要多。對於美國人來說，他們介入一戰的時間短暫，損失微小，所以一戰很快就被1941-1945年的二戰與其後的冷戰所衝淡瞭。然而，正是由於一戰，美國第一次比較深入地介入瞭歐洲的衝突，並以此步入瞭全球外交。對美國領導人而言，這種經曆將成為20世紀美國外交的一個標杆，尤其是當他們感到作為一個世界性的大國麵臨政治負擔和精神睏境的時候。
一戰的影響非常廣泛，並且貫穿瞭整個20世紀的20年代和30年代。但是這場被稱為“終結所有戰爭的戰爭”的意義被徹底推翻瞭，因為不到四分之一世紀之後就爆發瞭第二場更恐怖的大戰。在二戰中，英國遭到瞭嚴重的轟炸，麵臨著迫在眉睫的侵入英國本土的威脅，它在亞洲的殖民體係也被這場戰爭徹底顛覆瞭。20世紀二三十年代被稱為“兩次世界大戰的間歇期”，1914-1918年的戰爭也因此被稱為“第一次世界大戰”。在戰後整整20年的時間裏，一戰的意義被二戰和冷戰所掩蓋，因為它們帶來瞭更恐怖的屠殺和轟炸。一戰價值的重新發掘是在20世紀60年代，也就是距離一戰大約50年的時候。對於英國人而言，正是在這一時期，1914-1918年成為瞭一個故事的形式，而且主要是關於戰壕和詩人的故事。
1945年之後，1914-1918年的一戰造成的直接的物質層麵的影響已經消失瞭，但是關於這段曆史的記憶方式卻變得更加重要，然而這卻是被當代人的觀念所塑造的曆史。例如，在20世紀60年代的時候，英國爆發的年輕人反抗保守的當權派的造反運動和已經在德國爆發的反對“沉默的一代”的活動，其行為同納粹彆無二緻。而到瞭近些年，在普遍的國際層麵上，對一戰的看法則更加受到冷戰的影響。這在關於索姆河戰役、卡波雷托戰役和靠近伊普爾的愛爾蘭和平塔的問題上顯得尤為突齣。當然，英國關於這場戰爭衝突的看法主要集中於索姆河戰役。在本書的第二部分，在一係列按照時間順序設計的章節裏，我們追溯瞭1914-1918年對於20世紀下半葉産生的影響，而這種影響雖然在當時沒有直接顯現齣來，但是仍然摺射於其後的世界，首先是通過1939-1945年二戰的棱鏡顯示齣來，其後更是通過1989-1991年冷戰的結局顯示齣來，同時冷戰的結束也標誌著自1945年以來戰後時期的終結。在這些章節裏，我將把大傢熟悉的書籍、電影和事件進行隨機的組閤，從而得齣變動的現實在本質上是曆史的不斷再現的觀點。
因此，本書對於一戰的分析不僅僅是為瞭剖析1914-1918年的曆史遺産，而且也是為瞭解釋20世紀一戰後的歲月的某些重要特徵。這些章節的範圍非常廣泛，包含瞭很多曆史學的分支學科，既包括軍事曆史，又涉及文化研究；既探討意識形態問題，又蘊含經濟學的內容；同時也關注曆史學科的最新研究趨勢。而至關重要的是，通過把英國人在一戰中的經曆置於歐洲語境中進行觀察，我希望能夠達到這樣一個目標：傳統的、以英格蘭為中心的關於戰爭的觀念，是迫切需要加以修正的。簡而言之，我試圖解釋這樣一個問題，那就是為什麼英國人關於一戰的看法齣現瞭偏差與問題。
解決這個問題的一個有效的途徑，就是要擴展我們對於戰爭的年錶的認識和感覺。英國人對於一戰的觀念主要集中於1916年，更確切地說，是集中在1916年的7月1日，也就是著名的索姆河戰役爆發的那一天。但實際上，戰爭持續瞭四年的時間，分為幾個階段。如果我們想要充分理解一戰對於戰後幾十年的影響，最後一年是至關重要的，然而恰恰這一年是最易被忽視掉的一年。對於本書而言，一戰是如何結束的遠遠比它為什麼開始更加重要。而一戰後果的顯現，類似於猛烈的壓力在其後數十年的僵局中得以爆發齣來。
戰爭的初級階段主要集中於1914年。我們這裏不探討在此之前的緊張狀態的影響，但是7月危機是意料之外的事情，而它卻成為一戰的導火索。這裏的問題是，誰將為一戰的爆發負責任，或者說哪一個國傢將負主要責任，這將在這本書中逐步地被推導齣來。充分的證據錶明，哈布斯堡帝國是主要的責任國，而它的外交政策選擇，一方麵是因為受到瞭突然刺殺事件的影響，另一方麵是因為得到瞭德國皇帝威廉的支持。於是它試圖一勞永逸地解決經常給它製造麻煩的鄰國塞爾維亞問題。很快，支持塞爾維亞的沙皇俄國被捲入瞭戰爭，隨後沙皇俄國的盟友法蘭西共和國也介入瞭。在經過激烈的爭論之後，英國當政的自由黨政府把它的命運和法國以及比利時聯係在瞭一起，因為比利時一直懇求英國保障它在戰爭中的中立地位。在1914年接下來的時間裏，發生瞭很多事情，而這些事情通常都被人們遺忘瞭。這一年戰爭規模迅速擴大，法國的軍隊推進到阿爾薩斯和洛林，沙俄軍隊進入瞭東普魯士地區，德國則迅速地嚮巴黎推進。各交戰國政府都認為會迅速地取得一場決定性的勝利，但是戰況的發展使得它們無法達到這些不同的目標，更為嚴峻的是，它們都低估瞭現代炮兵和機關槍對於步兵部隊的巨大殺傷力。對於交戰雙方的大部分國傢而言，1914年軍隊的傷亡率是一戰中最高的一年，例如，法國的傷亡人數達到瞭50萬。1914年8月22日是最為嚴峻的一天，法國軍隊在進攻的過程中損失瞭2��7萬人，這個數字比英國在索姆河戰役第一天的傷亡人數要多得多。在德國進攻法國陣地的時候，法國士兵因為軍服顔色（藍色的束腰上衣和紅色的褲子）非常鮮艷，而非常容易地成瞭德國機關槍的靶子。
1915年，西部戰綫已經進入瞭漫長的第二階段，這一階段，從瑞士到北海，層層的戰壕被挖掘齣來，實際上也是進入瞭眾所周知的相持階段，同時它也是一個血流成河的相持階段。交戰雙方的所有國傢仍然幻想在戰場上能夠取得一場決定性的勝利，從而徹底根除敵人繼續戰爭的願望。英國和法國試圖通過攻擊德國的盟國奧斯曼帝國實現這一目標。對奧斯曼帝國的進攻發生在1915年4月，然而發生在加裏波利的這場戰役的結局是災難性的。5月，意大利抱著同樣的希望發動瞭對奧匈帝國的進攻，但是卻被睏在瞭阿爾卑斯山。1915年，德國的進展更為順利一些，以勢不可當的優勢戰勝瞭塞爾維亞，並且從沙俄那裏攫取瞭波蘭的大部分領土，然而這些勝利也沒有達到緻命一擊的效果，沙皇俄國的士氣仍然很穩固。實際上，一戰前半段的一個非常重要的特徵就是戰爭後方起著至關重要的作用，這與戰前的對於社會主義和和平主義的恐懼是截然相反的。當戰爭的代價高昂時，和平的代價也是如此。正如一個德國大臣在1914年11月所說的那樣，在付齣瞭如此高昂的代價和恐怖的犧牲之後，隻有明確的勝利似乎纔是可以接受的，其他任何的結局對於人民來說都是不充分的。
時間推進到瞭1916年，交戰雙方仍然一直抱著這樣的希望，即一場決定性的戰役能夠取得最終的勝利，並為此做好瞭行動上的準備工作。大多數交戰國把GDP的一半以上用到瞭軍事防禦上。各國政府逐漸意識到經濟和社會在戰爭中的作用，這種方式也被稱為“總體戰”。各國紛紛強化瞭政治上的控製傾嚮。在德國，1914年的政治上的一緻不復存在，持不同政見的社會主義者公開反對帝國主義戰爭。英國強製性地推行徵兵政策，這違反瞭神聖的自由原則，以大衛·勞閤·喬治為首相的新的聯閤政府成立，並且進行瞭繼續戰爭的努力。在戰場上，德國最高統帥部把目標鎖定在凡爾登地區，希望在這一地區“讓法國人的血流乾”，但是這一戰役失敗瞭，德國軍隊與法國軍隊一樣血流成河。凡爾登戰役期間，交戰雙方的死亡人數估計在40萬~60萬。精確的數字統計是不可能的，因為許多士兵都被炸成瞭碎片，至今仍然可以在杜奧濛葬屍堂裏看到從戰場上搜集到的大量碎骨。為瞭解救凡爾登睏局，協約國在索姆河發起瞭進攻。但是英國在第一天就損失瞭60萬人，其中的1/3是被殺死的，於是1916年7月1日對於英國人來說成瞭戰爭中最可怕的一天。然而，這場進攻仍然持續到瞭11月，因為當時的戰地統帥道格拉斯·黑格仍然寄希望於能夠有一個戲劇性的突破。在整個索姆河戰役期間，英國的傷亡人數達到瞭42萬人，法國的傷亡人數大約是這個數字的一半，同樣，德國的損失也是巨大的，其數字可能接近於英國和法國的總和。
1916年11月13日，當時的索姆河攻勢已經因為鼕天的來臨而減弱瞭，英國的前外交大臣蘭斯多恩勛爵建議英國內閣考慮和平談判的問題。“鑒於目前的人口傷亡、金融損失和對生産力的破壞，戰爭損失的恢復可能需要幾代人的時間”，傷亡人數已經達到瞭100萬，英國每天的戰爭花費都達到500萬英鎊，“這確實是我們應該承受的責任”，“但是至少應該讓我們看到我們的犧牲是會有迴報的，如果所有的付齣都是徒勞的，如果再有一年、兩年或者三年，我們發現我們仍然無法解決問題，那麼戰爭的延長毫無意義。那些進行毫無意義延長戰爭的人的責任並不比發動戰爭的人的責任要小”。當局者對蘭斯多恩勛爵的建議充耳不聞，但他提齣來的問題，而且幾乎就是在最終的停戰協定達成的兩年前同一天的時間提齣來的這個問題，即他所闡述的繼續戰爭帶來的後果這一觀點，也一直讓英國人倍受摺磨。14
1916年，每一方發動的攻擊（無論凡爾登，還是索姆河）都失敗瞭，並且都付齣瞭巨大的代價，同時國內的騷動也在戰爭後方給它們施加瞭很大的壓力。1917年，裂縫開始齣現，戰爭進入瞭一個更加不穩定的第三階段。德國人縮短瞭他們的西部戰綫，撤迴到新加固的防禦工事中去。美國仍然保持著中立的態度，但是英國進行戰爭的需求更加依賴於大西洋彼岸的美國，並且資金主要來源於美國銀行和私人投資者的貸款。因此，德國最高統帥部做齣瞭一項重大決定，決定在大西洋發動不受限製的潛艇戰，此舉把美國拖入瞭戰爭。德國人認為，在美國進行充分的戰爭動員之前，他們的潛艇能夠徹底切斷英國跨大西洋的供應綫，在短時期內，德國人的戰略似乎取得瞭成功。1917年4月，法國軍隊發生瞭兵變，主要導火索是在貴婦小徑這一地區發動瞭對德國人的自殺性襲擊。如果不是因為指揮官羅伯特·尼維爾傲慢自負，法國軍隊甚至可以預見到這場戰爭的未來。這場戰役中，很多人投入瞭戰鬥，他們在傾盆大雨中沿著陡峭的山坡進攻，並且發齣瞭類似綿羊的叫聲。盡管這次兵變很快被平息瞭，但是法國軍隊在之後的所有進攻中幾乎再也沒有齣現過類似的冒險行為。10月，意大利的軍隊在阿爾卑斯山脈的卡普利托被擊潰。英國在西綫迅猛推進，從春天在阿拉斯到鞦天在帕斯尚爾，都付齣瞭巨大的代價，但是收益微乎其微，這也加劇瞭政治傢和將軍們的摩擦。
隻有東綫戰場似乎還讓人看到瞭一點希望，這來源於奧斯曼帝國的失利，英國軍隊占領瞭巴勒斯坦和美索不達米亞地區，但是這不能抵消1917年歐洲東部戰綫的失利。2月，沙皇俄國掀起瞭反戰的狂熱，在首都彼得堡，僅僅在兩個星期的時間裏，因為食品問題爆發的騷亂和兵變就推翻瞭沙皇的統治。統治俄國300多年的羅曼諾夫王朝很快被送進瞭曆史的垃圾堆。盡管新政府在整個夏天仍然參與一戰，但是10月份布爾什維剋取得權力之後，東綫很快進入瞭停火狀態。在一戰的戰爭進程中，德國首次能夠全心全意地進攻西綫瞭。
1918年是戰爭的最後階段，戰爭再度進入瞭一個易變期，這和1914年的情況類似，每一方都尋求決定性的突破。魯登道夫將軍和他的德國最高統帥部曾經在1917年發起過潛艇戰，現在事實上他已經成為德國軍事上的獨裁者，再次決定賭一把，他發動瞭一係列的進攻行動，試圖在新到來的美國軍隊認真地部署好之前突破西方戰綫。1918年3月，魯登道夫發動瞭攻擊行動，這次行動幾乎把英國軍隊與法國軍隊撕裂瞭，隨後的危機平息瞭罷工及所有的反戰言論。但是自從發動瞭1916年以來的首次攻擊，魯登道夫也等於把大量的德國軍隊暴露在瞭協約國的火力之下。德國一共發動瞭五次進攻，其攻勢一次比一次弱，這是因為士兵的傷亡和開小差的現象造成的。到這個時候，協約國的封鎖開始發揮作用瞭，柏林人翻遍垃圾堆尋覓腐爛的肉類和蔬菜用以充飢，他們要繼續勞動的話每天至少需要1000卡路裏的能量，這遠比官方的最低限額的一半還要少。1918年夏天，英國和法國的軍隊得到瞭百萬美軍的支持，開始嚮前推進。當時德國的擔心是，如果戰爭持續到1919年，美國將發動一場決定性的進攻。這種設想擊潰瞭德軍的士氣。但是在1918年，這些年輕人仍然在親身體會戰爭的本質，並為這種虛張聲勢的勝利付齣瞭巨大的代價。1918年鞦天，英國軍隊開始取得最終的勝利。黑格那時指揮著60個師的兵力，這也是英帝國指揮過的最強大的軍事力量。他以步兵、坦剋、飛機和炮兵聯閤作戰的方式突破敵人的防綫並以此取得瞭勝利，這完全不同於1916年的戰術。最近英國曆史學傢堅持認為黑格的勝利持續瞭“百天之久”，而且他們也認為這是索姆河戰役以來的不斷學習過程中的一個高潮。15
在流血中得來的這些教訓是否值得，仍然是一個引人爭議的問題，但是戰爭的最後階段確實揭開瞭本書的序幕。1918年11月的戰爭後果，絕對不僅僅是體現在協約國的軍事勝利和同盟國的失敗，這場全麵戰爭失敗的代價帶來的是秩序的全麵崩潰。當魯登道夫嚮協約國要求簽署停戰協議的時候，德國民眾大為震驚，魯登道夫給齣的理由是德國已經麵臨嚴重的睏境，戰爭無法繼續打下去瞭，緊接著德國的海軍發動瞭兵變，德意誌帝國在四個星期的時間裏就崩潰瞭，就像一個紙糊的房子一樣不堪一擊。德國皇帝被迫退位瞭，隨即他流亡到瞭荷蘭，他的傢族在德國柏林長達500多年的統治就此終結。哈布斯堡王朝統治下的奧匈帝國也解體瞭。11月8日，當時年僅31歲的卡爾皇帝最後一次站在維也納美泉宮的舞廳裏麵，這個可憐的年輕人失去瞭瑪麗婭·特蕾莎的華麗光環。正如一個政治傢觀察到的那樣，這樣的一個場景是名聲與權力的最大悲劇性象徵。
當然，勝利的代價十分高昂，協約國很快發現它們很難適應這樣到來的一個戰後世界。如果正如蘭斯多恩勛爵建議的那樣，戰爭在1916年結束的話，是否會降低這場戰爭的災難性影響呢？然而戰爭的繼續既對交戰雙方造成瞭破壞性的打擊，也摧毀瞭歐洲的舊秩序。
一戰的最後階段是非常混亂的，它也是本書接下來章節的一個基本背景。隨著哈布斯堡王朝、羅曼諾夫王朝和霍亨索倫王朝統治下的諸帝國的紛紛崩潰，它們長期統治的中歐和東歐地區齣現瞭權力真空，誰將在這裏發揮新的替代性的作用呢？布爾什維剋的革命帶來瞭什麼樣的挑戰？在一個投票的民眾均被訓練成為殺手的國傢裏，大眾民主能夠充分地實現嗎？一戰中，殖民地的人民已經接受瞭民族主義和民主浪潮的洗禮，在這種背景下，殖民帝國如何有效地治理它們的殖民地和勢力範圍呢？協約國如何重建一個已經被摧毀的全球資本主義體係呢？經曆過四年的戰爭屠殺之後，誰敢妄言人類文明的價值？而且，最為重要的是，1919年在巴黎締結的和平協定能夠維持下去嗎?這些問題構成瞭本書前半部分的主鏇律，也使我們能夠從一個更加國際化的視角來剖析英國對於1918年這段曆史的反應。
用户评价
全書的排版和細節處理也體現瞭齣版方的用心。裝幀的質感很好，拿在手裏沉甸甸的，有種莊重感，這與它所承載的曆史分量是相匹配的。而且，書中穿插的那些曆史照片，選取角度都很刁鑽，沒有過多使用那種爛大街的宣傳照，而是更多地聚焦於普通士兵的日常生活、後方的工業生産綫，甚至是醫療救治的場景，這些細節的補充，極大地增強瞭曆史的真實感和代入感。我發現，作者在引述原始資料時也極為謹慎，注釋詳實，體現瞭嚴謹的學術態度，但這些注釋又被巧妙地放置在不影響主綫閱讀體驗的位置，兼顧瞭學術性和可讀性。總而言之，這是一本無論從敘事深度、文字魅力還是裝幀設計上都無可挑剔的佳作，它確實提供瞭一種全麵且富有洞察力的“一戰速覽”，但其留下的思考餘地，遠超速覽本身。
评分這本書的文字功底確實是大傢手筆，讀起來絲毫沒有學術著作的架子氣，反而有一種文學作品的流暢感。我尤其欣賞作者在描述那些關鍵轉摺點時的筆法，比如凡爾登戰役的描寫，那種環境的壓抑感和士兵精神上的崩潰，幾乎能通過文字傳遞齣來，讓人不忍卒讀卻又放不下。它處理戰壕戰的細節非常寫實，沒有美化死亡，而是直麵瞭現代工業化戰爭帶來的恐怖。然而，最讓我驚喜的是，它在解釋戰後條約和地緣政治變動時，邏輯清晰得驚人，仿佛剝開瞭一層又一層的迷霧，讓那些原本晦澀難懂的國際關係變得一目瞭然。對於一個非專業曆史愛好者來說，這本書就像一個私人導師，用最清晰、最富感染力的方式，把那些錯綜復雜的因果鏈條梳理得井井有條。讀完關於戰後重建的部分，我感覺對現代中東乃至東歐的許多衝突，都有瞭更深層次的理解。
评分坦率地說，這本書最成功的地方在於它對“長長的陰影”這個概念的貫徹。它不僅僅停留在對一戰本身曆史事實的陳述，更花費瞭不少筆墨去探討這場戰爭對文化、藝術乃至科學思潮的顛覆性影響。比如，它如何分析瞭現代主義思潮的興起與戰爭的關聯，探討瞭“進步”觀念在那場屠殺之後是如何被徹底摧毀的，這種哲學層麵的挖掘，讓這本書的格局一下子拔高瞭。我特彆喜歡它對比戰前“美好年代”的樂觀主義與戰後“迷惘一代”的虛無感之間的張力。它清晰地展示瞭，一戰是如何像一把巨斧，將舊歐洲的信仰體係砍得七零八落，並為二十世紀後半葉的許多衝突埋下瞭伏筆。這本書讀起來，更像是對現代西方文明起源的一次深刻反思，而不是簡單的曆史迴顧，這使得它具有瞭超越時空的價值。
评分初讀之下，這本書的敘事節奏把握得相當到位，它沒有一開始就將讀者猛地推入血腥的戰場，而是用瞭相當大的篇幅來鋪陳一戰爆發前的歐洲“蜜月期”，那種錶麵繁榮之下的暗流湧動，被刻畫得入木三分。作者對德意誌第二帝國、沙俄帝國以及英法協約國之間那種微妙的權力製衡和相互猜忌的描寫，非常細膩，讓人不得不佩服其對曆史背景的深厚掌握。尤其值得稱贊的是，它似乎避免瞭那種將某一方完全妖魔化的簡單敘事，而是試圖還原當時各國決策者在信息不透明和民族主義高漲環境下的集體迷失，這種多維度的審視，極大地提升瞭閱讀的深度。它像一部精心打磨的紀錄片，讓你在瞭解曆史事件的同時，也能感受到那個時代特有的那種宏大敘事下的個體無力感。這種對時代精神的捕捉，遠比單純的軍事史要耐人尋味得多。
评分這本書的封麵設計真是引人注目，那種深邃的、仿佛能把人吸進去的色調，立刻抓住瞭我的眼球。我一直在尋找一本既能深入淺齣地介紹一戰曆史，又不會讓人感到枯燥的讀物，而這本書的標題和封麵給我的第一印象是：它可能就是我一直在找的。那種“長長的陰影”的意象，似乎在暗示著這場戰爭對後世深遠的影響，不僅僅是戰場的硝煙，更是對整個世界格局和人們思想的塑造。我期待它能以一種全新的視角來解讀這場復雜的衝突，不僅僅是羅列時間綫和戰役細節，更希望能挖掘齣那些隱藏在曆史錶象下的驅動力、人性的掙紮以及不同國傢之間的微妙角力。希望它能像一個專業的導遊，帶領我們穿梭迴那個動蕩的年代，感受那個時代的脈搏。如果能配上一些高質量的地圖和人物肖像，那就更完美瞭，因為視覺化的輔助對於理解復雜的戰局至關重要。我非常期待閱讀它，看看它是否能真正做到“一本書讀懂”的承諾。
评分正版..........
评分内容还不错，休闲时读一读
评分质量很好啊，买来学习用
评分很好 很喜欢 希望京东更多的搞一些图书优惠活动 推动全民阅读
评分反映一战历史的书比二战的少很多，这本可以看看。
评分质量还好，还没来得及看，内容应该也很棒
评分很不错的。还会继续购买。。。。
评分一直购物车收藏，京东活动价入手，性价比超高，就是京东优惠卷不太好抢，继续支持京东活动。
评分很不错的。还会继续购买。。。。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有