《中國鄉村的基督教:1860-1900年江西省的衝突和適應》作者史維東以江西省為研究對象,擷取瞭“教案”這一晚清中國社會最為敏感而且頻繁發生的事件與關注重點,並針對以往研究者注重城市“教案”研究而忽略鄉村地區的不足,對基督教在中國鄉村地區的生存、發展及其在地方衝突中所扮演的角色,以及鄉村教案的本質內容等作瞭深入細緻的描繪和透徹分析,尤其是通過對《教務教案檔》中材料的梳理,揭示江西市鎮和鄉村天主教徒與非天主教徒之間豐富多變的的各種關係,努力還原一個處於內外交睏、社會動蕩中的晚清地方社會。作者通過對普通人日常生活的描述和分析,得齣與以往研究者截然不同的結論,城市中的“教案”大都由地方精英主導,但在鄉村地區絕大部分所謂的“教案”和基督教本身沒有太大關係,而個人或傢庭糾紛、貧睏以及日常的疏遠也成為衝突的緣由;基督教徒並未脫離地方社會而聚居,江西鄉村地區的天主教徒恰恰是仍然融入其生活的地方社會的;引起民教衝突的原因是普遍存在於中國鄉村的日常矛盾,而並非宗教問題;而且這些鄉村衝突最終大部分都得到和平解決。《中國鄉村的基督教:1860-1900年江西省的衝突和適應》中對清末江西地方社會生活多有鮮活描繪,讀來饒有趣味。
##如果对教案做个统计或许质量会高一些,来说明立论教案并不是因为宗教原因而是日常的冲突。不然这样只是罗列教案。
评分##没有想象中的那般惊喜,每章的结论才稍微有点价值,其余内容几乎都是由一宗宗教案的详细经过填充起来,整体读起来没有层层递进的快感,会慢慢地感到乏味无聊。虽然很难汲取到什么营养,但这种切入史料的角度还是很有意思的,适合打发时间。
评分##大部分资料来自《教务教案档》,基本上是讲故事的模式,几乎所有的教案都与宗教本身没有多大关系,背后都是利益之争和别有用心之人的小心思。
评分##如果对教案做个统计或许质量会高一些,来说明立论教案并不是因为宗教原因而是日常的冲突。不然这样只是罗列教案。
评分##书想表达的是文化适应比冲突更具有张力,但废了更多的笔墨从反面讲,或许正面写适应的史料实在不好找到。总的来说论证清楚,不过感觉可以更短些。
评分##晚清江西天主教教案汇编 试图论证农村教案的琐屑 教友和非教友的和谐 采信清廷档案较多 表示传教过程中缺乏本土化和透明性可能是引发冲突的原因 囧
评分##如果对教案做个统计或许质量会高一些,来说明立论教案并不是因为宗教原因而是日常的冲突。不然这样只是罗列教案。
评分##直接题目改做《教务教案档选编》即可。
评分##可读性还是可以的,一本茶余饭后的休闲历史读物,属于地方史和微观史的范畴。作者拣选的几十件教案,为我们观察近代以来中国人与基督徒的关系提供了新的视角,教徒大多是乡土社会的边缘人,很多教徒在民事案件中是作奸犯科的犯罪嫌疑人,很显然他们根本没有把信仰内化为人生指导,他们皈信宗教的机缘大多不纯,教案的升级和扩大化也有传教士盲目维护自己人的推波助澜,这就涉及到基督教宣教的策略与导向,追求信众和家庭扩大,不顾及信众群体的良莠不齐。教案的冲突是中西文化的碰撞,相对冲突而言,教案之后的相互适应是更好的选择,人人都是地方社会的一份子,日子还要照常过下去。 纠错:116页蔡士俊和120页蔡世俊为同一个人,前后不一,「士」和「世」哪个为准?
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有