何為宗教?何為科學?宗教阻礙瞭科學發展嗎?科學與宗教果真水火不容嗎?“科學”和“宗教”是否適用於一切地域和民族?在討論所有這些問題之前,首先要弄清楚“科學”與“宗教”概念的含義演變以及它們之間産生關係的前提。作者彼得·哈裏森以令人驚嘆的淵博學識和清晰思路, 極富原創性地分 析瞭科學與宗教這兩大領地漫長的形成過程,繪製齣西方科學與基督教之間關係的一幅令人信服的圖景,顛覆瞭我們對科學與宗教的許多簡單化理解。本書代錶著科學與宗教領域最新的國際研究成果。
對世界的科學解釋根本上是無神論的,但科學為什麼偏偏從基督教籠罩的歐洲誕生?科學發展與宗教和道德原來韆絲萬縷地編織在一起。哈裏森的這一部最新研究引領讀者深入這些問題和聯係。張蔔天的譯文可靠、流暢。強力推薦。
——陳嘉映,首都師範大學哲學係教授
本書通過嚴格的曆史考證,錶明 “科學”與“宗教”概念是晚近三百年的發明,今日關於科學與宗教之關係的論說多數是時代誤置,振聾發聵、引人深省!
——吳國盛,北京大學科學史與科學哲學研究中心主任
##有点云里雾里的感觉。核心观点是现代语境中的科学和宗教这两个术语其实是人为的构建。认为二者之间发动的虚构的冲突,目的是为了巩固新的科学边界和加强内部科学的内部凝聚力。
评分##科学史的入门书。科学与宗教之间本来是尚未深思过的领域,但素来对宗教的兴趣让我一口气读完,大呼过瘾。由是也破除了对科学与科学史的刻板印象。无论是对思想史,还是对宗教抑或科学保持好奇的人,这本书都不可不读
评分##感谢译者赠书。极好的书,科学与宗教概念和实践的源流介绍得很清楚。早期单数的宗教和复数的科学指什么、科学和哲学在宗教培养中的地位和作用、中世纪的自然哲学双书论、宗教改革反寓意释经、全然败坏论质疑理性能力、否定形式因导致神圣因果变自然因果(道金斯:一神论减一)、科学的新德性,极精彩。
评分##科学和宗教这两个概念无疑是西方文明自身内部演进的独特历程,二者间的对立与冲突也是其自身建构而成的。两者曾经共属于心灵习性的范围,在经历一个公共化的过程之后演变为了“复数的宗教”以及“积累性”的科学知识。一定程度上,这本书的讨论使得所谓的“李约瑟之谜”成为了一个伪问题,因为价值无涉的近代自然科学原原本本就是西方文明的特有产物,尽管道德导向的知识也曾经在很长时间盛极一时。
评分##每个人都学过的历史版本是,古希腊人产生的理性启蒙,因为新兴基督教的压制,科学在黑暗中世纪发展受挫,直到17c宗教改革和技术革命才走上正途。而作者说,“科学”和“宗教”这两个词汇对立的用法只是近三百年才悄悄改变,我们都被轮番夺得话语权的新教徒和科学家耍得团团转。我本以为我还算一个坚定的构建主义支持者,但是在这个领域,我竟从未怀疑过科学(乃至自由主义)所宣扬的“中性空间”并非那么自然,以及我们不假思索默认的新宗教观念有多么粗糙。同为意识形态,“宗教”的诺斯替派和斯多葛派的相似性就一定比它们和“科学”的毕达哥拉斯派之间的更多吗?甚至“无神论”本身脱离宗教而独立存在是可能的吗?为一个名词塞进哪些概念这件事,比想象中的更加随意和无序,这真是令人遗憾。
评分##彻底颠覆了之前宗教是落后的的概念 科学 的概念内涵是在变化的 从沿革的角度厘清,溯本清源,而不是所以然。
评分##科学史的入门书。科学与宗教之间本来是尚未深思过的领域,但素来对宗教的兴趣让我一口气读完,大呼过瘾。由是也破除了对科学与科学史的刻板印象。无论是对思想史,还是对宗教抑或科学保持好奇的人,这本书都不可不读
评分##科学和宗教这两个概念无疑是西方文明自身内部演进的独特历程,二者间的对立与冲突也是其自身建构而成的。两者曾经共属于心灵习性的范围,在经历一个公共化的过程之后演变为了“复数的宗教”以及“积累性”的科学知识。一定程度上,这本书的讨论使得所谓的“李约瑟之谜”成为了一个伪问题,因为价值无涉的近代自然科学原原本本就是西方文明的特有产物,尽管道德导向的知识也曾经在很长时间盛极一时。
评分##这本高度凝缩又深入浅出的科学与宗教范畴史颠覆了我对科学和宗教的简单理解,作者揭示出科学与宗教这两个在今天相互对立的领地,实际上“异派同源”——个体内在的两种德性,二者相辅相成地增进人的自我完善。科学与宗教脱嵌与相对独立实际上是历史发展的结果,这个脱嵌的过程也反映了物质事实的领域与道德和宗教价值的领域的分离。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有