具体描述
用户评价
##One has to care deeply for the future of this country to put himself under fire as he did. Too bad that the readers mostly love themselves.
评分##One has to care deeply for the future of this country to put himself under fire as he did. Too bad that the readers mostly love themselves.
评分##在HD读完的第一本关于美国的书。收获不小。
评分##最近这本书频繁出现，返回去读完了，第一次读同感评论里的观点，lilla的重点是identity politics带来的混乱，这一次却感觉微妙起来，lilla反对identity politics是因为大学教育和浪漫主义导致个人过分关心自我，纠结于，“我是谁”，而和社会绝缘，不认为“我是集体中的的人”，从这个意义上lilla和Putnam一样都在延续Tocqueville的传统；lilla认为trump的当选不是共和党vs民主党的胜利，而是from below的突围，从这个意义上，民主党失去了意识形态上的对手，更加迷茫，而是能应对，无法进攻；最后lilla实际上呼吁一种传统的citizenship based的，基于说服而不是表达，基于机制而非运动式的政治回归（身份政治往往是运动式）
评分##缺少shared vision，忽视基层的民主程序，大行本质排他的身份政治，这些固然是左派面临的难题，问题是，这是自由主义的症结，还是它的后果？尊重论辩的政治概念，在当今世界有可能实现吗？而最后里拉所呼吁的“公民”基础，在现实世界中的吸引力究竟是一种共情能力，还是另一种排他性？
评分##FDR Dispensation Reagan Dispensation，Wow Reset
评分##Lilla的关注点还是很一贯的，他担忧作为一种政治传统的自由主义丧失对政治本身的兴趣，最终丧失所有政治意义上的力量。但是他对身份政治的攻击多少不在点子上，重点并不是自由主义者如何失去了在公共政治上的想象力，而是绝大多数人不再愿意关心涉及整体的政治议题，个人体验在这个年代远比政治原则更受看重。Lilla认为美国自由派缺乏公共想象力的原因是他们没有意识到公共政治图景的重要性，但是更重要的原因——可能在世界范围内也更有解释力的因素——则是政治想象力本身已经受到了损害。
评分这本书终于翻译完了，翻译完了，翻译完了，哈哈哈✌️ @2019-03-01 23:11:41
评分##时隔四年，再读一遍，还是好
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有