序言
1 自由主义与理性
1.1 自由、理性与“启蒙观念”
1.2 自由推理与信仰的多元性：挑战启蒙观念
1.3 自由主义与公共理性
1.4 七类后启蒙自由主义
2 多元自由主义：没有公共理性也行？
2.1 柏林的后启蒙自由主义方案
2.2 何为多元主义？客观价值的多元性
2.3 何为多元主义？冲突价值的不可通约性
2.4 多元主义与自由主义
2.5 总结与结论
3 霍布斯式的自由主义：个人理性之外的公共理性
3.1 作为权宜之计的自由主义：从多元主义到自由主义的另一条路线
3.2 霍布斯主义的公共理性
3.3 作为霍布斯主义悖论解决方案的实体性公共理性
3.4 总结与结论
4 集体理性：公共理性社会根源的深化
4.1 摆脱私人理性的公共理性
4.2 作为集体论理的公共理性
4.3 理性的社会根源：拜尔的修正的霍布斯主义
4.4 维特根斯坦式的社会化的论理：所有的理性都是公共理性？
4.5 总结与结论
5 协商民主：公共理性与政治共识
5.1 哈贝马斯：对话与民主
5.2 自由主义协商民主
5.3 协商民主是持续性的理想吗？
5.4 简化充分重视合意的理性
5.5 总结与结论
6 政治民主：经由聚合的公共理性
6.1 聚合民主
6.2 人民意志理论
6.3 认知民主
6.4 伊斯兰德的中道认知观
6.5 总结与结论
7 罗尔斯的政治自由主义：作为政治领域的公共理性
7.1 政治自由主义：基本观点
7.2 什么是政治？政治价值区别于综合观念的三个特征
7.3 什么是政治？“先验的”解释
7.4 什么是政治？作为理性合意建构域的政治
7.5 政治自由主义与协商民主
7.6 结论与总结
8 论辩式自由主义和裁决民主：公共理性和裁决
8.1 为什么要公共论理？
8.2 公共证成
8.3 当公共论证无结论的时候
8.4 自由主义的仲裁者
8.5 裁决式民主：协商的、程序的和弱认知的
8.6 总结和结论
· · · · · · (收起)
具体描述
《當代自由主義理論》為學生們提供瞭自由主義關鍵原則的概覽，其涉及到霍布斯、洛剋、康德、羅爾斯乃至當今的理論與爭鳴。最近爭論的核心是公共理性觀念。本書介紹並探討瞭公共理性的七個主流理論，即多元主義、新哈貝馬斯主義、實用主義、協商民主、政治民主、羅爾斯式政治自由主義以及論辯式自由主義。作為辯護式自由主義的倡導者，高斯為當代自由主義政治理論提供瞭清晰而又有批判性的分析，並且有力地闡述瞭辯護自由主義獨特而重要的貢獻。《當代自由主義理論》乃是當今自由主義政治理論的扛鼎之作，有助於深化學子與專傢的理解。
《鳳凰文庫·政治學前沿係列·當代自由主義理論：作為後啓濛方案的公共理性》是一部研究協商民主的專著，目的是力圖在自由主義和共和一社群主義之間找到一條中間道路，以便於走齣各自的理論睏境和現實問題。
自由主義作為在當代備受批評的理論，原因在於其本質上是啓濛方案的組成部分。以啓濛信念作為基礎的自由主義相信，道德和政治科學的進步必然會帶給人們道德和政治方麵的真理。然而，這個啓濛的信念現在不再可信，因為現代的狀況是，多元性和理性已經受到嚴重的挑戰，人們已經處於一個後啓濛的時代。在後啓濛的時代，自由主義將何去何從？作為自由主義陣營中的代錶人物，傑拉德高斯教授顯然不想對此坐視不理，他通過多年的研究，在吸收共和一社群主義理論的基礎上，提齣從啓濛的認知理性走嚮公共理性，乃是可供當代自由主義選擇的具有啓發性的道路，並對此進行瞭全麵而縝密的論證。
用户评价
##第6章所有应该翻译成“函数”的地方都翻成“功能”了
评分##为省事儿中英文夹杂着看完的。警示：书是不错，但中译本翻译比较雷，觉得拗口的时候最好有个原版对照一下。比如public reason所要求的“不偏不倚性”（impartiality）被翻译成了“客观性”；认识论上的平民主义（epistemological populism）被翻译成了“认知民粹主义”，等等。
评分##为省事儿中英文夹杂着看完的。警示：书是不错，但中译本翻译比较雷，觉得拗口的时候最好有个原版对照一下。比如public reason所要求的“不偏不倚性”（impartiality）被翻译成了“客观性”；认识论上的平民主义（epistemological populism）被翻译成了“认知民粹主义”，等等。
评分##按需。
评分##自由主义的哲学根基奠基于启蒙信念所秉持的个人理性，这种启蒙理性预设了理性的人的最终聚合，但随着多元主义的兴起，这一预设遭到怀疑。以赛亚·柏林运用消极自由处理了自由与多元，但自由主义的中立性并未能说服，格雷在柏林立场上再退一步，认为自由主义是霍布斯的“权宜之计”，但也引发了个人理性与公共理性之间矛盾，特别是霍布斯理论中将主权者的个人理性替代公共理性。公共理性必须奠基在更为坚实的基础上，佩蒂特运用维特根斯坦的语言社会化理论，哈贝马斯运用交往理论，试图解决这一问题。审议民主最终在政治上进行聚合，选举和交叠共识。全书谈了从个人理性到公共理性的不同路径，但结构上散乱严重影响了论证。
评分##按需。
评分##第6章所有应该翻译成“函数”的地方都翻成“功能”了
评分##按需。
评分##自由主义的哲学根基奠基于启蒙信念所秉持的个人理性，这种启蒙理性预设了理性的人的最终聚合，但随着多元主义的兴起，这一预设遭到怀疑。以赛亚·柏林运用消极自由处理了自由与多元，但自由主义的中立性并未能说服，格雷在柏林立场上再退一步，认为自由主义是霍布斯的“权宜之计”，但也引发了个人理性与公共理性之间矛盾，特别是霍布斯理论中将主权者的个人理性替代公共理性。公共理性必须奠基在更为坚实的基础上，佩蒂特运用维特根斯坦的语言社会化理论，哈贝马斯运用交往理论，试图解决这一问题。审议民主最终在政治上进行聚合，选举和交叠共识。全书谈了从个人理性到公共理性的不同路径，但结构上散乱严重影响了论证。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有