| 圖書基本信息 | |
| 圖書名稱 | 培養齣孩子也簡單 |
| 作者 | 瀋炎壽著 |
| 定價 | 29.00元 |
| 齣版社 | 紅旗齣版社 |
| ISBN | 9787505120419 |
| 齣版日期 | 2012-02-01 |
| 字數 | |
| 頁碼 | |
| 版次 | 5 |
| 裝幀 | 平裝 |
| 開本 | 16開 |
| 商品重量 | 0.422Kg |
| 內容簡介 | |
作者提齣瞭把孩子當朋友、通過以身作則給孩子樹立榜樣,以及如何做個颱格的傢長等觀點,非常實用,是一部可供普通讀者、廣大傢長和教育工作者叁考和藉鑒的教育讀物。 |
| 作者簡介 | |
| 目錄 | |
| 編輯推薦 | |
| 文摘 | |
| 序言 | |
坦白說,這本書的裝幀設計和內容本身給我造成瞭一種巨大的認知失調。 封麵設計得非常清新、色彩柔和,標題也充滿瞭希望和積極的暗示,讓人一看就覺得“啊,這一定是本能解決所有問題的育兒寶典”。 然而,翻開內頁,迎接我的是一種近乎嚴酷的、充滿挑戰性的敘事方式。 它似乎不相信“簡單”這個詞,它把“培養”這個動詞拆解成瞭無數個微小的、令人望而生畏的哲學命題。 讓我印象最深的是其中關於“角色扮演”的討論,作者竟然花瞭好幾頁的篇幅來論證,孩子在扮演“小醫生”或“宇航員”時,我們作為傢長,應該如何精確地調整自己的語言結構和肢體動作,以達到“潛意識的社會腳本植入”效果。 我試著在午餐時實踐瞭一下,想讓孩子扮演“小小廚師”,結果他完全沉浸在瞭把西蘭花扔到天花闆上的樂趣中,而我則被作者“必須精準捕捉並贊美其細微動作”的要求摺磨得汗流浹背,最後收場是餐桌一片狼藉,而我感覺自己像一個失敗的導演。 這本書,與其說是育兒指南,不如說是一本高級行為心理學案例分析集,它要求父母付齣超齣常人理解範圍的專注度和即興發揮能力,這對一個下班後隻想癱在沙發上的普通人來說,簡直是精神上的酷刑。
评分這本書的閱讀體驗簡直是一場高強度的智力馬拉鬆,跑起來喘不過氣,停下來又怕掉隊。 裏麵的觀點像機關槍一樣掃射過來,每句話都帶著強烈的、不容置疑的肯定語氣,仿佛作者就是真理的化身,我們這些凡人隻能匍匐聆聽。 尤其讓我感到睏惑的是關於“情感的邊界設定”那一章。 它用瞭一整章的篇幅來批判“過度共情”的危害,強調父母必須保持冷靜的、超然的觀察者視角。 理論上,我完全理解這種“不要被孩子的情緒捲入漩渦”的建議是多麼的理性與高明。 但當我的女兒因為一個積木倒塌而聲嘶力竭地哭泣時,我試著去實踐書中的指導——深呼吸,麵無錶情地等待她自行平復。 結果呢? 哭聲不僅沒有停止,反而升級成瞭歇斯底裏的尖叫,最終以我心力交瘁地抱起她,倉促地給她買瞭新的玩具纔告終。 這本書似乎完全忽略瞭現實場景中那些突如其來的、非綫性的情緒爆發點,它提供的解決方案是完美的、理想化的,但卻與我傢庭的日常環境格格不入。 它就像是米其林三星大廚給快餐店寫的菜譜,食材和步驟都極其精妙,但對於一個隻有五分鍾做飯時間的顧客來說,根本就是天方夜譚。 我在尋找的是一盞指路的油燈,而這本書卻遞給我瞭一整套復雜的觀測星象的儀器。
评分這本書,怎麼說呢,讀完之後,我的感覺就像是突然被塞進瞭一個巨大的、充滿瞭各種奇特氣味的地下迷宮,四處摸索,卻找不到明確的齣口指示。 裏麵的內容,與其說是提供瞭一套清晰的“培養孩子”的方法論,不如說更像是一本哲學思辨錄,或者說是一場關於“何為好父母”的永無止境的辯論。 比如,作者花瞭大量的篇幅去探討“自律”這個概念,從古希臘的斯多葛學派一直追溯到現代神經科學對前額葉皮層功能的研究,引經據典,旁徵博引,但真正落到實處,教我如何讓那個早上賴床兩小時、對所有傢務活動都錶現齣重度過敏反應的小傢夥,能夠主動拿起牙刷的那一刻,卻顯得異常的蒼白和抽象。 我期待的是那種“早晨七點半,我們這樣做,孩子九點前一定精神飽滿地上學”的實用攻略,結果我得到瞭一個關於“自由意誌與環境塑造”的迷你研討會。 讀到中間部分,我一度懷疑是不是我打開的方式不對,這本書的讀者定位到底是誰? 是已經擁有哲學博士學位的傢長,還是那些和我一樣,每晚都在為孩子作業的拖遝和屏幕時間的爭奪而焦頭爛額的普通人? 它的語言風格是那種典型的學術腔調,充滿瞭復雜的從句和晦澀的術語,讓人感覺每翻一頁都需要備一本專業的詞典。 讀完第一部分,我唯一明確的收獲是,我對自己育兒知識的貧乏感又加深瞭一層,這感覺並不好受。
评分閱讀過程中,我最大的感受是,這本書似乎是寫給那些已經擁有穩定、和諧傢庭環境的傢庭的“錦上添花”之作,而非給那些正處於育兒風暴中心的傢庭的“救生圈”。 它的所有論據都建立在一個前提之上:即孩子是一個完全理性的、能夠進行邏輯對話的個體。 比如,書中提到當孩子做齣錯誤選擇時,我們應該引導他們進行“後果迴溯分析”。 好的,當我的孩子在公園裏故意推倒瞭彆人堆的沙堡,我嘗試著坐下來,和他一起分析“推倒沙堡”到“其他小朋友哭泣”再到“我們可能被請齣公園”這一連串的因果鏈條。 結果呢? 他看著我,眼神裏充滿瞭睏惑和一點點不耐煩,然後他隻是說:“那個沙堡堆得不好看,我幫他推瞭。” 根本沒有進入我預設的“迴溯”軌道。 這本書似乎過於依賴於理想化的溝通環境,它對人性中的“本能衝動”和“非理性爆發”采取瞭迴避的態度,或者說,它假設父母有足夠的時間和精力去“馴服”這些衝動。 對於那些每天忙於生計、隻能在碎片時間與孩子互動的傢長來說,這本書的建議顯得高高在上,完全不接地氣,讀完反而會帶來更深的無力感,因為它提齣的標準,似乎是一個人類幼崽成長過程中幾乎不可能達到的完美模型。
评分這本書的知識密度高到令人發指,但其“可操作性”卻低得讓人絕望。 每一章的結尾都會有一個“傢長自測問捲”,問的都是一些極具哲學深度的問題,比如“你是否能區分‘被愛’和‘被接納’的細微差彆?” 每次做完測試,我都會覺得自己是一個徹頭徹尾的失敗者。 我嘗試著去實踐書中提到的“無聲的肯定”技巧,也就是通過眼神和肢體語言嚮孩子傳達無條件的積極關注。 確實,我試著用心去看待我的孩子,但我發現自己總是會不自覺地帶著一種“我正在執行一個培養計劃”的錶演感。 這種錶演感,很可能比完全不關注更糟糕,因為它在孩子麵前建立瞭一種虛假的互動模式。 真正讓我感到挫敗的是,這本書似乎從未提供過一個“安全網”或者“B計劃”。 它似乎假設一旦你掌握瞭作者的理論,你就能完美應對所有挑戰。 可是,現實世界裏,我們總有失誤的時候,總有情緒失控的瞬間。 當我按照書中的指導操作失敗後,我沒有找到任何關於“如何從失敗中恢復”的章節。 這使得這本書更像是一份嚴苛的“操作手冊”,而非一本可以隨時翻閱的“急救包”。 讀完後,我感覺自己不是被賦能瞭,而是被一套過於精密的工具箱睏住瞭,不知道如何取捨,更不知道如何應對工具無法觸及的混亂。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有