一、南朝文學與豔體文風的形成
宫體詩論
論宫體詩風的形成
南朝社會的變化與豔體詩風的形成
南朝樂府古辭的改造與豔情詩的寫作
二、《玉臺新詠》編纂研究
《玉臺新詠》的編纂及編纂時間
論《玉臺新詠》的编輯體例
《玉臺新詠》的編纂目的
关于徐搞不入《玉臺新詠》的討論
從《玉臺新詠》版本討論《盤中詩》的作者和時代
三、蕭氏父子及其编著研究
三蕭論
《玉臺新詠》與《文選》
四、《玉臺新詠》版本研究
《玉臺新詠》版本叙錄
《玉臺新詠》趙氏覆宋本的刻印
《四庫全書》本《玉臺新詠》底本非宋陳玉父本實為趙均
覆宋本說
《玉臺新詠》馮舒校本、吴兆宜注本及徐乃昌刻本略說
由《類要》論《玉臺新詠》原貌
據唐寫本《玉臺新詠》殘卷論趟氏覆宋本合于徐陵原貌
五雲溪館本、趟均覆宋本校記
五、《玉臺新詠》研究史
“宫體詩”與《玉臺新詠》研究歷史的檢討
紀昀的《玉臺新詠》研究
【下編】《玉臺新詠》校箋
弁言
《玉臺新詠》校箋釋例
序
卷第一
卷第二
卷第三
卷第四
卷第五
卷第六
卷第七
卷第八
卷第九
卷第十
後記
· · · · · · (收起)
具体描述
《<玉臺新詠>與南朝文學》一書采取宏觀研究與微觀分析相結閤的方式，分為上下兩編。上編從文學發展的內在規律齣發，係統地論述瞭南朝艷體文風的形成原因和過程，在此基礎上探究《玉臺新詠》的編纂與南朝文風演變之間的邏輯關係，清晰地勾勒齣南朝文風的發展軌跡，揭示瞭《玉臺新詠》的文學價值與文獻價值，同時也對《玉臺新詠》研究史進行瞭細緻的梳理。本書關於《玉臺新詠》版本的研究深入而全麵，論斷精審，學術價值極高。本書下編為《玉臺新詠校箋》，這也是目前所見唯一的《玉臺新詠》輯校本，作者廣采博引，精校眾本，將諸傢校箋閤為一處，又能采真削繁，多齣己見。全書校勘精細，箋釋得體，堪稱古籍校箋的典範之作。
用户评价
##上编论文多数已经发表过，不过保存一本实体书也是好的。下编极有用，正好省下去国图看书了。
评分##能在政治史上更加用力则更好。考证文学史涉于政治大多不甚留意，狃于习见而显落后拘墟，又坚持知人论世而一定要参杂政治，实在可惜。例如指责萧衍弃嫡立庶，以致诸子相争，实则南朝除宋文帝外，年少嗣君皆不以令终，萧衍亲见齐武帝传位太孙郁林王，后为宗室篡夺。萧欢当时仅十五六，而武帝已年近七旬，假如武帝数年后即死去，少主临朝，必将祸乱。放弃萧欢而取萧纲，乃是武帝权衡历史局势后的审慎之举。以及萧欢并非太孙而书中轻称太孙，失当。又轻信南史所钞集传闻，指责萧衍猜疑甚至虐待萧统。认为萧综实则梁武之子，而为其母怨望造谣所误导，其实如魏书所言，萧衍执迷不悟犹以综为子被天下所笑，所以梁书不得不加以讳饰。以朱异为寒人。引用史料，先通鉴及胡注，再南史，最后南齐书梁书，更是引述失次不当。三星半。
评分補標。上學期期末論文用書，收穫非常非常大。考據乾淨利落，邏輯嚴絲合縫。尤其編纂研究一章對於趙本更合徐陵原貌原因的論述，個人以為無一絲漏洞可尋；對《玉臺新詠》研究史的梳理也清晰全面而毫不繁瑣；視野廣闊，洞見迭出，如指出南朝重武輕文的社會政治原因和玉臺體是皇權政治俗文化的產物，可謂對文學自覺說有力的反駁；歷史和文獻功底深厚，令文獻學方面一片空白的我歎為觀止。真的太喜歡傅剛老師的文風惹！
评分##扎实无比，但好无聊……略读一过，似乎无多新人耳目之见
评分##水平真的好！
评分##下冊的校箋未讀，上冊版本研究少部分略讀，其餘詳讀。筆記還沒做完，先強烈誇讚與安利！實在太好了（我語無倫次）！文學+史學+文獻的綜合。南朝文學與艷體文風形成，和《玉台新詠》與《文選》的對比兩大塊為文學部分，新穎之處為指出宮體在梁朝形成的原因，寫作中心的轉移，新變的文學觀念，以及南朝皇權政治俗文化的影響。三蕭論為史學部分（當然其餘章節也有史學的穿插，只是此處比較集中）。編纂研究和版本研究、研究史為文獻部分，從時間、目的到體例、版本，以及各個不同版本的對比，盡可能還原徐陵本原貌。傅剛老師治學嚴謹，邏輯嚴密，考證精要，“我相信，只要認真研判本人提供的一系列證據和論證，本著實事求是的態度，都應該同意本人的看法。”且著書深入淺出，即使我等沒有深厚基礎的小白讀來也不會太難理解。受益頗丰！致敬傅剛老師！
评分##经典作品。
评分##经典作品。
评分##水平真的好！
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有