引言
歌德伦•希姆莱：纳粹政权的“小娃娃”
艾妲•戈林：“纳粹德国尼禄皇帝的小公主”
沃尔夫•R.赫斯：活在“最后战犯”的阴影中
尼克拉斯•法郎克：渴求真相的总督之子
马丁•阿道夫•鲍曼：帅俊的“小王储”
霍斯的子女：奥斯维辛指挥官的下一代
施佩尔的子女：“恶魔工程师”的后裔
罗尔夫•门格勒：“死亡天使”之子
岂止是德国的故事？
致谢
注释
· · · · · · (收起)
具体描述
1940年，這群德國孩子隻有4歲、5歲、10歲。他們在戰爭中備受優待，因為他們擁有身居高位的父親。這些孩子分彆是納粹要員希姆萊、戈林、赫斯、法郎剋、鮑曼、霍斯、施佩爾、門格勒的子女。
對這些孩子來說，德國的戰敗是一場風暴，是與傢人的分離，是優越生活的終結，也是親身感受希 特勒主義的恐怖。當時的他們天真無辜，對父親的所作所為一無所知。後來，他們逐漸瞭解瞭那些可怕的事實。成年後，他們中有些人譴責父輩的罪行並深感愧疚，有些卻無條件地懷念自己被全人類唾棄的戰犯父親。
本書迴溯瞭這些孩子的經曆，記錄瞭他們年幼時的傢庭生活與成年後的人生。1945年以前，他們是英雄的子女，之後陡然淪為劊子手的後代。他們與父親之間有著怎樣的關係？父輩的錯誤如何影響著後代的人生？……
這本一流的圖書成功完成瞭這一特彆艱難的主題。——法國《費加羅》雜誌
歌德倫•希姆萊、艾妲•戈林……這些第三帝國高官的子女們的命運如何？塔妮婭•剋拉斯尼昂斯基追溯瞭他們的命運。 ——法國《星期日報》
塔妮婭•剋拉斯尼昂斯基並沒有對這些第三帝國高官的子女們的行為做齣個人評判。她記錄瞭他們每個人的態度——明白該如何麵對一段遠超齣自己命運的殘酷曆史。 ——法國《觀點雜誌》
用户评价
##2020年看完的第一本书。
评分##可以想象写作本书的难度。有一个罪大恶极的父亲是什么体验？父母对孩子有多大影响？影响的规律有几个维度？这些故事都是很好的参考。
评分##一堵沉默的双墙。只关注纳粹领导人的孩子还是单薄了些，其实普通士兵的子女也是很好的采访对象呀，就像村上春树，仅仅知道自己的父亲上过战场，那种压抑感和罪恶感就足以伴随终身了。
评分##本书采访的都是纳粹要人的子女，由于父辈被定重罪或处死，在其成长中大抵是缺席的，精神负担也特别沉重。不过，他们种种不一的反应，则与1987年开创性的《生而有罪》一书中对普通纳粹子女的采访所体现的类似，只是在《生而有罪》中，这些新的一代还长期与父母一起生活，那种“父母皆祸害”的气息更强：家庭关系长久受到父母顽固观念的支配。没经历反思记忆的精神弑父，就无法摆脱这些阴影。两本书很适合参照着读。
评分##作者通过描述几名纳粹高层后代对他们父辈的几种态度来展现二战后德国普通民众对二战德国纳粹历史的态度。 他们或深爱着自己的父亲，不接受反驳不接受事实和真相，甚至在走着父辈的老路。亦或与父辈割裂开来，痛恨自己的父辈的罪恶，痛恨自己的姓氏。 亦或对父辈无感到无法交流。亦或敢于直面父辈质问父辈那段历史。。。但他们在帝国崩塌后都将面对世人的恶意和无端的伤害，对他们内心造成的伤害或许决定了他们对父辈的感情。 战后世界如何接纳这些孩子们如何从历史中警惕或许才是世人该思考的。一味的伤害和恶言恶语怎么能消灭那些极端主义呢。 战争的伤害愿不再降临。
评分##本应该是一个有意思的角度。
评分##视角不错，不过材料有些单薄。采访不到纳粹高官的子女，或许可以找普通纳粹党员的后代做访谈。
评分##第三帝国的时候，可以借用高官子女的身份得到种种好处。审判以后，这重身份也不会造成困扰，有的甚至感到骄傲，对父辈做过的事持漠然、怀疑态度。他们不愿意区分善与恶，对恶魔子女的身份感到特殊和光荣。
评分##「为了自我建设，有些人选择在心中淡化父亲参与纳粹恐怖暴行时的自愿程度，有些则选择激烈排斥，不让亲情有存在的余地」纳粹的孩子们在面对“父亲是否有罪”这一问题时给出了截然不同的两种答案。作为旁观者，我们无法判定哪一种答案才是正确、合理的，这大概也是本书只列举事实，不进行评价的原因之一。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有