本書以元代皇室成員參與及委托繪畫方麵的文獻資料作為考察、研究的主要依據,通過對文獻資料的深入解讀,分析瞭元朝宮廷相關書畫活動與皇權意識之間的密切關聯。全書分彆從元代帝王的文化背景及其對待書畫藝術的態度、元代皇室成員參與的書畫鑒藏與禦賜宸翰活動、元代的禦容繪祀與大汗齣獵圖的繪製、元代的龍舟圖、漢式宮苑圖與農桑圖的興起,以及職貢圖與祥瑞圖的繪製等幾個方麵,對元代皇權意識下的幾類書畫活動進行瞭研究和探析,進而揭示瞭其中所蘊含的多個方麵的政治意涵,讓我們對中國曆史上藝術與政治的關係及它們之間的相互影響有更深刻的認知。
##御容制度及其二元性比较出彩
评分##可以当做工具书.....
评分##总觉得我们国家对于元代历史的普及有点欠缺,讳莫如深的样子。历史教科书上只有四等人的描述,真实的元朝是什么样子?带着这样的疑问读了这本书。 感谢这本书让我知道了元朝诸帝也是喜爱中原文化的,哪怕出于政治目的也是愿意遵汉制用汉官的,也解答了我为什么元朝皇帝的御容图是蒙古民族服饰的原因,原来是出于向西域诸汗国表达他也是蒙古大汗的目的。也了解了一些元朝皇帝和西域诸汗国的关系 以前看到元朝御容图是蒙古服饰就暗暗生气,看完本书颇心平气和了点😂 可能早在元朝沟通了欧洲和东亚起,中国便与西方有点不两立吧。你看忽必烈作为蒙古大汗一遵汉制,诸汗国就要纷纷独立。本质文化根性不兼容,何必硬要统一成一个国家。中国就过好自己就是了
评分##总觉得我们国家对于元代历史的普及有点欠缺,讳莫如深的样子。历史教科书上只有四等人的描述,真实的元朝是什么样子?带着这样的疑问读了这本书。 感谢这本书让我知道了元朝诸帝也是喜爱中原文化的,哪怕出于政治目的也是愿意遵汉制用汉官的,也解答了我为什么元朝皇帝的御容图是蒙古民族服饰的原因,原来是出于向西域诸汗国表达他也是蒙古大汗的目的。也了解了一些元朝皇帝和西域诸汗国的关系 以前看到元朝御容图是蒙古服饰就暗暗生气,看完本书颇心平气和了点😂 可能早在元朝沟通了欧洲和东亚起,中国便与西方有点不两立吧。你看忽必烈作为蒙古大汗一遵汉制,诸汗国就要纷纷独立。本质文化根性不兼容,何必硬要统一成一个国家。中国就过好自己就是了
评分##补充了我对元代宫廷绘画的空白,以及艺术与政治的作用关系,尤其是外族统治下,蒙古帝王对艺术的追求的多重意义,明哲保身、笼络人心、树立汉文化招贤纳士等等。另 被柯九思与皇帝的信感动到……
评分##大元气象切入的角度为政治意图与书画活动的关系,政治与艺术的关系这个角度较为常见,但是侧重于元代这短短一百多年中游牧民族统治者与汉文化的关系角度较为独特。本书注释做的很好,而且从注释中不难看出作者下的功夫涉及面很广且细致。但本书最后两章写的不如前几章好,历史视角稍过。附录系表做的也很好,如作者言元代帝王更迭快,又与汗国关系复杂,系表一般容易做的错综杂乱。附录其他部分也都必不可少。
评分##大元气象切入的角度为政治意图与书画活动的关系,政治与艺术的关系这个角度较为常见,但是侧重于元代这短短一百多年中游牧民族统治者与汉文化的关系角度较为独特。本书注释做的很好,而且从注释中不难看出作者下的功夫涉及面很广且细致。但本书最后两章写的不如前几章好,历史视角稍过。附录系表做的也很好,如作者言元代帝王更迭快,又与汗国关系复杂,系表一般容易做的错综杂乱。附录其他部分也都必不可少。
评分##总觉得我们国家对于元代历史的普及有点欠缺,讳莫如深的样子。历史教科书上只有四等人的描述,真实的元朝是什么样子?带着这样的疑问读了这本书。 感谢这本书让我知道了元朝诸帝也是喜爱中原文化的,哪怕出于政治目的也是愿意遵汉制用汉官的,也解答了我为什么元朝皇帝的御容图是蒙古民族服饰的原因,原来是出于向西域诸汗国表达他也是蒙古大汗的目的。也了解了一些元朝皇帝和西域诸汗国的关系 以前看到元朝御容图是蒙古服饰就暗暗生气,看完本书颇心平气和了点😂 可能早在元朝沟通了欧洲和东亚起,中国便与西方有点不两立吧。你看忽必烈作为蒙古大汗一遵汉制,诸汗国就要纷纷独立。本质文化根性不兼容,何必硬要统一成一个国家。中国就过好自己就是了
评分##2020.3.5-3.11 很有意思的视角,可惜书里的配图太糊了,我感觉自己已经全面进入了老年生活——举着放大镜看书🤓
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有