第一章 出身：家族渊源与门第升迁
第二章 他这一代：旧秩序与启蒙运动，1773~1792
第三章 双重危机：帝国与革命，1789~1801
第四章 在和平与战争之间：公使经历，1801~1806
第五章 世界大战：布局与升级，1806~1812
第六章 世界大战：转折与危机，1813
第七章 世界大战：灾难与解救，1814
第八章 形将结束和重新开始之间的欧洲：维也纳会议，1814~1815
第九章 理解女人的人和长子继承人
第十章 构建与新开端：改革与变动，1815~1818
第十一章 防御性安全政策：维也纳体系地平线上的危机防范，1815~1829
第十二章 经济学家：从帝国伯爵到早期资本家的社会族长
第十三章 赤贫中各国人民的春天：三月革命之前，1830~1847
第十四章 统治的组织工作：权力中心—网络—利益—阴谋
第十五章 革命—出逃—流亡：1848~1851
第十六章 “在观测台上”：晚年在维也纳，1851~1859
结语 梅特涅：出自前现代的后现代人
后记与致谢
· · · · · · (收起)
具体描述
他是馬剋思筆下舊時代的開明專製 領袖，也是基辛格極力推崇的“均勢外交”代錶人物；
.
他的一生既見證瞭奧地利帝國、哈布斯堡皇朝的興衰沉浮，也左右瞭世界秩序的走嚮；
.
從反對拿破侖、遏製法國大革命，到恐懼歐洲革命，他開啓瞭國際關係史上的“梅特涅時代”。
.
【內容簡介】
在曆史敘事中，梅特涅一直以與一切自由、民族力量反其道行之的敵人形象齣現，是反動的化身。相反，曆史學傢沃爾弗拉姆•希曼卻為這位影響歐洲四十餘年的國務活動傢賦予瞭全新的形象。希曼教授在新史料的基礎上，第一次精準且形象地闡述瞭19世紀上半葉梅特涅在諸多關鍵時刻發揮的作用，以及有哪些動機在長時期驅使著他……梅特涅的思想在當時頗為現代，他對社會曆史的診斷也洞若觀火、極富預見性。所有這些論斷與人們到目前為止加罪於他的指責迥然不同。
.
【本書獲譽】
一部傑作。
——約戈•西姆海斯，《新蘇黎世報》（Neue Zürcher Zeitung）
.
沃爾弗拉姆•希曼為傳記寫作翻開瞭嶄新的篇章。
——約翰內斯•威姆斯，《法蘭剋福匯報》（Frankfurter Allgemeine Zeitung）
.
人們當然可以繼續為梅特涅作傳，但能更好嗎？這將十分渺茫。
——安德裏亞斯•法姆戈，曆史教授，2016.10.25
.
為具有牢固學術基礎的、永葆價值的、著述優秀的曆史類書籍，乾淨利落地樹立起一個範本。
——馬提亞斯•施蒂剋勒，《曆史雜誌》（Historische Zeitschrift），捲304/1，2017
.
多民族歐洲的幻想傢……從一個遭人憤恨的反革命分子，變成一位多民族歐洲的思想先驅，以及一位對弱者的需求有著細膩敏銳感覺的政治傢。
——托馬斯•溫特，《艾夏赫日報》（Aichacher Zeitung），2018.2.17
.
日後談及梅特涅，此書將為起始。
——蕾娜特•瓦格納，梅爾剋在綫（Online Merker），2016.7.13
.
沃爾弗拉姆•希曼將以他的這部傳記改變梅特涅的形象，因此，本書會在長時間內作為一部標準著作而存世。
——烏爾斯•布爾曼，《每日郵報》（Die Tagespost），2016.6.4
.
確定無疑的是，曆史學者沃爾弗拉姆•希曼以他幾近韆頁的傳記，讓一百五十年來的“梅特涅研究”成瞭一堆廢紙。
——貝托爾特•澤瓦爾特，《文學世界》（Literarische Welt），2016.3.19
.
沃爾弗拉姆•希曼寫瞭一部關於梅特涅侯爵的、具有開創性的研究著作。安格拉•默剋爾應該仔細品讀。
——亞曆山大•卡曼，《時代》（Die Zeit），2016.2.18
用户评价
##梅特涅是新旧欧洲交替、历史变革冲击下的旧秩序守卫者，颇有种悲剧色彩。他所在的国家是一个非均质的、多民族的政治爆炸物，这使他不得不以更包容的心态考量政治，对和平的期望也使他将欧洲作为整体来看待，寻求大国之间的利益平衡。法国大革命的记忆让他保持对任何狂热呼吁的警惕。他也是不折不扣的崇英者，但就本国宪法机构和君主的冲突问题，没能依据理想撼动现实成了他生命中的遗憾。他看到了德意志民族的出路，却无法阻挡普鲁士的野心。他是出色的国务活动家，但让人看到的更多的是个体抵抗时代洪流的无力。梅特涅本人历来饱受责难，作者竭力引领读者进入陌生的时代去倾听理解。传记提供了那段历史的新颖视角，终于能跳脱出英法普俄视角来理解欧洲变革，另外梅特涅与拿破仑的同台较量那部分很有趣，不过梅特涅与俾斯麦的比较应该会更有意思，可惜无
评分##迫不及待去附近书店看实体书的装帧，决定以后告别索恩了
评分##非常详尽的传记
评分##“我不知道对于一本传记，除此以外，还能奢求什么。” 如果站在现代与当代的德国的国家叙事立场上，梅特涅的做法确实是在阻碍德国的统一和前进。但是如果站在世界主义而非民族主义的立场上，就会发现梅特涅早二百年就意识到“民族”所意味的狭隘和分裂，会将欧洲的和平带往何处。在梅特涅体制内，并没有出现民族不平等的情况，反而是在统一了的俾斯麦德国，才渐渐出现了排挤少数民族的事实。梅特涅受限于一个无法抗拒和批评的他所效忠的哈布斯堡皇室，正如作者所言，他是一个前现代（锢活于旧帝国体制）的后现代人（各方面思想都超出当时的时代状态）。当我们今天再去审视某些看似合理的历史话语时，我们就要深思，这是出自哪一个视角。是帝国叙事，还是世界叙事。
评分##“我不知道对于一本传记，除此以外，还能奢求什么。” 如果站在现代与当代的德国的国家叙事立场上，梅特涅的做法确实是在阻碍德国的统一和前进。但是如果站在世界主义而非民族主义的立场上，就会发现梅特涅早二百年就意识到“民族”所意味的狭隘和分裂，会将欧洲的和平带往何处。在梅特涅体制内，并没有出现民族不平等的情况，反而是在统一了的俾斯麦德国，才渐渐出现了排挤少数民族的事实。梅特涅受限于一个无法抗拒和批评的他所效忠的哈布斯堡皇室，正如作者所言，他是一个前现代（锢活于旧帝国体制）的后现代人（各方面思想都超出当时的时代状态）。当我们今天再去审视某些看似合理的历史话语时，我们就要深思，这是出自哪一个视角。是帝国叙事，还是世界叙事。
评分##很全面，基本把梅特涅生平所有的经历以及参与的事件阐述了，但限于篇幅（已经是一本一千页以上的图书了）也不深入，很多事情（比如1813年和拿破仑的对话）都是浅谈辄止，没有怎么深入的描述。 （有几个书里对问题，第一是上册里面376页最后一段倒数第五行，“400000万士兵”多了一个万字，第二是上册106页第一个注释里译者说阿瓦尔人就是匈人，不正确，第三是下册658页正文倒数第二行，叶卡捷琳娜一世应当为叶卡捷琳娜二世） 最后想起以前看《德意志之鹰》（林纯洁，2016，浙江大学出版社）里面在23-24页提到说梅特涅家族名称的由来是萨克森王朝的亨利二世相信他的卫队长metter，在别人构陷的时候说“哦，梅特不会这么做（O Better nicht)”所以他的后代以metternich）为姓。
评分##梅特涅是新旧欧洲交替、历史变革冲击下的旧秩序守卫者，颇有种悲剧色彩。他所在的国家是一个非均质的、多民族的政治爆炸物，这使他不得不以更包容的心态考量政治，对和平的期望也使他将欧洲作为整体来看待，寻求大国之间的利益平衡。法国大革命的记忆让他保持对任何狂热呼吁的警惕。他也是不折不扣的崇英者，但就本国宪法机构和君主的冲突问题，没能依据理想撼动现实成了他生命中的遗憾。他看到了德意志民族的出路，却无法阻挡普鲁士的野心。他是出色的国务活动家，但让人看到的更多的是个体抵抗时代洪流的无力。梅特涅本人历来饱受责难，作者竭力引领读者进入陌生的时代去倾听理解。传记提供了那段历史的新颖视角，终于能跳脱出英法普俄视角来理解欧洲变革，另外梅特涅与拿破仑的同台较量那部分很有趣，不过梅特涅与俾斯麦的比较应该会更有意思，可惜无
评分传统的进步史观把梅特涅描绘成无可救药的反动派，这是完全不对的。青年时代的梅特涅，深受启蒙氛围的影响，近距离观察过法国革命。在政治理想上，他其实最倾心英国模式。外交上，他本人极力反对瓜分波兰，无论是在道义还是在现实政治层面上。他认为，只要普鲁士和俄国放弃其在波兰的领土，奥地利放弃加利西亚是完全可以的，为此他不惜顶撞俄国沙皇。对于神圣同盟，他个人也是相当反感，认为其给公共舆论以口实。私生活上，尽管较为风流，但总体也是相当地尊重女性。可以说，如果硬要用进步与反动的视角评价梅特涅，那梅特涅比绝大多数现代天朝人要进步。 另外，这本书对民族国家持显著的批判态度。考虑到中东欧暴虐的民族主义劣迹，这种批判是非常合理的，梅特涅对此已有隐约的预见，所以，“生于前现代的后现代人”，也许真的是很好的评价。
评分##看的出作者下足了功夫来写这部为梅特涅翻案的大传，可惜用力过猛，有失公正。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 tushu.tinynews.org All Rights Reserved. 求知書站 版权所有